Högsta skatterna i världen är normalt?

Det är bra att fundera på vad man får för skatten, Trump ska tex trolla i USA och skapa ett system som ger bättre vård och samtidigt avsevärt lägre skatter, än är det inte infört men Obamacare gav väl sjukvård till ungefär 15% av befolkningen som tidigare saknade sjukvård och alla som saknar sjukvård är inte fattiga i USA eftersom det brukar finnas en maximal livstidskostnad för vad vården får kosta, har man en "dyrbar" sjukdom så tar pengapotten slut och man lämnas åt ödet. Jämfört med det så får vi ändå rätt bra vård i Sverige.

The purpose of lifetime limits was to protect insurance companies from having to pay millions of dollars to treat chronically ill patients. Conditions such as cancer or leukemia can often cost hundreds of thousands of dollars per year to treat, and insurance companies could force consumers to pay their own insurance bills once the lifetime limit was reached.
https://trumpcare.com
Vi slipper ju även betala skolavgift och liknande styggelser men vi har ju å andra sidan alla dessa sorgliga "val" som mest handlar om att göra systemet ineffektivt och flytta skattepengar till samvetslösa privata aktörer som gör allt de kan för att berika sig själva från skattepengar.

He-he, pinsamt, det vet jag ju, jag studerar faktiskt på universitet för närvarande....

Som jag skrev i mitt föregående inlägg:

Du kanske tolkade det som att de endast används ineffektivt inom välfärden, men jag menar att det används ineffektivt över hela samhället. Som du säger så får skola, vård och omsorg mindre pengar, men de kommer definitivt inte få mer pengar om vi sänker skatterna.

Som jag sa ovan så tycker jag att våra skattepengar används ineffektivt och att sänka skatten tror jag inte är en lösning.
Än mindre tror jag att privatisering löser våra problem då vi redan sett flera exempel på skolor som sparkar ut dyra barn eller lägger ner och lämnar elever i sticket. Det är även vad jag anser är en ineffektiv användning av skattepengar, där jagar ägarna kronor, de snålar och snålar för att maximera sin vinst. Dessa företag drivs ofta effektivare än statliga företag drivs idag men den effektiviteten gynnar inte samhället utan den gynnar ägarna med en ökad vinst. Så därför tycker jag inte ineffektivitet är ett argument för att privatisera, det är bara att lindra symptomet, jag anser att man borde lösa problemet med ineffektivitet istället.

Ja jag tänkte väl att du missade det

Det är ju helt otroligt att man kan studera på högskola & universitet, gratis hela livet om man vill.

Hur vore det att sluta slänga politiska slagord omkring sig och istället svara på mitt inlägg som fullständigt tar livet av ditt första rent felaktiga inlägg i denna tråd? Lite jobbigt kanske?

Yes. Och handlar diskussionen i grunden om hur belåningen ser ut för medborgare kontra stat så är det av relevans.
However, i det här fallet var det inte den delen som diskuterades eller så frågan var ställd. Det som påstods var istället att staten i Sverige stod med tom skattekista och så jämfördes detta med det bättre exemplet Japan som hade det bättre på den fronten. Och det stämmer ju inte riktigt. Japans skattekista är bra mycket mer tom än Sveriges. Alltså verkligen! Den japanska staten har högst belåning i västvärlden och den Svenska staten har typ minst i västvärlden.
Det är bara den delen jag har kommenterat.

Ja visst är Schweiz bra på många sätt. Inte för att de generellt trumfar oss på sammanställda välfärdslistor men de är säkert bättre på ett gäng saker och så är vi bättre på andra. Finns säkert mycket att lära av varandra.

Nja, nää. Det kan göra det intressant att investera i Schweiziska företag, alltså aktiemarknaden. Den Schweiziska aktiemarknaden är däremot inte mer känd eller attraktiv än andra aktiemarknader. Det som lockar till att stoppa in pengarna i just Schweiziska banker har handlat om skatteparadis och att gömma tillgångar på hög nivå. Safe haven för fiffel. Inte riktigt lika glammigt kanske, men det har ju lockat in pengar i mängder. Något de fått fan för och har fått backa från delvis senaste åren när EU börjat tröttna på fifflet och skattesmitarna.

Inte så specifikt för sverige, men hela västvärlden rör sig långsamt i den riktningen så det är inte en otrolig prognos.

Ja med tanke på att vi i nuläget har negativ reopränta och har haft det ett bra tag i brinnande högkonjuktur så är det väl något vi får hoppas på iaf. Det hoppas vanligen både ekonomer och börsfolk för nuvarande situation är bara dum. Bankerna får pengar av staten för att låna pengar av staten... Så bankerna behöver inte göra annat än att ta maxlån av staten och suga skattepengar därifrån. Nej tack till den lösningen i längden.

Mja, det kan nog bli en del kostnader framöver

Hmm. Vi är i nuläget (typ) bäst i västvärlden när det kommer till belåning mot BNP. Vi är bannemej nära nog stjärnor när det kommer till att sköta finanserna på den fronten och har fantastiskt låg statsskuld för att vara en västnation! De enda länderna som har lägre skuld är riktigt jäkla instabila länder som får så dåliga kreditratings att räntorna blir så höga på lånen att de inte kan låna mer än de gör. Västländer har sällan det problemet och är vanligen belånade flera gånger högre än Sverige. i EU är snittet nära 90% av BNP i belåning.
Här finns anledning att vara väldigt nöjd faktiskt, även om en del försöker ropa vargen kommer helt grundlöst.
Kanske kommer den här gå upp om vi gör lite större infrastruktursatningar på snabbtåg eller elvägar. Eller när nästa börsbubbla spricker? Den låga belåningen kan vi nog tacka Göran Persson för som gjorde ett hästjbb med att tygla en galloperande belåningsgraden och det ekonomiska läget och Alliansen har fortsatt i samma hjulspår.

Skattekvoten ja. Eller skattetrycket. Kanske går det upp i framtiden. Jag har inga bra siffror här faktiskt. Svårt att se vad som hänt senaste två åren men det tar väl lite tid att få fram bra statistik för sådant. Senaste 15 åren har iaf skattetrycket gått ned. Om vi fortsätter den trenden nedåt eller vänder den är svårt att förutspå men en gissning är att liberaliseringen fortsätter som den gjort sedan 80talet.

Då borde vi väl fokusera på hur vi ska göra det bättre istället för att sänka skatten och sälja ut innan vi faktiskt funderat på något bra lösning?

Det är iaf min åsikt.

Hur kom USA in i bilden?

Du citerade mitt inlägg och drog in USA från ingenstans.

@fantomsmurfen: Blir ju egentligen bara omfördelning av pengar, när amerikanaren har betalat allt så har ju inte han mer pengar över än en svensk. Skillnaden där är väl att man har ett val hos vem man vill försäkra sig osv. Är i grunden glad för att slippa ta alla dessa val om det bara hade fungerat lite bättre. Sitter med tandförsäkring, privat pensionssparande och tittar på sjukförsäkring dvs betala allt som redan dras på skatten en gång till och då ska dom folkvalda titta på att beskatta det ytterligare en gång. jag betalar ju för tjänsterna med mina beskattade pengar. Ytterligare så dras det på min bruttolön pengar för livförsäkring, medicinfond, olycksfallsförsäkring. Men det är väl bara att vänja sig vid att betala för allt två ggr numera.

Undrade lite vad du fått den summan från, då den låter väldigt låg, tänk efter vad bara en undersökning hos tandläkaren kostar (600-700kr)...

Så jag googlade lite. Såvida inte du har någon annan källa, så verkar denna summa komma från en förfrågan av Vänsterpartiet till riksdagens utredningstjänst (RUT).

Vad vänstern ville beräkna var hur mycket det här skulle kosta:
Man skall bara behöva betala 200kr för en undersökning.
Och följande högkostnadsskydd:
0–900 kr Patienten betalar själv
900–2 700 kr 50 % ersättningsgrad
2 700–15 000 kr 70 % ersättningsgrad
Över 15 000 kr 90 % ersättningsgrad

Vilket är långt ifrån helt gratis tandvård, detta då tandvård är dyrt...

@Söderbäck: Japp och det är just det en lågräntepolitik skapar om man kör det genom en högkonjunktur, troligtvis för att elda på inflationen som hålls ner av globalisering. Du skapar obalanser, höga skuldkvoter och tillgångsbubblor. Ingen stabil grund alls, så är statsbudgeten svår att få ihop nu så blir det jobbigt framöver. Inga pengar "göms" i Schweiziska banker, det blir till ny utlåning, sen om det går i gråzoner och omvägar för att döljas/förvirra är sant.

Nu är det EU politiker och medelhavsländers egna politiker som satt många i höga skuldkvoter genom att ge dem en kreditvärdighet dem aldrig förtjänat. Dessutom har dem ingen möjlighet att ta sig ur knipan pga euron. Hade grekerna behållt drachmen hade den kollapsat i värde, vilket gjort grekiska exportvaror billigare, turism billigare och dem hade långsamt kunnat klättra tillbaka till en bättre levnadsstandard och situation.