Utbildning = Intelligent?

@fantomsmurfen: Vet inte. Inavelsbiten är väl svår för uppväxtmiljön att påverka (vet inte om det nu finns någon sådan) men kosten under tidiga år kan jag tänka mig att den skulle kunna förbättras med mätbara effekter. Men tror inte att ditt experiment skulle ge någon användningsbar data, ej heller tror jag inte att din studie skulle bli publicerad i någon erkänd journal på grund av dess etiska implikationer.

Sen tror jag inte att du var seriös heller, men jag håller med om att det är en intressant tanke. Tror inte heller att, givet likvärdig genetisk hälsa, somalier är ett dugg dummare eller smartare än någon annan folkgrupp. Vill någon försöka bestrida detta påstående kräver jag en värdig källa.

Edit: Efter att ha läst lite i tråden håller jag med ovanstående talare, den här tråden (tillika detta inlägg) bör låsas eller rensas.

Beror på vad man menar med hög utbildning, om man kallar grundutbildningar a.k.a. kandidatexamen för hög utbildning så håller jag med dig, men när man börjar komma upp i svårighetsgrad där utbildningen börjar kräva något så kräver de en viss intelligens. Personen kan vara en helt idiot på flera sätt, men på området den utbildade sig i har den ej en dålig förmåga att analyser.

Dunning–Kruger effekten finns åt många håll, ja har sett så många som har +50 års arbetserfarenhet eller liknande och inte förstått att det de kan är så utdaterat så det inte är klokt. De skulle behöva gå en utbildning på nytt.

Nyknäckta kycklingar av olika de slag är konstiga, jag själv såg också ner på enklare utbildningar när var nyexaminerad. Men ju mer man jobbar ju mer inser man att det finns olika slags kompetenser.

Väldigt mycket anekdotisk bevisföringen i tråden.
-Jag känner en person som är matematiker, han började skicka ut bomber till folk, så matematiker kan ej ha hög intelligens:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Theodore_Kaczynski

Det är faktisk ganska irrelevant om man känner någon med en grundutbildning inom högskoleväsendet som är knepig, för att man ska kunna säga någon om gruppen. När det idag har blivit normen att läsa på högskola och fler och fler jobb inom kommunal sektor kräver detta, så är snarare så att de med en grundutbildning är helt vanliga personer.

I dagens extrema arbetskraftsbrist situation kan man kräva nästan vad man vill, kanske inte det du säger men ej långt ifrån. Arbetsgivare anlitar rekryterare som ringer upp folk på arbetsplatser och frågar om de är sugna på ett nytt jobb, de säger att de erbjuder en så mycket bättre lön och allt vad man har idag. Många arbetsgivare är idag extremt desperata och man som arbetare kan göra nästan vad man vill och ändå få jobbet.
Jag vet t.ex. folk som slutade på extremt dåligt sätt, men efter ett år vill ha tillbaka jobbet och när det är så extrem brist på folk i landet som kan något så blev de så välkomna tillbaka.

När vi får en lite mer stabilare konjunktur med ej extrem brist på arbetskraft så får vi arbetare skärpa oss såklart om vi vill ha jobb.

*edit*
La till ett ej.

Det blev ett syntax error i mitt huvud och ordet ej försvann, jag la till denna.

@FlashGordon: Fan va skönt höra, både att man fortfarande är ung och att han kanske hittar sig själv igen Känner inte igen hybrisen av att få ragg men kände mig krallig när jag gick upp 5kg/år (i 3 år) i muskler och tjejer började kolla. Men du, uppskattar det lugnande svaret till en stressad student

Du missförstod... Poängen i kommentaren var den lösa definitionen av "problem" som måttstock. Ingenstans i kommentaren var det uttryckt en åsikt om att bara matematiker är intelligenta.

Definitionen av intelligens har varierat under en lång tid och det finns lika många definitioner som det finns filosofer (överdrivet givetvis), sedan om man tittar på olika mätningar av intelligens är det egentligen en sammanfattning av test av olika aspekter och den sammanfattningen varierar dessutom.

Om man går tillbaka 30 år ca. var skalan kraftigt viktad mot just lärd kunskap medans detta utvecklats genom åren att också inkludera mer av vad jag tror du menar med pattern recognition och adaptation.

Jag har ingen aning om hur gammal du är eller vad du har lärt dig/tycker intelligens är, om du kunde ge ett exempel scenario för ditt problem kanske vi kan gå vidare därifrån? Om man går tillbaka genom tråden tycker jag din definition lutar mer åt sunt förnuft/open minded (folk som tycker du gör fel för dom vet bättre etc).

Hur menar du irrelevant? Likställer du EQ med IQ?

Kan jag ta detta som ett exampel på problemet du nämner i OP? Folk som du tycker talar ner till dig eller på ett fackspråk som du tycker är "förtryckande" av andra? Fackspråk har ändå ett specifikt syfte, dvs. förmedlandet av ideer och åsikter utan att behöva beskriva/upprepa grundläggande koncept, det är en stötesten för utvecklandet av kunskap inom det specifika området.

Det kan ändå inte vara användandet av fackspråk du har problem med antar jag eftersom jag är rätt säker på att du använder det själv... Då måste det vara personerna dom är problemet, dvs. dom som du tycker använder det verktyget för att trycka ner dig? Men kan det inte vara lika sant att dom inte inser att du tycker så utan bara faller tillbaka på det dom är vana vid? Då tror jag inte dom har något alls emot att du ber dom förklara med andra termer.

Risken är ju givet att du springer på ett nöt som inte är öppen för det men egentligen inget problem för då vill du antagligen inte lyssna på honom ändå.

Ett annat problem är att dom kan ha svårt att lägga sin alternativa förklaring på din nivå eftersom dom inte vet var din kunskap ligger, men då kommer vi mer in på pedagogik.