Intel: "Core i7-8700K är 51 procent snabbare än Core i7-7700K"

Permalänk
Medlem
Skrivet av ClintBeastwood:

Dom använder sig ju för fan av citationstecken i rubriken....

Det gör det inte mera rätt lol.

Permalänk
Medlem

Härligt, min nästa CPU!

Visa signatur

7800X3D - 4090 FE

Permalänk
Medlem
Skrivet av Haziza:

Härligt, min nästa CPU!

Varför då, ska du rendera film eller vad ska du göra med den?

Permalänk
Medlem
Skrivet av Elias79:

Det gör det inte mera rätt lol.

Det gör det ju inte fel. Dom ger oss vad Intel sagt. Kolla bilden för i helvete. Det är DU som reagerar och tycker att det här är en clickbait-rubrik. Alla andra har påpekat ökningen för att det är lustigt att Intel skryter över 50% mer prestanda när det är 50% fler trådar.

Visa signatur

sweclockers prestandaindex

Efter 10 kommer 11.
Efter 99 kommer 100.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Elias79:

Varför då, ska du rendera film eller vad ska du göra med den?

Intresse först och främst. Men som konkurrent till Ryzen och skiftet till fler kärnor så känns det naturligt!

Visa signatur

7800X3D - 4090 FE

Permalänk
Medlem

8700K vs 7700K
http://www.cpu-monkey.com/en/compare_cpu-intel_core_i7_8700k-...

8700K vs 1700X
http://www.cpu-monkey.com/en/compare_cpu-intel_core_i7_8700k-...

I MT prestanda är 8700K i nivå med 1700X med 2st flera cores, mycket bättre ST prestanda, utan överklock där 8700K troligtvis har något mer att erbjuda dessutom.

Visa signatur

Intel® Core i7-13700K @ 5.7/5.6GHz | ASRock Z690 Extreme | G.Skill Trident Z 32GB @ DDR4-3400 CL14 | Samsung EVO series M.2 + Sata SSDs 2TB | Intel Arc A750 | SuperFlower Titanium 1000W | Gigabyte M32Q 32"/1440p 165Hz | Arctic Freezer II 360 AIO | Phanteks P500A D-RGB | Windows 10 & 11 x64 Professional

Permalänk
Medlem
Skrivet av Haziza:

Intresse först och främst. Men som konkurrent till Ryzen och skiftet till fler kärnor så känns det naturligt!

Jo iof sant där, för spel är ju Intel ca 20% snabbare.

Skrivet av ClintBeastwood:

Det gör det ju inte fel. Dom ger oss vad Intel sagt. Kolla bilden för i helvete. Det är DU som reagerar och tycker att det här är en clickbait-rubrik. Alla andra har påpekat ökningen för att det är lustigt att Intel skryter över 50% mer prestanda när det är 50% fler trådar.

Ok nu tar det vi det lugnt här, du har rätt och ja läste väl "fel" då

Mest skrämmande är ju som någon skrev att vid samma GHz kanske det riktiga skillnaden inte går över 1%

Permalänk
Medlem

TACK AMD ! <3 Allt är eran förtjänst

Visa signatur

Det du inte hinner idag hinner du inte imorgon med.

Permalänk
Medlem
Skrivet av dagas:

Hittils har det snackats om att 8700K bara kommer vara på 3,7ghz som standard så skeptisk till att den slår 7700K i entrådig prestanda som har högre klock. Måste boosta väldigt mycket då.

Fortfarande tveksam till hur stor skillnad det blir mot 7700K i spel där 7700K gång på gång visat sig vara snabbare än processorer med fler kärnor.

Enligt videocardz ska 8700K vara i 4.7 GHz vid enkärnig belastning och 4.3 GHz turbofrekvens när alla 6 kärnor belastas, för 4 kärnor är det 4.4 GHz som gäller. Som jämförelse har 7700K 4.5 GHz turbo vid enkärnig belastning och 4.4 GHz turbo när alla 4 kärnor belastas.

Visa signatur

Siter som tar upp Frame Times/99th percentile/1% low fps i sina grafikkortstester: http://www.gamersnexus.net/, http://www.guru3d.com/, http://www.custompcreview.com/, http://arstechnica.co.uk/ http://www.pcper.com/, http://techreport.com/, http://www.tomshardware.com/,
Site som tar upp om spelen som är testade i deras grafikkortsrecensioner är sponsrade eller utvecklade i samarbetade med Nvidia/AMD: http://techgage.com/category/graphics-and-displays/

Permalänk
Medlem
Skrivet av houze:

50% mer trådar = lägre klockfrekvenser förmodligen.

11% ökad singeltrådsprestanda verkar intressant, det ihop med 6 kärnor kommer nog göra denna CPU till herre på täppan i många tester för spel och applikationer som inte skalar så bra över 4-6 kärnor.

Fler och fler spel optimeras för 4threads+ så att se spel som är gjorda för max 2 trådar kommer att bli sällsynta.

Visa signatur

Det du inte hinner idag hinner du inte imorgon med.

Permalänk
Medlem

Redaktionen behöver även jämföra Haswell-E i dessa tester, det hade varit riktigt intressant att veta.

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem

Undrar vilka temperaturer den kommer att hamna omkring(8700k) vid OC?
Kanske blir det att genomföra en "Operation Delid™"?

Visa signatur

Me, Myself and I...

Permalänk
Medlem

Men sluta hetsa upp er över tack AMD kommentarerna.
Det är antingen bara okunniga troll eller skriver för att provocera.
De blottar bara deras totala okunskap, inget annat.

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem
Skrivet av McFeast:

Undrar vilka temperaturer den kommer att hamna omkring(8700k) vid OC?
Kanske blir det att genomföra en "Operation Delid™"?

Beror väll på vilken frekvens du nöjer dig med. Vill du ha ur precis allt ja då är det nog en bra idé.

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem

Blir nog ett byte då ifrån min 6700k,z170.
Tänkt köp Z270 moderkort bara för att få 2 interna m.2.

Men lite dumt, kan lika gärna vänta på nytt chipset.

Permalänk
Medlem

Lödd IHS kan bli bra. Men om de envisas med pasta så blir det smolk i bägaren

Visa signatur

ozzed.net Min egenkomponerade 8-bit musik. Gillar du musiken från gamla klassiska NES eller Gameboy och liknande är det värt ett besök. :) Jag finns också på Spotify, Bandcamp, Jamendo, Youtube, och du kan även följa mig på Twitter och Facebook.
Vet du att du har fel? Signalera detta tydligt med Argumentationsfel och gärna Whataboutism.

Permalänk
Avstängd

Den riktiga prestanda ökningen är som med alla de senaste 3 intel CPUerna närmare 5%.

zen2 kommer om 6 månader ish, dumt att slänga pengarna på en nytt mobo o CPU.

Visa signatur

New: Asus x370 prime pro, Ryzen 1700 (@3.925ghz) , Ripjaws V 16GB 3600 MHz (@3200mhz 14c). https://valid.x86.fr/curj7r
Radeon VII.

Permalänk
Master of Overkill
Skrivet av cosmos92:

Tack AMD, enda anlednignen till att intel känner att de behöver pusha igen. Bra skit

Mm enda ja...

Nog det jag blir mest triggad i hela forumet av...

När ska folk sluta tro att Intel göra något annat bara pga av AMD?
Dom fan hållit på med dessa sedan 2015.

Visa signatur

CASE Caselabs SMA8-A + TH10+PED + Louqe Ghost S1 CPU 9900k @5.3GHz (No AVX) 9800X @4.8GHz GPUs RTX 3090 FE RAM 4x16GB Corsair Dominator Platinum 3533MHz CL13 + 2x16GB Corsair Dominator Platinum RGB 3000MHz PSU EVGA T2 1600W + Corsair SFF 750W SSD 905p 480GB, 4x Samsung 970 Pro M.2 Headphones Audeze Maxwell + FOSTEX TR-X00 + Audeze LCD-2 + Moon Cable DAC/AMP Chord Mojo, Schiit Magni&Modi Screen LG 48CX 4K 120Hz HDR + ASUS ROG SWIFT PG258Q 240Hz
Motherboard X299 EVGA DARK + ASUS ROG Strix Z390-I Watercooling 560+480+480+280+360. 240+240

Permalänk
Avstängd

Jag tror dom inte.
Inte en chans att den är 51% snabbare.

Möjligtvis i något syntetiskt benchmark eller någon viss operation, eller något som nu stöds via hårdvaruaccelerering, som typ 10-bit VP9.

Men aldrig att den är 51% snabbare i real world användande.
Det här är bara PR och marknadsföring med speciellt utvalda parametrar.

Permalänk
Medlem
Skrivet av tvelander:

Mm enda ja...

Nog det jag blir mest triggad i hela forumet av...

När ska folk sluta tro att Intel göra något annat bara pga av AMD?
Dom fan hållit på med dessa sedan 2015.

Oavsett sida man gillar så är just denna konkurans som man har efterfrågat länge.

Visa signatur

Det du inte hinner idag hinner du inte imorgon med.

Permalänk
Medlem

bara att vänta in tills sweclockers få sätta tänderna i cpu så vi får se tester

Visa signatur

Låda thermaltake view 91 M-kort ASUS X399 ROG Zenith Extreme CPU AMD Ryzen Threadripper 1920X 3.5 GHz Kylning Hemma byggd vattenkylning 2 x 480mm + 1 x 420mm radiatorer Minne 8 X 16Gb DDR4 HD SSD 240GB OCZ Trion 100 Grafik Gigabyte Geforce RTX 3080 10GB GAMING OC WATERFORCE WB AGG Corsair RM 1000w 80+ Gold Skärm ASUS 43" ROG Strix XG438QR 4K VA HDR 120 Hz

Permalänk
Medlem
Skrivet av tvelander:

När ska folk sluta tro att Intel göra något annat bara pga av AMD?
Dom fan hållit på med dessa sedan 2015.

Jag håller med det tar ca 3år att utveckla och det är inte så att man kan göra massa ändringar i slutet.
Även om Intel skulle kunna tidigarelägga vissa saker så kan det endast röra sig om några få månader.
Det som möjligtvis kan ändras är vilka frekvenser som processorerna använder i bas och turbo, men det är knappast så att de medvetet stryper ned för om AMD inte hade konkurrerat så hade Intel varit tvungna att överglänsa sig självt för då säljer dom till befintliga kunder.
Vad som däremot lär ske är att konkurrensen från AMD pressar ner priserna på produkterna.

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av rektor:

Jag tror dom inte.
Inte en chans att den är 51% snabbare.

Möjligtvis i något syntetiskt benchmark eller någon viss operation, eller något som nu stöds via hårdvaruaccelerering, som typ 10-bit VP9.

Men aldrig att den är 51% snabbare i real world användande.
Det här är bara PR och marknadsföring med speciellt utvalda parametrar.

Den har 50% fler kärnor så varför skulle den inte kunna vara 51% snabbare i utmärkt skalande flertrådiga applikationer? Att den är 51% snabbare där innebär inte att enkeltrådsprestandan är så hög. Den är väl ökad med någon enstaka procent i vanlig Intel-anda.

Denna CPU kommer nog tyvärr utklassa Ryzen. Hade hoppats på att Ryzen skulle få regera ett tag till så vi hinner få lite balans men så blir det nog inte. Återstår dock att se om Intel lyckas lösa värmeproblemen Kaby Lake lider av, är ju extra viktigt när två kärnor till ska få plats.

Permalänk
Medlem
Skrivet av wargreymon:

102% skalning i flertrådat tycker jag låter bra.

Tycker de också borde släppa en 4C/8T i5/7. Frågan är om 6C/6T är billigare att tillverka så de hellre satsar på det? De som vill ha det bästa kommer ju köpa 6C/12T i vilket fall som helst.

Jag läste på nån skvallertidningar att toppmodellen av i3 skulle bli 4c8t men ser inte ut att bli så enligt denna artikel, lite synd!

I övrigt ska det bli roligt att se hur 6c6t presterar! Känns som att man hellre tar 6c6t än 4c8t om man jämför hur mycket starkare i3:an blir när den går från 2c4t till 4c4t.
Core i3-7350K (2C/4T) +17% / +65% Core i3-8350K (4C/4T)

Dubbelt antal trådar ger inte dubbel prestanda som man får intrycket av att vissa här tänker.

Permalänk
Moderator
Testpilot

Äntligen. Det var fan på tiden att Intel skalar upp till 6 kärnor.

Spelen kommer inte dra nytta av fler än åtta trådar om inte processorerna utvecklas mot fler kärnor.

Visa signatur

ASrock x470 Taichi Ultimate - AMD Ryzen R9 3900x - G.Skill Ripjaws@3.6GHz 16GB RAM - RTX 3080 Ti - Super Flower Leadex Gold 1000W - Phanteks Enthoo Pro - AOC AG35UCG 34" 3440x1440p@100Hz - kalaset vattenkylt

Permalänk
Hjälpsam
Skrivet av rewoX:

Nu känner man "vafan uppgraderade jag till i7 7700k från i7 2600k..."
Kunde ha väntat på denna och fått en större skillnad samt mer "framtidssäkert" med 6 kärnor.

Du borde köpt Ryzen.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Inaktiv

Det intressanta med cpuer är att en som är 50% snabbare kan resultera i att ens applikation går betydligt mycket snabbare än så.
Det märker jag framförallt med min 7700K vs Ryzen 1800X. Där vissa applikationer på 7700K går så segt så att windows säger att de ej svarar och applikationerna får en vit ton och i princip inte ett skit händer, medan min 1800X bara jobbar på som vanligt.

Permalänk
Datavetare
Skrivet av rektor:

Jag tror dom inte.
Inte en chans att den är 51% snabbare.

Möjligtvis i något syntetiskt benchmark eller någon viss operation, eller något som nu stöds via hårdvaruaccelerering, som typ 10-bit VP9.

Men aldrig att den är 51% snabbare i real world användande.
Det här är bara PR och marknadsföring med speciellt utvalda parametrar.

Den kommer vara ~50 % snabbare i Cinebench, "final render" i Blender, x264 benchmark (fast bara 2:a passet), Veracrypt benchmark, Luxmark och ...

Kör verkligen folk något annat på sina maskiner?

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Permalänk
Medlem

Intel har panik, det enda jag ser är 50% fler kärnor, säkert någon kontorsapp som öppnar 1ns fortare...Intel har haft sin plan redo länge inför att patenten gick ut, de mjölkade er helt sagolikt bra med 10% snabbare varje år.
Nu plötsligt släpper man 9-serien och gör alla era i7-or värdelösa och i5 meningslösa, i7 är numera nya i5. För det är nu kärnkriget börjar på riktigt och alla program och spel måste skrivas med dx12 för att kunna utnyttja alla kärnor effektivare. Kanske t.om ett helt nytt gränssnitt behövs när kärnorna blir riktigt många?

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk

Då är det snart dags att uppgradera från trogna gamla Z80A.
Tur att man väntade!