Radio- och TV-avgiften tas bort – ersätts av skatt med maxtak på 1 300 kronor

Inte så konstigt när vi bara har röda partier i riksdagen. Är ju självklart att främst regeringen vill stärka propagandamaskinen.

Varför ska man endast använda sig av en källa?

Om man inte röstar på direktdemokraterna, ja.

De sitter inte i riksdagen. Det jag menade var att man måste rösta på ett parti som inte sitter i riksdagen om man ogillar det här och tycker det är en såpass viktig fråga. Folk här på forumet verkar ju tycka det i alla fall.

Tänk på att alla inte jobbar heltid.
Jag har t ex flera i kompiskretsen som studerar och jobbar extra.
Eller som en släkting som är pensionerad och tar lite uppdrag vid sidan av pensionen.

TV-kanaler eller ej, eller som vissa säger "jag tittar aldrig på tv!"
.. Har man en tv-mottagare så skall man betala.

Men det vet du ju säkert redan, och sedan hurvida det är så eller ej i ditt hushåll kan bara ditt samvete svara på.

Helt korrekt.
Och det är ju detta jag till 100% ifrågasätter. Dags att fundera på hur vid 2017 vill ha det.
Det där härstammar ju från en tid när det enda man kunde använda sin TV till var att se SVT1&2, och då var det ju rätt givet:
Att tv mottagare=se på SVT.

Vill man lägga det på skatten och låta alla betala så istället, eftersom man t ex kan se SVT via Internet, fine.
Men först måste man lyfta frågan om det är så invånarna i vårt demokratiska samhälle vill ha det.

Grejen är ju att detta har lyfts och debatterats så länge jag kan minnas, säkert dom senaste 15-20 åren.
Jag _gissar_ på att "alla" partier bara är glada över att det nu finns ett förslag som inte verkar helt jävla galet omöjligt.

Alla som ställt sig emot diverse förslag hittills verkar ju bara fått en "jamen kom på och förankra ett bättre förslag själv då".

Jag gissar på att partierna bara tycker det är ett bekvämt sätt att få frågan avklarad.

Då borde det ju också anses demokratiskt med public service, eftersom de flesta tycker att det skall vara kvar? Eller vad menar du?

Om jag tycker illa om vård/skola/omsorg men får finna mig i det eftersom majoriteten är positivt inställd till det så borde ju detsamma gälla TV-avgiften.

År 2015 så fick Radiotjänst[1] in ca 7.7 miljarder kronor.
Enligt SCB 2016 så fanns det ca 9 995 153[2] invånare varav 7 918 746[2] var 18+ vilket innebär ungefär ~7.28 miljarder kronor + 20% som betalar en varierande summa.

Jag trodde först att denna avgift skulle innebära att SVT och liknande får in mycket mer än tidigare, men råkade räkna fel från början så dessa siffror verkar överensstämma med det de sagt om att vi inte kommer betala mer totalt.

[1] https://www.radiotjanst.se/sv/Avgiften/Finansiering/
[2] http://www.statistikdatabasen.scb.se/

Ok, men hur tycker du att man skall lägga upp avgiften då ?
Sett till det som 1. Finns idag, Radiotjänst och 2. Förslaget från regeringen som nu uppkommit - och dessa alternativ inte är bra nog.

Att public service och SVT1/2/Barnkanalen samt Sveriges Radio behöver finansering köper jag, och det behöver vi på ett eller annat sätt bidra till om vi inte vill ha dessa medier antingen vinklade eller helt nerkräkta med reklam.

Att alla skall betala är något jag står för, men inte till den kostnaden som nu föreslagits med max 1300kr/person och år.
Jag tror det gott och väl hade räckt med 200-300kr per person, om ens det för att finansiera hela schabraket + en julfest och lite därtill.

Ja, det är ju precis det där jag skrivit, bara att ingen orkar läsa mina 2 sidor långa inlägg.
300:- per år betalar jag gladeligen. Upp till 500:- skulle jag betala utan att blinka.
Men 1300, hell no. Då är nånting i budgeteringen fel.

https://www.dagensmedia.se/medier/rorligt/sommarprogramledare...
Spana det där t ex.
Rimligt att en programledare på SVT ska dra 1,785 mill per år?

Jag vill inte betala dessa feta löner med min skatt. Och vad är det för jävla public service han bidrar med? Sommarkväll och Vem vet mest? Bah.

På den punkten håller jag med dig självklart, det ändrar dock inte faktum att vi fortfarande behöver ett folkägt, oberoende mediehus. Hur dessa ska fungera och arbeta kan och ska diskuteras, men inte att lägga ner denne.

TYT och Secular Talk har båda drabbats av blacklistingen som slog till mot samtliga oberoende YT-kanaler. Youtube Red tar över.
Du trodde väl ändå inte att de gamla mediehusen skulle frivilligt ge upp ?

Du säger först och främst emot dig själv. Om majoriteten vill klänga fast vid gamla påhitt, då är det fortfarande demokrati att ha kvar det.

Enligt dina egna påståenden så bör du rimligen dessutom vara 100% OK med denna skatt. Skatten är godkänd av samtliga partier, vilket innebär att via represantiv demokrati så står närmare 100% av den svenska befolkningen för denna skatt. Vill man ta höjd för den felmarginal som uppkommer som ett resultat av representativ demokrati, så är med säkerhet fortfarande så att en majoritet av befolkningen kommer att säga ja till detta, då sannolikheten för att samtliga partier skulle säga ja till något som inte har ett stöd av mer än 50% av befolkningen går mot 0. Iaf i Sverige 2017.

Bra om det blir billigare men att taket är på 130k känns absurt. Tjänar man mindre än 20k i månaden alltså 240k om året så är man ju låginkomsttagare och borde ha subventionerat. Men klagar inte för mycket så länge det inte blir dyrare än innan.

Skickades från m.sweclockers.com

Tja, de flesta hsr ju röstat på något riksdagsparti, och samtliga riksdagspartier är ju för det här förslaget utan några reservationer.

Antingen så är ju folk då positiva, neutrala, eller så är de negativa men frågan är så oviktig att man struntar i att det parti man röstat på är för.

Fast nu går inte TV-licensens till Kanal 5. Den finansierar endast SVT, SR och UR. Att en TV-leverantör inte kommer överens om ett pris med ett privat media-bolag har inget som helst med Public Service att göra. Du har aldrig fått ett brev från din leverantör som säger att de inte kommer överens med SVT och att de måste höja priserna, eller hur?

Så du får ta och lära dig skillnaden mellan privata media-bolag och Public Service samt vad TV-licensen finansierar.

Ja? För då har vi en nu gällande omröstning kring dagens förutsättningar.
Nu blir detta en riktigt flummig subjektiv diskussion, eftersom du skulle kunna säga emot mig med typ
"Så som du resonerar skulle man behöva rösta varje år om mord ska vara olagligt eller ej". Fine.
Men jag står fortfarande fast vid att detta är lite speciellt. Samhället har förändrats så enormt sedan lagen klubbades igenom.
Om vi kör en folkomröstning 2018 och en majoritet är för att dom vill betala för att tillgodogöra sig SVT via internet, fine.

Ja, det är ju det jag säger. Men jag vill ändå ha det bekräftat via en omröstning. Denna frågan var ju inte aktuell senast vi röstade, så det är ju rätt sjukt. Jag gillar öht inte systemet, jag är mer för direktdemokrati. Det är på tok för dåligt att man måste rösta på ett parti som sen ska stå för hela ens åsikt under 4 år, i frågor som öht inte existerade, när så inte är fallet.

T ex som denna fråga. Jag vill INTE ha kvar SVT/Public service, hur menar du att jag ska få möjlighet att få min åsikt hörd när det uppenbarligen inte finns ett enda parti som går emot?

Jag tror som sagt att detta bara handlar om att alla partier är sjukt jävla trötta på hela denna debatten, och att lägga det på skatten är mycket riktigt något som säkert 50% är okej med, och därför är det ett enkelt val.

EDIT: Sen vet jag inte, det är väl en generationsfråga?
Jag har iaf inte hört EN ENDA person i min umgängeskrets som är positiv till skatten.
SAMTLIGA jag pratat med, eller hört prata om detta, har istället kommenterat med "lägg ned skiten". Så som sagt, är väl olika i olika sociala och ekonomiska klasser. Dom där 50% som är positiva hör iaf inte till dom jag umgås eller springer på.

EDIT2: Du får gärna räkna om du orkar, men baserat på kommentarerna jag läst i denna tråden så har jag en känsla av att det är många mer som verkar negativa än positiva till detta.