Speldator med 1080 TI, budget 25-30k

Det där är endast påhittade siffror från tillverkaren. Kolla ett riktigt test istället!

H7 är då fyra grader svalare och Arctic Freezer 33 skall visst vara ännu svalare vad jag hört.
Får man ner 5 grader för under hundringen extra är det bra!

Jodå, det går allt, lite ståltråd så kan du sätta på en till fläkt.
Men om du har råd att lägga så mycket på kylning, som en kylare med en extra fläkt, så är ju en tjockare tornkylare, med endast en fläkt, det bättre valet.
T.ex. Cryorig H5

Hyper 212 har en högre ljudnivå

Måste vara en lätt kylare om Inet skall montera, därav budgetkylarna.

Har själv ML120 och ML140 i mitt bygge, det är inte de tystaste fläktarna, men j*vlar vad de skyfflar luft, har inte sett många andra som har lika bra flöde OCH statiskt tryck som de har

Skickades från m.sweclockers.com

Jag komponerade ett datorsystem för 3 kompisar som alla hade budgets liknande OP. Deras kravprofil såg dock lite annorlunda ut.

De byggde datorerna själva med mig på luren vid behov, de hade noll problem med att använda oaktiverad W10 som man får direkt från Microsofts hemsida (dvs legit), skulle bara användas till spel, och de ville ha 2st 1080Ti då "datorn ändå är på dygnet runt så man kan väl lika gärna mina på andra kortet", och då kan de lika gärna mina på båda korten när de inte är vid datorn.

Deras budget var 25-30k, liksom OP. Jag körde:

8600k (övervägde 8400 först),
Pure Rock (då det inte blev 8400),
2x 1080TI,
SSD på ~256GB,
16GB RAM,
FD R5.

Inget Windows, ingen montering. 1080TI's körs inte i SLI. R5 då jag har praktisk erfarenhet av R3 och R4, de är riktigt bra långsikta investeringar som kan återanvändas till flera datorbyggen genom åren.

Ena av kompisarna uppade till 32GB RAM och en 8700k för han hade extrapengar liggandes (slutnotan blev ~30k, vet ej exakt siffra), en annan la till en HDD och köpte två extra 140mm fläktar.

Jag ser personligen ingen praktiskt anledning att köpa en 8700k över en 8600k, men å andra sidan hoppade jag upp från 8400 av samma anledning många hoppar upp till en i7, för att "framtidssäkra". Jag tror inte vi behöver vänta mer än 1-2 år innan man ser fördelen av att ha en 8600k över en 8400, medan det kan dröja 4-5 år innan man börjar känna av skillnad mellan 8600k och 8700k. Vid det laget är det nog dags att uppgradera igen, så 8700k's potentiella fördelar försvinner. Det är så jag ser det dock, andra har andra åsikter.

När min kompis köpte sin 3k i7 (3570?) satt jag på en 2500k, och fram till dryga två veckor sen var det praktiskt noll skillnad mellan våra datorer när vi spelade tillsammans. Jag uppade senare till en 770 och han satt kvar på en 680, vilket i stort sett är samma GPU, så väldigt snarlika datorer, och ingen praktisk skillnad många år senare när det var dags för nästa datorbygge. Men som sagt, min åsikt, andras kan skilja sig. Kan ju vara värt att säga att jag också anser att man bara ska gå ner i pris om man vet vad man sysslar med, annars riskerar man ganska hårt att i slutändan förlora mer än man sparade. Det är ju skillnad mellan prismedveten och dumsnål.

Det blev lite längre inlägg än jag räknade med, så jag inkluderar ett ypperligt dåligt exempel på en TLDR:

TL;DR:

Se ovan.