2.5" HDD för NAS/Server

Nu kommer det säkert en drös kommentarer om att inte välja Seagate för att: ditten eller datten.

Slår ett slag för denna 2,5'' disk som jag själv mångfaldigt använder mig av:
https://www.dustinhome.se/product/5011001300/barracuda

Dock var priset lägre vid mina inköp av diskar, runt 1399:-/st.
Pålitligheten vet jag inte om den är generellt bra eller ej, har inte sett att den skulle vara sämre för denna modell än någon annan tillverkares diskar.

Prestandan är väldigt bra, diskarna är tysta men har läst att diskar som använder sig av s.k. SMR (Shingled Magnetic Recording) ofta kan lida av kraftigt försämrad prestanda då disken fragmenterats. Har även sett tester på detta och i princip alla pekar på att sådana diskar inte är något att ha.
Själv har jag dock inte stött på några sådana problem alls, om sedan avsaknaden av problem beror på mitt användningsområde, val av RAID-konfiguration eller några andra faktorer vet jag ej. Tycker kort och gott att det är en kanonbra diskmodell.

Värt att nämna är att jag inte kör med en enstaka disk utan flera st. diskar i en liknande RAID10 setup (ZFS) för mestadels virtualisering av diverse servrar dygnet runt.

Väldigt mycket bad-mouth om SMR-diskarna - oftast av användare som inte ens provat dem alls i några verkliga användningar.

Men visst - för en Enterprise-server med konstant pågående transaktioner är det inte rätt val (där använder man istället uppsättning SFF SAS-diskar på 146 eller 300 GB, idag upp till 2TB i RAID med eller utan SSD som skriv och läs-cache)

För en typisk hemanvändare och SOHO-användning där det mesta av tiden spenderas utan några transaktioner alls eller främst write once, read many (aka lagra mediafiler) - så fungerar SMR-diskar alldeles utmärkt - det är skrivningen som kan straffas om de är massiva mängder små-transaktioner (> 20 - 30 GB skriven mängd/disk utan viloperioder - även billigare SSD börja ofta ha dom bekymren med prestanda när deras SLC-buffert tar slut...) , medans läsningen så är de som alla andra PMR-diskar.

skrivning av stora sekventiella filer mot SMR-disk är heller inget problem och kan göras med dess maximala hastighet kontinuerligt (dvs ladda disken med mediafiler...) medans somliga enklare SSD med SLC-buffring kommer ha problem när 10-20 GB är skrivet och kan tom. gå långsammare än en snurrdisk oavsett om filerna är små eller stora...

I inägget innan så används Seagates ST4000LM024 som exempel och är säkert anpassad för NAS-bruk.

Om man funderar på att ta diskar från externa 2.5" USB-diskar så redovisas Seagates externa 4TB 2.5" USB diskar som ST4000LM016-1N2170 (0003)

och 5TB-disk som:
ST5000LM000-2AN170(0001) och söker man lite på dessa så är de 'desktop-diskar' - alltså inte tänkt för NAS-bruk.

Dessa diskar är med största sannolikhet från Samsungs tillverkning då WD köpte 3.5" delen och Seagate köpte 2.5" delen när Samsung sålde av sin HD-verksamhet.

nämnda diskar är 15 mm tjocka och är alltså i SFF-format om man pratar om Enterprise-diskstorleksformat.

det är något man noga måste ha koll på om man tittar efter NAS-lösning enbart för 2.5" diskar så att man inte väljer sådana med bara 7, 9,5 eller 12,5 mm tjocklek som max i kabinettet.

--

Sedan skall man ha klart för sig att huvudelen av alla SAS-snurrdiskar som går via HP, Dell mfl. enterprise-servrar är OEM-diskar tillverkade av Seagate - och de är knappast kända för att vara dåliga. Den enda stora aktören som konkurrerar på SAS-delen är HGST och möjligen Toshiba - WD har inga SAS-snurrdiskar i sitt sortiment utan är huvuddelen fokuserad på rena konsumentdiskar även om man blickar mot SOHO-sidan och den vägen närmar sig mot server-sidan.

Den är ganska lätt att öppna nära utan synliga skador, nästan bara att snäppa av locket, däri kommer man finna disken och USB/SATA-bryggan i ändan med formpressad aluminium påtejpat som EMC-skärm, inte allt för svår att få bort - sedan är det 4 skruvar med gummipluppar att ta loss, sen är disken fri.