Hur investerar ni?

Och hur skulle du förändra uppdelningen? Som sagt, har gått på andras tips och även lite egen research.

Vad tror folk om elbilar framöver? Såg en som hette Thematica - future mobility. Någon som har något att säga om den?

Ska bli intressant att se hur stor del av den utländska källskatten man får tillbaks genom Nordeas "FK". Den ter sig lite retro i funktion och form och det var inte helt enkelt att ens skaffa en, därtill ser jag lite fler avgifter om jag läser detaljer än för en KF via Avanza. Svårt att säga i praktiken vad det betyder, än. Deras riskgrej..ökar med ålder och kapital. Well, i mitten av jan har det gått 2 mån sen första utdelningen, då får vi se om det blir abort, abort eller om jag fortsätter på den. Det är ganska trevligt att slippa vänta 3 år(Avanza), om det är så, och istället vänta 2 månader. Ja 15% (amerikanska aktier) av utdelning behöver inte vara så mycket, men det är väsentligt. Det är så drastiskt enkelt att se vikten med att bli hypersnål när man börjar titta på utdelning. Det här året
har även blivit rätt upplysande om hur företag och andra entiteter som delar ut beter sig vid kris.

Bitcoin och TSLA nämner en del..trevliga små sinuskurvor. Om jag hade energi/tid/nerver för sinuskurverhandel så ..vore jag nog lyckligare, hmm. Man tjänar på att köpa och framförallt sälja, bara + i värde för innehav gör inte så mycket. Förutom mer skatt.

Elbilar generellt är intressant iom Granlund i USA..och ökad straffskatt för annat 2022 här i S men jag funderar över hur snabbt lägenheter kommer att hänga med utan kraftigare stöd. (BRFar och hyreshus). Man kan inte gärna investera i elstolpar innan medlemmar kräver dom, man kan inte gärna parker en elbil som ska laddas där innan det finns elstolpar. Elstolpar är bara ytterligare en sak på listan med saker som skulle behöva åtgärdas, får man känslan av. Fastad, lghdörrar, renovering av tvättstuga 2s golv.. men när man lyssnar på politiker och talar med kollegor är det som att lägenheter inte spelar så stor roll. De kan väl ta cykeln? De bor i stad? fast usch,..jag vill inte ha tips på elbilsannonser av "Jonas" här..det är typ det sista i kosmos jag vill, så glöm allt jag skrev om elbil i Sverige här Det enda jag vill säga är att elbilar är framtid men vissa relaterade aktier går väldigt kurvigt.

Det kändes som att det var lite home bias. Sverige utgör bara en pytteliten del av världsekonomin men utgör 25% av ditt innehav. Att jag skrev att det var mycket teknik har att göra med att tekniksektorn har presterat väldigt bra det senaste decenniet och det brukar leda till underprestation ett tag framöver. Vi får se om det blir så. Det viktigaste är att du är nöjd med din uppdelning och att uppdelningen speglar hur mycket risk du är beredd att ta.

Absolut, det kan jag väl hålla med om. Jag kan ha stirrat mig lite blind på historiken och hur det har gått senaste 5+ åren. Kan hålla med dig där, kanske borde minska lite och höja globalt.

Tack för input oavsett!

Hur mycket väger ni in totala avgiften för aktien/fonden när ni investerar? Självklart vill man väl ha så låg som möjligt gissar jag men kan en hög avgift få er att avstå köp?

Såg en uträkning på 0,4% jämfört med 1,4% och det blev rätt stor skillnad på avkastningen efter många år.

Både och, inte alls. Skillnaden i avkastning gäller bara om fonderna i övrigt är identiska (eller iaf i det närmaste identiska), tex två indexfonder. Gäller det mer specialiserade fonder, tex branschfonder, är det svårt att hitta två fonder som är tillräckligt lika för att avgiften skall vara det viktigaste kriteriet för att välja den ena eller den andra. Åas kan lika prestation till olika avgifter vara en varningsflagga, varför har inte den dyrare gått bättre? Sannolikheten att den dyrare kommer gå bättre i framtiden än den billigare är rätt låg.

I smala branschfonder kan det dock krävas en större insats av förvaltarna och då kan avgiften vara motiverad, isf är deras track record och filosofi en viktig faktor för mig. Samtidigt gäller det att följa upp dem med jämna mellanrum, ju dyrare fond desto tätare. Ta tex Didner & Gerges Sverigefond som var bäst i klassen i många år trots sin höga avgift men där förvaltarna gjorde några dåliga val och tappade stort.

Generellt sett är hög(re) avgift en varningsflagga men det finns fall där det kan vara berättigat. Idag finns också lösningar som Savr där en stor del av avgiften går tillbaka till spararna, det är ett sätt att komma åt de dyrare fonderna, PPM är ett annat.

En viktig sak att ha i åtanke då är tidsperspektivet. Ju snävare tidsrymd man väljer att försöka beräkna saker, desto svårare blir det att förutse hur framtiden kommer spela ut sig.

För att använda exemplet ovan är järnväg någonting som i dagsläget kan ses som etablerat och inte har i närheten samma expansiva potential. Däremot efter Industriella Revolutionen var det förmodligen en av de bästa investeringarna man kunde göra. Så drar man tillbaka perspektivet till nutid ser vi ju att tech-sektorn är nu vad järnväg och tung industri var då. Alltså blir en fond som fokuserar på flertalet aktier inom teknik säkerligen mer lockande och lukrativ än en som kollar på järnväg och tung industri.

Potentialen är ju som sagt stor på bred front. Således blir också fältet fyllt av flertalet vinnare samt förlorare. Därav hur viktigt det är att göra sina efterforskningar på ett fundamentalt plan för individuella aktier och fonder.

Okej, tänker du att jag ska hyra ett bankfack eller vad och lägga dom i? har ingen lust att sitta med över 150 tusen kr hemma.

Ja, jag vet att det är tråkigt, men efter att ha gjort ett par riktigt bra större aktieklipp med hjälp av tips så är jag galet rädd att klanta bort pengarna. Lekhinken får vara ca 600 tkr just nu, så det blir ändå bra effekt ur den hinken när en aktie går bra. Men som sagt lite tråkigt.

Men, för att gå tillbaka till det inlägget jag svarade på så skrev personen:
Vill kunna sälja/ta ut dom snabbt om det skulle behövas,
En relativt säker men ändå någorlunda offensiv investering

Av ovanstående fick jag intrycket att personen dels snabbt vill kunna ta ut pengarna och dessutom inte är en supervan investerare (ungefär som jag själv). Därmed tyckte jag det kunde vara rimligt att förklara min tråkiga, men ganska säkra strategi. Men om du har ett bättre svar till personen så skriv gärna en post om det så kanske även jag kan förändra min strategi till det bättre.

Ser inte nån kraftig nedgång varken på AMD eller Nvidia hittills idag men det kan ju hinna ändras under dagen.

Det borde vara en fördel med stabilitet och mindre överraskningar de kommande fyra åren. Men vi får väl se.

Skattehöjningar skeppas bara vidare till kund så påverkar inte vinsten.

I övrigt ser jag inget dumt med att bredda sig och öppna upp nya marknader. Det är säljarens marknad helt och hållet åtminstone detta år. Nvidia hade en dipp efter förra gången bitcoin crasha, men undrar om ens det påverkar tillgången på kort i tillräckligt stor grad denna gång.
Den stora risken är väl om de inte kan leverera kort till företagskunder pga tillgången, lex Intel.

Skattehöjningarna drabbar ju inte bara teknikföretagen så jag ser inte riktigt varför just deras aktiekurser skulle påverkas mest.

Säger dock inte mot att aktierna har rusat med mer eller mindre bra anledningar bakom det. Så där finns helt klart en risk.

Nyfiken som man är nu när du sagt A så får du väl ändå säga B, vad är 2 årslöner i siffror?

Vad är rådet till någon som vill få "vunnit-på-lotto-känslan" men inte har kunskap eller haft engagemanget tidigare i aktier/fonder? Ska man bara carry on och inse att detta inte är menat för en eller vad har ni för grundtips?

Samt, hur mycket pengar brukar man generellt gå in med för att få till vettig avkastning? Handlar ni med 10k 100k eller högre summor?