32 tummare med 1440p och 144hz! (samlingstråd)

Ja, har jag hdr-600 profil på och HDR på i Windows så blir det att det lyser upp runt musen på svart bakgrund. Väldigt tydligt

Kollar på ny skärm inför nytt datorköp senare i vinter, vad tror panelen (pun intended) om den här?
https://www.inet.se/produkt/2218644/asus-32-rog-swift-pg329q-...

Använder du däremot skärmen till surf, arbete och strategispel så är Dell svårslagen för priset. Den presterar också bra i ljusare snabba spel som CS:GO, Apex Legends och Valorant. Den är enligt mig den snyggast designade 32" just nu.

Köpte ju en Dell S3220DGF efter lite hjälp i den här tråden. Den har tjänat mig väl, väldigt fin skärm. Men den lider av lite långsamma pixlar i vissa scener. Efter att ha uppgraderat datorn så kände jag att det mörka smetet var den sista faktorn som höll tillbaka spelupplevelsen.

Så uppgraderat till ACER Predator XB323UGP. Helt fantastisk skärm, Gsync flyter väl och spelupplevelsen är nu ultra smooth och tillfredsställande. IPS känns mer "hemma" eftersom jag alltid använt TN tidigare.

Det kanske kan vara intressant att jämföra dessa skärmar då Acern är premium men även kostar nästan det dubbla mot S3220DGF.
S3220DGF:
* Dell skärmen var lättare att kalibrera för neutral bild, presenterar bättre svärta både i djup och uniformitet. Därtill är kontrasten betydligt högre.
* Funktionen för att balansera upp svärta för att se bättre i spel görs bättre av Dell än av Acer. (BlackBoost, DarkStabilizer)
* Jag saknar den lätta kurvningen som Dellen hade, det kommer ta längre tid att vänja sig av med "curved" än att vänja sig till.

XB323UGP:
* Mycket bättre pixelrespons.
* Skarpare pixelstruktur.
* Mer tyck i färgerna, om än något översatuererade även med sRGB enligt mig. (Trevligt i spel) Detta kan också vara en vanesak.
* Mycket väl fungerande G-sync.
* HDR-600 med 16 zoner FALD?, väldigt trevlig HDR implementering för spel. Mer än 600-nits skulle göra ont i ögonen på mitt sittavstånd.
* Överlägsen rörelsehantering och rörelser generellt i snabba spel med mörka partier, mycket en IPS vs VA grej.

Båda skärmarna har utmärkta stativ. Acer's stativ medför att skärmytan kommer närmre vilket kan vara värt att beakta om skrivbordet saknar djup.

I min mening presterar skärmarna utifrån sin prissättning samtidigt som de är väldigt olika. Jag skulle varmt rekommendera DELL-skärmen till de som inte spelar mycket snabba spel där mörkt möter ljust, tex Hell Let Loose, Escape from Tarkov, och vissa simulatorer. Använder du däremot skärmen till surf, arbete och strategispel så är Dell svårslagen för priset. Den presterar också bra i ljusare snabba spel som CS:GO, Apex Legends och Valorant. Den är enligt mig den snyggast designade 32" just nu.

Har man däremot en tv-budget att lägga på en spelskärm samt vill ha alla bells n whistle's så är XB323UGP ett mycket bra val. Jag upplever att jag till och med presterar bättre i actiontitlar utöver att själva upplevelsen är mer njutbar.

Vet du om det är någon större skillnad mellan dessa? Acer 32" Predator XB323UGX? Skiljer yu ändå 1.5k mellan dessa.

Jo, men det är farbriksöverklockningar så skärmen är inställd där ur kartongen. Hur som haver, den största skillnaden är uppdateringsfrekvensen. Jag har också läst på fler än ett ställe att GX saknar HDR600 men det kan jag inte bekräfta.

Efter att nykärleken har lagt sig så har jag upptäckt rätt kassa betraktningsvinklar på XB323UGP. Skärmen lyser vitt från vänster och gult från höger. (IPS glow?) Blivit så bortskämd med perfekt svärta från VA panelen jag använde innan. Det är främst de nedre hörnen som det blöder lite, jag tror det är IPS-glow snarare än backlight bleed. Börjar också bli något trött på de övermättade färgerna men kör sRGB mode nu. Då tappar man emellertid bla funktionen Black Boost. (som inte heller är jättebra.)
Problemet blir förvärrat av att XB323UGP plockar upp en hel del reflektioner bakifrån, så jag får välja mellan nedsläckt och se glow eller se reflektioner från allt ljus bakom mig.

Kort sagt så är Dell S322dgf en betydligt mer prisvärd skärm. Jag ska ge Acern en vecka innan jag bestämmer mig för att lämna tillbaka eller ej. Den sköter rörelser väldigt bra men jag vet inte om det är värt pengarna i slutändan. Ska jag lägga nästan 10k på en skärm så vill jag inte känna lust att byta om ett år. Problemet är helt enkelt att jag inte vill störa mig dålig svarta under gaminghösten, winter is coming.

Förstå mig rätt, Acern är riktigt bra men jag vet inte om den är 8000kr bra.

Jo, men det är farbriksöverklockningar så skärmen är inställd där ur kartongen. Hur som haver, den största skillnaden är uppdateringsfrekvensen. Jag har också läst på fler än ett ställe att GX saknar HDR600 men det kan jag inte bekräfta.

Efter att nykärleken har lagt sig så har jag upptäckt rätt kassa betraktningsvinklar på XB323UGP. Skärmen lyser vitt från vänster och gult från höger. (IPS glow?) Blivit så bortskämd med perfekt svärta från VA panelen jag använde innan. Det är främst de nedre hörnen som det blöder lite, jag tror det är IPS-glow snarare än backlight bleed. Börjar också bli något trött på de övermättade färgerna men kör sRGB mode nu. Då tappar man emellertid bla funktionen Black Boost. (som inte heller är jättebra.)
Problemet blir förvärrat av att XB323UGP plockar upp en hel del reflektioner bakifrån, så jag får välja mellan nedsläckt och se glow eller se reflektioner från allt ljus bakom mig.

Kort sagt så är Dell S322dgf en betydligt mer prisvärd skärm. Jag ska ge Acern en vecka innan jag bestämmer mig för att lämna tillbaka eller ej. Den sköter rörelser väldigt bra men jag vet inte om det är värt pengarna i slutändan. Ska jag lägga nästan 10k på en skärm så vill jag inte känna lust att byta om ett år. Problemet är helt enkelt att jag inte vill störa mig dålig svarta under gaminghösten, winter is coming.

Förstå mig rätt, Acern är riktigt bra men jag vet inte om den är 8000kr bra.

Sett till hur bra skarp bild man får utan strobing, bred färgrymd (för de som har användning för det) och en overdrive satt från fabrik med G-Sync/Freesync igång som funkar bra över hela spannet utan flimmer och annat obekvämt så tycker jag sammantaget att skärmen absolut är värd 8000:- med tanke på konkurrensen. Det handlar om vad man värdesätter, och det jag tycker är viktigt gör XB323UGP riktigt bra.

Sedan tycker jag att det är skönt med en större skärm, jag har vant mig snabbt och vill kanske ha en ännu större nu. Gärna med bättre kontrastnivåer. Jag är nog lite sugen på LG:s kommande 42" Oled...

Där håller jag faktiskt inte med. Jag anser inte att en produkt är prisvärd bara för att dess implementerade funktioner fungerar som marknadsfört.

Man kan kanske inte förvänta sig dubbelt så bra för dubbla priset men samtidigt vill jag inte offra lika mycket som jag får för premiumpris.

Ett stort problem för monitorer tycks vara quality control. Så länge konsumenter betalar premiumpengar för standardprodukter så kommer tillverkarna fortsätta fokusera på att mjölka pengar över att utforma bra produkter.

Det är därför skärmarna blir mer och mer ensidiga och man hellre utvecklar 360hz än en skärm som fungerar till både rörelser och mörka bilder. De säljer helt enkelt fler enheter oftare. Vi får "uppgradera" oftare och betala dyrt för halvhjärtade produkter.

Kort sagt så är Dell S322dgf en betydligt mer prisvärd skärm

Gränsfall den hör hemma i den här tråden, även om i och för sig pixeldensiteten lär vara näst intill densamma som 1440p 32 tummare
Personligen känns konceptet att köpa en stor skärm och sen bara använda en del av ytan som en konstigt bakvänd form av "resursslöseri", som jag helst skulle vilja skippa... Plus att man lär bränna pixlarna ojämnt så att det kommer synas när man väl kör något i fullskärm?

Så du tycker att en produkt med en IPS-panel med denna färgrymden är en standardprodukt alltså? Missförstå mig inte, jag fattar att en genomsnittlig spelare inte har nytta av det och kanske ska titta på andra skärmar. Och jag förstår att det kan anses dyrt att betala 8000 eller mer för en skärm. Och här är problemet med LCD-skärmar, ju mer bildkvalitet som ska kramas ur så springer priset iväg produktionsmässigt på ett sätt där det blir svårt att motivera priset kontra Oled och liknande. Speciellt då en Mini-LED FALD krävs med tusentals zoner för att närma sig.

I fallet med XB323UGP så gör kombinationen 32", 170Hz, IPS med bred färgrymd (kvantprickar) och bra G-Sync/Freesync att den på inget sätt går att producera billigt. Vill du åt något billigare så är ju den Dell-skärm du beskriver ett bättre val. Men då får du en på alla sätt förutom kontrast en något sämre skärm till en bättre prisnivå. Du tycker inte det är värt det, jag tycker det är värt det för att slippa VA-smet och får ett sRGB-läge från fabrik som är kalibrerat. Precis så som det ska vara.

Edit: Ska lägga till att HDR på skärmar utan en vettig bakbelyst FALD-lösning är totalt värdelöst. På XB323UGP gör panelens låga statiska kontrast att det är oanvändbart i min mening. Ljuspelarna från de 16 zonerna i underkant är otroligt störande.

Då håller jag fast hårt i mitt exemplar helt enkelt tills det finns ett vettigt OLED/MiniLED alternativ att ersätta den med på skrivbordet

Har du något bleed eller glow i nedre hörnen som syns vid normal användning?