Värmebölja i Kina leder till nedstängda kretsfabriker

Läkarna menar du väl?

Tråkigt intel. Går inge bra nu

Man får göra de ansträngningar man tror på och som ens samvete anger. (Jag hade inte klarat mig utan bil, är ofta till ställen utom praktiskt räckhåll för cykel dit inga tåg eller bussar går, hade blivit rätt trist att hålla sig närmre hemmet. SJ har jag inte hört så mycket positivt om det senaste halvåret). Men jag återvinner, är försiktig med elanvändning, har köpt en begagnad bil som jag kör snålt, äter inte kött, skaffar inga barn.

Kol ex har ett naturligt kretslopp och adderar vi sånt som tidigare inte varit aktiv del blir det obalans. Just nu extraanställer Karlshamnsverket dock som eldar flera tusen liter olja i timmen för att det är lönsamt, för att det varnas för kommande elbrist här och på kontinenten i vinter. Poängen är att problemet med att mänskan påverkar klimatet är globalt och komplicerat. (Och kretstillverkning kräver tilltagande mängder el)

Edit. Vad avser läkare så har jag rätt ofta fått olika besked av olika läkare. Så uppfattar jag dock inte klimatforskare som gemensam enhet.

Oj vad aggressiv, spotta ut taggtråden och ta en kall öl (om du är myndig) annars funkar ju rosévin (återigen om du är myndig) eller saft också om man hellre är lagd åt det hållet.

Trevlig helg på dig också!

P.S. Bakis brustabletter hjälper inte ett skit mot baksmälla, det är ett faktum i alla fall.

Mjo men att bara tro på en enda sak blir ju en övertygelse till slut.

Läser man andra forskningsartiklar så pekar ju de på att detta är en del av jordens naturliga cykel. Att det har gått upp och ner sedan jorden föddes.

Jag har som sagt inte valt läger som jag skrev tidigare och jag tror att båda ”läger” är troliga - troliga för att jag sväljer inte allt som sägs med hull och hår. Ändå sopsorterar jag och gör som gemene man säkert gör och så vidare för man vet ju inte.

Då får du ta och läsa en gång till. Jag har inte valt något läger. Båda läger har bra argument.
Ändå sopsorterar jag, köper mycket ekologiskt men vad vet jag - kanske är det i onödan men jag tar ju inte risken.
Men det jag skriver om batterierna är ju sant att de är sjukt giftiga - samma med solceller.

Nej och jag avskyr Trump och Åkesson - att du ens blandar in det i diskussionen för man ser vad du insinuerar till.
Hemules massa i all ära och ja det är vetenskap men det finns likväl vetenskap som pekar på motsatsen.
Swansea kan vinna över Liverpool - oddsen talar emot men det kan fortfarande ske.

Jag gör allt jag kan för att leva hållbart i och med att den globala uppvärmningen pga användning av fossila bränslen skulle kunna vara orsaken till vad som sker runt om i världen men jag kan inte blunda för att svaret skulle kunna vara något annat heller.

Med det sagt tycker jag också att människor är fruktansvärt lättlurade och dåligt pålästa när det kommer till exempelvis elbilar och att allt ska elektrifieras då exempelvis solceller är extremt giftiga att framställa för att inte tala om batterierna till elbilar.

Många av mina fonder och aktier ligger i just hållbar och förnybar energi. Men om man nu är så förbannat mån om klimatet varför satsar man inte på t.ex. vätgasdrivna bilar som går på räls? (för att undvika krockar och olyckor). Eller på någon form av magnetremsa som är nedgrävd i backen? Nej istället satsar man på giftiga batterier och solcellstillverkning som är en mycket giftig process. Därför ställde jag en fråga/fundering; börjar oljan ta slut?
Grejen är att jag inte vet och ingen annan heller.
Det jag vet är att inget förutom tid är oändligt.

Jag tror att en del är sant och en del är bullshit från båda läger men samtidigt har båda läger något att profitera på.

https://www.worldometers.info/co2-emissions/co2-emissions-by-... 0,13% av co2utsläppen globalt står Sverige för. Betyder simma lugnt? Nej, betyder att det är kritiskt att vi slutar köra bil imorron? Nej, så länge inte en stor del av resten av världen gör samma sak.
(Som tur är finns det mellanting mellan P Bolund och J Åkesson)

Rörande gruvor för mobiltelefoner, solceller och elbilsbatterier och självförsörjning i en bedräglig värld: https://www.forskning.se/2022/05/10/gruvor-klimatet-metaller/

Rörande kretstillverknings elbehov trend:
https://technosports.co.in/2022/07/03/tsmc-power-supply/

"According to the research, TSMC used 19,192-gigawatt hours of energy in 2021, a 13.4% increase over 2020. That is less than the increase of 18.1% in 2020.

The chipmaker claimed that it discovered different chipmaking equipment accounts for 50% of its energy use and ordered six of its top power-consumption suppliers — Applied Materials, ASML, KLA, Screen, Tokyo Electron, and ASM — to create chip production equipment that is less energy-hungry. By 2030, TSMC wants to increase the energy efficiency of this equipment by 20%."

Vi vet ganska mycket om varför det blir istider, det är främst pga. förutsägbara variationer i jordens rörelser relativt solen: https://en.wikipedia.org/wiki/Milankovitch_cycles - den uppvärmning vi ser idag avviker från det mönstret.

Kan tipsa om sajten SkepticalScience som systematiskt går igenom den här typen av funderingar, och visar att de inte räcker särskilt långt som förklaring av dagens uppvärmning.

Frågan är hur relevant det är vad som är naturligt? På ett sätt är det väl naturligt att en art kommer att leva upp alla sina resurser så länge det inte finns predatorer som håller dem i schack. Ser man det så så är det vi människor gör nu högst naturligt. Men till skillnad från andra arter kan vi åtminstone se i förväg när vi håller på att förstöra vår livsmiljö, och har i princip förmågan att styra vårt gemensamma öde. Om vi lyckas i praktiken är en annan sak.

150st om minnet inte sviker, ihop med dc överföringsinfrastruktur.

Nedstängning , du menar stängning kanske?

Jag håller med om en försiktighetsprincip. Vad avser co2 och andra växthusgaser så är de globala. Sverige står, som angivet ovan, för 0,13% tot av världens länders bidrag till co2 i atmosfären. Även om argumentet dras till sin spets och Sverige går ner till 0,00% av jordens totala bidrag till co2 i atmosfären genom att "släppa allt" så skulle detta inte väsentligen ändra situationen globalt.

Vad avser elbils fördelar över fossildrivna bilar så (eftersom ni länkade en artikel om elbilens fördel för klimatet över fossildrivna (förutsatt att de fossildrivna drivs av fossila bränslen)) :
1. De är uppenbarligen framtiden
2. En förutsättning är ännu att kunna ladda bilen hemma. Energimyndigheten fick i förra året i uppdrag av regeringen att se över och formulera sig kring svårigheterna för att ladda hemma för ungefär hälften av Sveriges bilföra befolkning
https://www.energimyndigheten.se/nyhetsarkiv/2021/ny-rapport-...
En hel del lär hända båda längs det allmänna vägnätet och i hyres- och bostadsrätter
3. Det vore inte klimatsmart om alla bilägare sålde sin bil imorron och köpte en helt ny elbil

Jag tvivlar inte alls på att människan påverkar planeten negativt. I förlängningen vore ökat medvetande om miljökonsekvenser bra globalt. Det är bara det att det här forumet är rätt så likt arstechnica vad gäller elbilar. Om man ens stakar sig i sin tillbön till elbilens gunst så blir man nedåtröstad förbi Medelhavet. Där är det lite mer begripligt dock mtp var USA ligger i andel co2 globalt. På plats två, med över 14%, därtill är de ett föredöme för många, där Sverige är en palt.

(Svtplay har just nu en väldigt bra dokumentär om insektsdöden som jag är helt i fas med. Det är mäktiga ekonomiska intressen som råder där)

Precis så, och det är inget nytt att halvledarindustrin får olika typer av leveransbekymmer heller.

Som RAM-krisen 1988 t.ex.:
https://tedium.co/2016/11/24/1988-ram-shortage-history/

N i vet jag inte er ålder men tror att det kommer kretsa runt detta tills vi löst hela den "lilla grejen" med klimatet som vi lämnar efter oss till nästa generation och deras avkommor. Dom kommer få det tufft. Lite tuffare än att inte vi kan få tag i nån CPU eller två.

Förstår inte relevansen till det jag skrev men det är ju jätteintressant att se. Men faktum kvarstår väl i det jag skrev? Dom kommer få det tufft oavsett vad som orsakar det? För 120.000 år sedan fanns det inga människor som skulle dela på resurserna. Nu är vi snart 8 miljarder. Jag tror dom flesta kan vara eniga att generationer framåt kommer få det tufft (Om inget drastiskt händer/görs). Men det var ju inte frågan TS ställde

Kanske Kina blir den överlägset största energiexportoren i världen snart.
Då blir det inte bara Hollywood som måste vika sig CCPs krav. Längtar!

Ska man dra det argumentet till sin spets så behöver ingen enskild människa dra ner på någonting överhuvudtaget för varje människas bidrag till CO2 i atmosfären är så litet att det inte gör någon skillnad. Och det stämmer ju. En människa gör varken från eller till. Men vi är ju ett par miljarder tillsammans och det är den sammanlagda effekten som räknas. Och där har varje människa en del i det hela.

Sverige finns inte i ett vakuum där våra utsläpp inte gör någon skillnad. Sverige är ett land i världen som släpper ut mycket mer CO2 per capita än snittet och vi behöver göra vår del för att få ner utsläppen. För om inte vi gör vår del, varför skulle någon annan göra sin del? Det är alltid mycket lättare att tro att nån annan ska ta ansvar så man slipper ta jobbiga beslut.