Nvidia Geforce RTX 4070 – energieffektiv och kompakt

Vi har varit inne på detta tidigare i tråden, men den börjar ju bli lång nu, så vi tar det en gång till:

3080 (och relaterade kort) hade lite minne eftersom de körde med GDDR6X, och det fanns bara i 1GB-storlek när de korten kom. GDDR6 utan X hade 2GB-moduler (som dessutom kostade snarlikt med 1GB-modulerna) så AMD körde med dem.

4000-serien har lite minne för att de har lite få memory controllers. Memory controllers krymper nästan inte alls på nyare noder, så de börjar ta upp en allt större del av chippet. AMDs lösning är som bekant chiplets på äldre processer, där det inte spelar så stor roll, men nVidia köra med monolitiska chip och kan inte göra så. Att ha fler memory controllers hade faktiskt gjort chippet väsentligt dyrare för Nvidia.

Så nej, de är inte onda. Förra gången hade de målat in sig i ett hörn, och den här gången är det verkligen en kostnadsfråga.

Vet inte vilken kommentar jag skall svara på, men spela roll. Bedömning av kortet är följande:

I recensionen för 3080 för två och ett halvt år sen skrev ni:

https://www.sweclockers.com/test/30343-nvidia-geforce-rtx-308...

Dessa två kort har i allt väsentligt samma prestanda, och samma pris, en generation senare. Det som har förbättrats är energiförbrukningen samt DLSS3, där det sista är något Nvidia sannolikt hade kunnat leverera till 3080 om de ville. Det ”prestandalyftet” per krona är inte bara ”inte särkilt anmärkningsvärt”, det är 0. Detta är en poäng som jag önskar att ni hade gjort: förbättringen prestanda/kr är 0 över en generation. Ja kronkurs - whatever. 0 kr på en generation.

För det andra: jag fattar att testerna kommer att ligga kvar och läsas i månader och år, och behöver vara relevanta länge, men just idag är det en bättre affär att köpa en utgående modell, eftersom man kan hitta specifikt RDNA2-korten billigt. Det hade varit på sin plats att påpeka det.

Recensionen är överlag väldigt positiv för ett kort på nivå 4 som kostar samma som nivå 2 (3080) kostade förra gången, trots att det inte är ett dugg snabbare. Det är väldigt konstigt. Jag tänker inte anklaga er för att vara köpta eller några sådana dumheter (vill Nvidia köpa nån så väljer de inte en site i lilla Sverige), men kan det vara så att de helt absurda priserna på 4090 har förvridit ögonen på er, så att priset här trots allt ser rimligt ut? För det är inte rimligt - inte alls, faktiskt.

Samtidigt så har just 3060 mer minne än just 3070 -3070 ti på grund av att dom förstod att 6GB skulle få folk att inte köpa kortet . Det är därför 3060 har högre fps i några nya spel än just 3080 . Det fanns bilder om AMD korten vart för hård konkurens skulle ny serie komma med dubbel vram .Det var en kostnads fråga och tror även att dom visste att 8GB var gränsfall . Det är Nvidia vi pratar om hur skulle dom inte känna till nya spelmotorer .

Fast man får väl ändå sätta produkten i relation till vad grafikkort faktiskt har kostat, inte vad nvidia låtsades att det skulle kosta.3080 kostade inte under 8000kr förutom under en millisekund, ser man bak så har ju dom billiga 3080 modellerna faktiskt haft ett riktpris på runt 9000kr, och ÅF-priser långt över det, och som fortfarande över två år efter legat mer runt 10 000kr. Så dess värde måste väl till viss del ändå ställas mot den verklighet vad man som konsument stått inför vid grafikkortsköp, och där är 4070 en förbättring, även om priset fortfarande är väldigt högt baserat på hur långt ifrån prestanda man kommer från topkortet. Går ju dock att diskutera hur "bra" prissatt det egentligen är med tanke på att AMD:s kort, som till skillnad från Nvidia faktiskt har trillat ner en del i pris. Och då syftar jag på hur artikeln motiverar prislappen:

"för visst håller jag med om att nästan 8 000 kronor är väldigt mycket pengar men efter att ha tittat runt hos flera större återförsäljare är det just nu svårt att få mer grafikkort för pengarna än med Geforce RTX 4070."

Sen är det såklart kass gen-2-gen utveckling, som egentligen enbart räddas av att 3000-serien var svindyr. ”inte särkilt anmärkningsvärt” reflekterar iaf min känsla av produkten. Ser iaf ut som att vi ser mer ärliga riktpriser den här gången och det ser jag som en klar förbättrning, klart det är lätt att släppa produkter med "aggresiva" priser om man inte håller dom. Det lär väl visa sig om tredjepart-korten är ordinarie priser eller tidsbegränsade, vem vet, nvidia kanske t om lämnande någon marginal åt dom den här gången så dom faktiskt kan/vill sälja kort vid msrp. Iof kanske dom blir så illa tvugna oavsett baserat på hur försäljningen kommer se ut.

Du har helt klart en poäng i mycket av det du skriver, och just den inte alltför roliga situationen med priser på grafikkortsmarknaden gör situationen komplex sett till när det gäller att bedöma vilken produkt som är det bästa valet. Som jag tidigare nämnt så är det absolut så om det ENBART är rastrerad prestanda som är av intresse så går det att hitta grafikkort som erbjuder bättre FPS/krona. Det jag gjort min bedömning på är dock helhetspaketet vilket inkluderar bland annat ray-tracingprestanda, effektuttag osv.

Det finns givetvis ingen one-size-fits all lösning när det kommer till grafikkort, för mig personligen är till exempel ray-tracing och kompetent AI-uppskalning något jag värdesätter högt då jag primärt lirar nyare AAA-titlar i 4K men det kan ju skilja sig så väsentligt från hur någon annan ämnar använda produkten och vilka aspekter de värdesätter. Att enbart bedöma grafikkortet på grunderna i hur bra det presterar i rastrering är i min mening inte en helt rättvis bild och det kommer givetvis avspeglas i min slutsats. Så klart försöker jag nyansera det hela så mycket jag kan och skriver som sagt att kortet inte är ett jättebra köp för den som redan sitter på ett kort från AMD eller Nvidia av nyare snitt.

Vi kanske inte kommer att dela åsikt i detta och det är helt okej, jag uppskattar som sagt alltid att folk delar vad de själva har för uppfattning och att få andra perspektiv kommer alltid att vara värdefullt.

Med allt ovan ur vägen hoppas jag också att det framgår att mitt omdöme gäller FE-modellen för det priset som står skrivet, och detta kommer inte automatiskt kvalificera alla 4070-modeller till vilket pris som helst. Bedömning görs också i det rådande läget med rådande priser, och skulle det gå upp i pris samtidigt som andra modeller sjunker än skulle såklart bedömning behöva anpassas efter de nya statuterna.

Fast högsta inställningar är väl för det bästa som finns? 4070 är ju mellanmjölkskort. Och vad har priset för roll om kortet måste sänka inställningar?

Man köper 4070 för att man inte har råd med det bästa och gör en kompromiss mellan pris och prestanda.
Vram kan dem inte trycka in mer och det har redan avhandlats. Kostnaden blir extremt mycket dyrare kort då MC inte går att krympa mycket mer

4070 är ju 100$ billigare (1250sek) än 3080 vid launch det är vår valuta som får de se ännu sämre ut

Om det nu är vår valuta som är problemet varför säger då teknikpratare på youtube från USA, Australien, England mm. att det är dåligt värde på 4070? Jag har svårt att tro att svenska kronan har så stor påverkan på världen.

För gnäll säljer bättre än hype, det är rätt många som säger kortet är en bra produkt. Men i svåra tider så kommer dem inte rekommendera den

Samma pris och prestanda som ett två år gammalt grafikkort får alltså utmärkt?

Nej, är väl mer att hela marknaden är helt tragisk. Att alla priser har gått upp gör det inte det minsta mer prisvärt. Men folk har kort minne.