Unreal 3 använder PS 3.0

allt för att nvidia ska bli bäst på något:>

Jo, håller med.

Finns fördelar med båda men generellt sett så kan man inte säga vilken som är bäst. Det skulle vara med hänvisning till priset isåfall.

Tycker det är trevligt att Nvidia driver fram utvecklingen med PS 3.0, hoppas Ati också hoppar på det tåget om det blir vanligt. Och nej jag hejar inte på nvidia, äger själv ett radeon. Men alltid trevligt med ny teknik och framåtsträvare.

men hoho haha och allt det där...det är 2 år kvar till lansering, då snackar vi 3-4 generationer till.

Skulle dom verkligen visa Unreal 3!?
var det inte bara Unreal ENGINE 3 som skulle visas, enligt vad jag läste på fz. Ni borde länka till den filmen som finns ute på UE3, för i min mening äger den D3 och HL2 så fruktansvärt mycket (iofs är jag mt unrealfantast ;d)
Dom visar lite hur motorn använder PS3.0 för shaders och raytraycing etc. mycket sevärd!

vi snackar om ett par är framåt så då har det kommit nyare generationer graffe.
Det vore väll konstigt om det inte skulle bli snyggare en d3 och HL2 för unrel kommer ju inte det här året.

Tycker iaf att det ären j**la miss av ATI att inte stödja PS 3.0 om jag köper ett nytt kort vill jag ju åtminstonne ha ett spel som klarar alla befintliga tekniker.

Lär inte bli särskillt intressant... När Unreal3 dyker upp finns det betydligt intressantare kort att jämföra prestandan mellan är jag helt säker på och de lär alla har stöd för minst SM 3.0...säkerligen mer än så.

"Hur mycket Shaders med 3.0-specifikationen som kommer användas är mycket oklart men troligen inte speciellt mycket."

UE3 kommer att använda det mesta.
Dynamic branching för en shader för global lightning (ett av de mest omtalade användningsområdena för pixel shader 3.0).
Displacement mapping med vertex texture lookups.
Geometry instancing med vertex shader 3.0.

Det är typ de tre riktigt stora nya featuresen, UE3 kommer att använda allihopa.

Dock kommer vi inte se UE3 in action på cirka ett och ett halvt år så när det kommer så bör Longhorn med DirectX Next och Shader Model 4.0 dyka upp ändå...

"Dom visar lite hur motorn använder PS3.0 för shaders och raytraycing etc. mycket sevärd!"
Om du talar om videon som är ett par veckor gammal så: nej. De demos de hittills visat upp har bara använt Shader Model 2.0.

om jag inte har för mig fel så använde tidiga fx serien 2.0 och radeon 9x00 1.4 och vilekt kort piska vilket ?

måste bara säga att jag TAPPAT BORT MITT GRAFFE! nånstans hemma

R3xx serien har stöd för PS 2.0.

unreal 2006.
låt mig tänka, det blir minst en generation grafikkort till, troligen två.

Då borde utan större bekymmer både Longhorn samt direct x10 finnas också.

Nvidia kör sitt vanliga marknadsföringsgrej.
Bara för att ATI inte har 3.0 stöd nu, så kör de sin reklam på en feature som ej sin konkurrent har.

Det roliga är att Nvidia trots sitt nya kort blir tvåa igen.

heh, vad ska ske nästa gång?
32 pipes med 1,2 ghz minne..

Om nu inte Nvidia kommer med drivrutiner som är rba utan optimeringar..heh.

Precis, det är en stor skillnad mellan ett nytt spel och en ny grafikmotor...

För helvete, vad då jämförelse mellan PS 2.0 mot PS 3.0? Stämmer ju inte då UT3-motorn kommer va helt jävla optimerad för nVidia-graffen. Blir så jävla arg på nVidia:s stora resurser; de köper sig in hos spelutvecklare för att ATi ska få så mycket kass prestanda som möjligt, typ. ARRGH! ATi borde också punga ut lite pengar på att slicka sig in hos spelutvecklare istället för att skriva bra drivrutiner EFTER spelutvecklingen är klar. Det är just vad som är skillnaden mellan nVidia och ATi:

nVidia smörar in sig hos speltillverkarna före spelet är lanserat och får på så vis får bra prestanda, men å andra sidan kan nVidia-graffe-ägare inte förvänta sig så mycket större prestandaförbättringan UTAN FUSK efter lansering som ATi-graffe-användare kan förvänta sig, då ATi efter att spelet är lanserat kan börja skriva optimerade drivrutiner och speltillverkarna kan skriva om lite kod för att få ATi:s grafikkort att prestera bra också.

Så du menar att Pixelshading 1.0, 1.1 och 2.0 är trams då?

Någon var ju först med det också. Nvidia var först med T&L, en funktion som används i alla 3D-spel idag. När det kom "fanns det ingen användning för det".

Ska utvecklingen gå bakåt eller ska endast de funktioner som ATi-korten har användas, om ni ska vara nöjda?

Onej, det var absolut inte vad jag menade. PS3.0 och övriga utveckling är perfekt! Det jag menade var det inte kommer vara någon rättvis duell eftersom nVidia köper in sig hos alla spelutvecklare medan ATi får stå och se på tills spelet är släppt och sedan skriva drivrutiner för att fixa optimal prestanda. Diggar inte nVidias oschyssta spel bara.

Mer PS3.0 åt folket ;)! Nöjd?

who cares about fair
hittills har det ju knappast gett nVidia någon utdelning och dessutom så jobbar 99% av alla "The Way It's Meant To Be Played"-bolagen nästan lika mycket med ATi

Half Life 2 och ATis "Get in the game" är precis samam skrot och korn, de har bara valt att lägga lite mindre tid/finanser på det då de redan har fullgod prestanda och kvalitet i det mesta som släpps

Ja har sett att ett Radeon 9600(xt) "piskar" ett FX5900 i de läckta HL2 demot (lr va de e)

Undra om man med blotta ögat kan se skillnad på ps 2.0 och ps 3.0. Ögat liksom hörseln är helt perfekt, dessutom så ligger hjärnan till en massa information i perceptionen.

jo det finns ett par spel, hittills har dock Ati knappast "haffat" några tunga namn

typ bara skitspel som Will Rock osv.

"Undra om man med blotta ögat kan se skillnad på ps 2.0 och ps 3.0. Ögat liksom hörseln är helt perfekt, dessutom så ligger hjärnan till en massa information i perceptionen."

I princip allt du kan göra i PS3.0 kan du göra med identiskt utseende i PS2.0.

BTW what's up med att jämföra ett sinne med en kroppsdel?

så grymt snyggt alltså.

jaja, jag blir inte skrämd av detta, köper X800XT nu och behövs 3.0-stöd för att kunna spela flytande i framtiden så får man byta då...