Opensource kopierar?

Jag tror inte du hittar lika stora R&D avdelningar hos open source programmerare som hos microsoft eller apple. Tror du verkligen att någon med en radikalt innovativ och kreativ lösning ger bort den gratis?

Det är helt enkelt inte open source mål att vara så absolut kreativa och konstnärliga som möjligt. Målet är att skapa bra och stabil teknik som är tillgänglig för alla utan löjliga begränsningar. Linux och BSD är bra exempel på detta. De är ju bara UNIX-kopior.

Jag håller helt och fullt med Linus "det är bra att kopiera goda idéer och det ska uppmuntras" eftersom det är så utveckling fungerar.

Jag tror det är svårt att få en riktig överblick på trender. Eftersom det är så otroligt många programmerare.
Är inte mySQL en sql[vad som nu var först]-kopia?

För att folk är vana med det interfacet, och för att det inte alls är speciellt dåligt.

Så du menar att om en person får en ide, så bör ingen annan människa använda sig av den?

Jag tycker kretivitet inte ofta är ett behov när man gör mjukvara, det mesta vill man att det bara ska fungera. Och det ska helst fungera på ett okreativt sätt också.

DEt är kul ibland när man hittar ett program som löser problem som man inte visste fanns(mouse gestures te.x.) Men för det mesta vill man ha program som löser problem som är gamla och har lösts många gånger tidigare men med annan licens, sämre prestana, sämre stabilitet, annan plattform o.s.v. , till exempel open office, gnumeric(excel-kopia), xchat, FireFox och så vidare.

Jag håller altså med Thorwalds där.

Läste du mitt inlägg? Jag tycker det är bra att bra idéer kopieras så jag förstår inte varför det var mitt inlägg du citerade!

Jag förstår inte riktigt vad du är ute efter i den här tråden? Bra idéer lämnas aldrig ensamma, det är en av grundpelarna i den kaptalistiska ekonomin. Om ingen skulle ta bra idéer och förbättra dem så skulle kapitalismen kollapsa.

Det finns knappast någon som klagar på microsoft för att de skapade asp efter en idé från open source projekt.

Det tar ett tag innan en ide blir stabil verklighet. Men nog finns det fortfarande nya ideer, här är några:
http://suprnovaxp.sourceforge.net/
http://sourceforge.net/projects/klam
http://sourceforge.net/projects/trtolls/
http://sourceforge.net/projects/ssproxy/
http://sourceforge.net/projects/wechselspieler/

Och det finn sännu fler åter-uppfinningar där målet är att göra någonting bättre. Bara en liten minoritet av projekten på sf-net är kopiera-projekt. Men kopierar de någonting bra så är det klart att just de blir populära, och du hör talas om dem.

Gämför GUI:et i WinXP med KDE så ser du nog vilka som har flesta schyssta ideér (hint: inte är det XP i alla fall). Samma sak kan göras med Mozilla vs Internet Explorer osv.. tycker i över huvud taget inte att MS har kommigt med nått nytt på länge nu O_o

Klart det är bra att kopiera bra ideer. Det är ju lite filosofin bakom oss, att man ska ta tillvara andras arbete och bygga vidare på det.

Sen säger ju Linus i artikeln som nämns i första inlägget att linux har många kreativa lösningar på det tekniska planet, men dessa är ju lite svåra att se utan att gräva ner sig i kärnans källkod, därimot märker vi ju det tex genom att vi har den snabbaste kärnan på marknaden till vårt förfogande.

Klart att man tar det som fungerar och är bra och gör det ännu bättre. Varför uppfinna hjulet på nytt? För att göra det rundare!

"Standing on the shoulders of giants"

Man inspireras ju av föregångare och tar intryck av andra. Det är nog svårt att komma ifrån att man ofta bygger vidare med hjälp av tidigare erfarenheter. Också om det inte är ens egna.

Det stämmer inte alls att Open Source rörelsen bara kopierar utan att vara kreativa. Titta på mycket av teknologierna i kärnan, tex de nya schemaläggningsalgoritmerna som testas, reiserfs4, KDEs extrema nätverksintegration osv.

Dessutom kopierara Apple fritt från Open Source-rörelsen. För något år sedan började Nat Friedman att skissa på Dashboard, som nu heter beagle och nu har apple precis presenterat Spotlight som ska vara en del av nästa version av MacOS X, Tiger. De är suspekt lika...

Tycker iofs inte jag. Det kan vara så att de har kopierat, vilket jag tycker är helt okej, bra ideer är till för att spridas. Men det kan också vara så att de råkade komma på samma ide, den är ju inte väldigt långsökt, om jag förstått det rätt så är det en förbättrad sökfunktion?

Det är väl BRA att kopiera bra idéer och kanske göra något bättre av det? Då blir ju programmen i slutändan bättre.

Ja, det är en "meta-sökfunktion". Man kan tex söka på en person och få upp allt som relaterar till den personen, bilder, dokument, IM-loggar, websidor och dylikt. Ursprungstanken med Dashboard var även att koppla ihop applikationer, så att när du tex chattar med någon över ICQ, får man upp ens addressboksinfo om den personen, bilder på personen och dylikt.

Det var mest att Spotlight kom väldigt lägligt från apple, efter att dashboard/beagle fått väldigt mycket publicitet (både från Novell och typ slashdot) annonserade apple plötsligt att Tiger skulle ha en liknande funktionalitet.

Poängen var mest att det visst pågår innovation inom Open Source, och att de proprietära tillverkarna kopierar ideer från Open Source. Det är ett utbyte.

Sedan måste man komma ihåg att det är svårt att se viktiga innovationer som händer just nu, eftersom det oftast tar ett par år att upptäcka att de är viktiga. När jag började med linux 1998 var inte Python speciellt hot, trots att det funnits i 8 år redan, det är först på senare år det börjat få fart.

Jippii, alla företag hittar på sina egna standarder. det vore ju fel att kopiera till exempel dvd, så istället gör varje tillverkare sitt eget format och spelare som enbart kan spela det formatet.
Och varför ska alla bilar ha växelspaken till höger? Varför inte ha den till vänster. Och så byter vi ut ratten mot en joystick också. För det är ju inte kul att bara kopiera!

Mmjo det är i stort sett en rättighet. ingen har rätt att hindra en i alla fall.

Om man har följt diskussinerna om Linux vs. Windows så vet man att ett av det största problemen för Linux och öppna system är bristen på program som beter sig som användaren förväntar sig mao. som motsvarigheterna på andra plattformar, te.x Photoshop. Skulle det finnas en Photoshopkopia till linux skulle många fler användare byta.
Och vadå? Apple kopierar också! Te.x. har de kopierat iden med att ha programmen nere tillgängliga i en rad i underkanten av fönstret, precis som Windows har haft länge...
De har också kopierat iden med konsolfönster i en grafisk miljö.
AppleWorks fungerar i princip som office det med. Helt klart en kopia!
Tangentbordet är en ide som de i stort sett har rippat rakt av, de har bara ändrat lite på symbolerna i princip!

Go go Mactalibaner ^^

Vad jag hört kopierade Microsoft utseendet till word från word perfect. Vilket innebar att det var enklare för användarna att byta. Jag tror inte MacWrite från 84 hade ett sådant utseende. Men jag kan ju ha fel. Har själv ingen större koll på det.
Och apple ha ju också kopierat iden om grafiskt interface, som i sin tur har kopierats av alla seriösa konkurennter på grund av det är en så bra ide.
Källa: http://encyclopedia.thefreedictionary.com/History%20of%20the%...

Du vet inte ens varför dina windowsfönster inte går över hela skärmen utan är just fönster som måste förstoras med ett klick för att täcka din skärm? Och du svarade inte på om du fortfarande tycker att Apple kopierat Spotlight? [/B][/QUOTE]