FX-57 eller X2 4800+?

Spel FX57, annars X2.

precis om det ska va en ren spel dator så en FX-57

Opteron 154 socket 939 finns med dock för dyr

finns ju opteron dualcore oxo som ska klocka bra... och till hyffsat pris dessutom

Varför rekommendera FX?
Den är inte mycket snabbare i spel. Men mycket långsammare i mycket annat. Och man kan klocka X2 så det nästan inte blir skillnad i spel.
Dessutom pratar både ATI och nVidia om drivrtuiner som avlastar GPU genom att skicka lite jobb till andra processorn. Det kunde ge upp till 30% prestandaboost.
Inte dåligt det inte. Så X2 är snart också det klara valet till spel.
Det senaste är att FX60 inte blir 3GHz singlecore. Utan 2.6GHz Dualcore. Gissa varför. Det skulle förklara numreringen av 5000+. Den har antagligen bara 512Kb per kärna.

Hur är det med opteron processorerna till socket 939 egentligen? Klockar dom bra? Har märkt att det börjat pratas lite om dom på sistone så jag är lite nyfiken ;>

Boris

Nya Amd fx60 kommer inte att bli 2,6ghz utan 3ghz... att den ska gå lägre än Fx57 på 2,8ghz lär inte vara troligt alls och nya X2 dualcore kommer gå i 2667mhz. allså ( 5000+ ) tror jag det var... det var prat på att fx60 skulle ha dualcore med ?

Du kanske borde testa läsa inläggen du svarar på, innan du svarar.

Ja i den här tråden har man visst nämnt opteron vid något tillfälle...

Jo jag känner till det där, det är de gamla spekulationerna, men det senaste är 2.6GHz Dualcore. Vilket förklarar att det inte blir en FX59.
Och det förklarar hela ratingrejen med 5000+. Eftersom 2.666GHz borde bli 5300+.
Jag säger inte att det är så, jag säger bara att det är det senaste ryktet. Och att det verkar troligt, då en sån med dom beryktade drivrtuinerna skulle vara betydligt snabbare än en 3GHz singlecore i spel. Uppgifterna som säger att det är så är dessutom ganka detaljerade på faktasidan då dom anger watt.
http://www.amdzone.com/modules.php?op=modload&name=News&file=...

Köp en FX-57, snabbare i spel, och klockar bra.

Vad är det för argument? Har sett flertalet 4800+ över 3GHz på luft. 4800+ klockar nära på lika bra som FX. Och är därmed nästan lika bra på spel som FX, du kan inte märka skillnaden. Och den är då också upp till nästan dubbelt så bra på mycket annat? Vad finns det för argument mot det? Har du ens läst mitt förra inlägg? Om nu ryktena om de nya grafikdrivrutinerna stämmer så kommer X2 äga FX i alla spel.

x2 4800 äger redan nu!!

http://www.firingsquad.com/hardware/quake_4_cpu_performance/p...

Bra val.
Lite orolig för alla idioter som kommer och rekommenderar saker utan kött på benen. Men du lät dig inte övertalas till något onödigt iaf.

Jag funderat på en 4000+ eller en x2 4400+. Vilket är smartast.. 4400+ kostar ju ändå typ 2000:- mer

Sen när får vi se 4ghz+ på Fx57 då aldrig tydligen.. inte närheten ens av Fx 55

OFT Men 55an kör med 130nm va?

var är skillnaden mellan opteron och athlon i spel och prestanda?

Ja. Fx 55 körs med 0.13micron så jag tycker att fx57 borde gå högre då den har 0.09micron. men så är det inte tydligen, lixsom jämnför du en intel pentium4 northwood med sina 0.13 mot prescott med 0.09 så går prescott högre än northwood gör

ganska sjukt igentligen med min 3500+ Clawhammer 0.13 klockade/klockar mycket bättre än polarens 0.09 3500 Venice

opteron processorerna har mer cache minne