AM2 är "samma" som 939, och ger ett par % bättre prestanda, ungefär vad man kan förvänta sig av en ny revision av en kärna som varit igenom ett gäng revisioner redan. Det var inte därför AMD byttade sockel. Det kallas framförhållning.
Intels nya, Conroe, ska tydligen sopa mattan med AMD, vi får se hur det blir med det, AMD lär inte sitta och titta på utan att röra en fena.
Vista, och därmed DirectX10, kommer tidigast i januari, och enligt de senaste informationerna är det inte helt säkert det heller. Det är ett halvår dit. När sen DirectX10 kommer, kommer spelutvecklare att fortsätta kräva DirectX9, och stödja DirectX10 i minst ett halvår till, eftersom DirectX10 inte kommer släppas till tidigare OS. Spelutvecklare vill sälja sina spel, och det gör man inte genom att göra det omöjligt för de flesta kunderna att spela det.
Personligen hade jag väntat om jag hade en P4C, eller A64 och framåt baserad burk. Om inte, hade jag satsat på en CoreDuo, på ett moderkort jag om ett år kan stoppa en billig Conroe i, men det är bar för att jag inte riktigt har något förtroende för att AMD kan svara på ett bra sätt på Intels utmaning. Rent logiskt är det Intels tur att vara ledande ett tag, för att AMD sen ska sno åt sig kronan igen, och gör de det om 9-18 månader, skulla man haft köpt en AMD med AM2 sockel, och stoppat i en ny AM3 cpu den dagen... Om de faktiskt blir bakåtkompitable i den utsträckningen.
Spännande.
B!
