Citat:
Ursprungligen inskrivet av mickeus
BSD har ledarskapsproblem, ja förutom OpenBSD då. Jag tänkte väl närmast på NetBSD men även FreeBSD verkar ha drabbats av liknande dilemma (tänk DragonFly). Stark ledning och nytt blod i leden måste till om de ska överleva i det långa loppet. Jag börjar mer och mer snegla på OpenBSD och DragonFly...
Du vet uppenbarligen något som inte jag vet. Kan du konkretisera FreeBSD's ledarskapsproblem?
Min syn på FreeBSD:
Färskt blod finns det gott om. Det har tillkommit ~32 nya utvecklare under det senaste året, samt att halva Core@ (ledningen för den oinvigde) har bytts ut genom den omröstning som genomförs vartannat år. När det gäller sammarbete med hårdvarutillverkare etc. så återfinns namn som AMD, Intel, Nvidia, Cisco, HP och Sun på listan över företag som investerar tid och pengar i FreeBSD. På mjukvarufronten ser det nästan ännu bättre ut. ZFS är på väg in, precis som Journaling för UFS. Stöd för Sun's nya Niagara-arkitektur samt ARM (och snart MIPS(!)) återfinns i CVS, och på horisonten skymtas DTrace och Xen (förhoppningsvis innan Jul). Lägg till avsevärda förbättringar på USB och Audio-fronten och du borde få en ganska klar bild över vad 7.0 kommer att ha att erbjuda.
Min syn på DragonFly:
Matt Dillon är ingen fårskalle, det har han bevisat otaliga gånger och han är ständigt aktiv på FreeBSD's mailinglistor där det diskuteras fram och tillbaka. Han kommenterar hur han har gjort i Dfly och vad som kan förbättras i FreeBSD. Matt är grym....så länge som han får göra precis som han vill. Därför var det också bra att han startade ett eget projekt.
DragonFly genomgår _stora_ förändringar och är med all säkerhet fullkomligt genomsyrat av buggar. Det går inte att skriva om så mycket kod som mannen har gjort under så kort tid och få det perfekt, eller ens i närheten. Problemet med Dfly är också bristen på utvecklare. Den skara människor som tidigt angav att de var intresserade av Dfly (hsu, asmodai, hmp, drhodus) har alla mer eller mindre lämnat projektet. Kvar är Matt och en handfull andra utvecklare som koncentrerar sig på att porta saker från FreeBSD. Förutom Matt's makalösa arbete så sker det mycket lite egen utveckling.
Min syn på OpenBSD:
Jag älskar OpenBSD's sätt att marknadsföra sig själva och det är otroligt hur de har lyckats knyta ihop en så tät skara med kunniga och innovativa utvecklare. Man kan väl säga att de i mångt och mycket är framtidsvisionärer. Deras mål, att försöka sprida BSD-licensen och få hårdarutillverkare att lämna ut dokumentation över deras produkter, är på alla sätt något som de ska ha all heder och respekt för.
Problemet med OpenBSD är sättet de försöker tvinga tillverkare att dela med sig av sin egen egendom. Man vinner inte många anhängare bland storföretagen genom skrika och gorma och att hota med ditten och datten. Man vinner inte heller några förbundsförvanter genom att systematiskt snacka skit om Linux, FreeBSD och NetBSD. Theo är speciell, och det är inte alla som kan acceptera en enskild ledare som styr ett projekt med järnhand där man antingen rättar in sig i ledet eller flyr någon annanstans. Här ligger både OpenBSD's styrka och största akilleshäl.
Min syn på NetBSD:
NetBSD är det äldsta av projekten, men samtidigt det mest osynliga, trots att de har en stor mängd utvecklare. NetBSD genomsyras också av någon form av korrekthet och de har gjort sig kända för att slutprodukten skriker kvalité. Framtiden för NetBSD är emellertid höljd i dunkel. Charles Hannum, en avdankad gammal utvecklare som inte bidragit med något på flera år, skaffade sig publicitet genom att "i stånd av att vara en av NetBSD's grundare" kunna raljera fritt över hur mycket NetBSD sög och vad som behövde förändras. Det skadade NetBSD, för även om sanningshalten i hans påståenden var tvivelaktiga så var skadan redan gjord och inpräntad i NetBSD's anseende. Jag hoppas innerligt att de kan fortsätta på sin inslagna väg och ledarskapsproblemen har jag inte sett något av. Det verkar vara tämligen starka herrar som sitter i NetBSD's core team.
Observera att detta bara är mina egna tankar och bör alltid tas med en nypa salt, eftersom jag såklart är influerad av mina åsikter. Det är inte lätt att vara objektiv.
edit: Stavfel å grejor...