Mac OS X, BSD, Solaris och Linux i framtiden, vad tror ni?

Solaris må vara ett väldigt bra OS, men att det kommer att ta över Windows position kan vi nog glömma. Det är för krångligt för medelsvensson. Bästa chans att plocka marknadsandelar är nog Linux, och då främst (x)(k)ubuntu, och Mac OS X. Tror då jag. BSD är också ett kanonalternativ, men kommer nog inte öka speciellt mycket i popularitet hos den stora massan tyvärr.

Linux framtid ser väl ganska ljus ut, dom har ju en skön snubbe i täten som utnyttjar det naturliga flödet och Darwin's teori om att den starkaste överlever på ett makalöst imponerande sätt. Det största problemet jag ser är att fler utvecklare tecknar NDA's vilket gör det svårt för övriga communityn att lobba hårdvarutillverkare att lämna ut specifikationer på kort etc.

Frågan är väl kanske mer om AIX, IRIX, Tru64, UnixWare/OpenServer etc kommer att överleva Linux än att Windows inte skulle göra det?

BSD har ledarskapsproblem, ja förutom OpenBSD då. Jag tänkte väl närmast på NetBSD men även FreeBSD verkar ha drabbats av liknande dilemma (tänk DragonFly). Stark ledning och nytt blod i leden måste till om de ska överleva i det långa loppet. Jag börjar mer och mer snegla på OpenBSD och DragonFly...

Solaris är coolt men jag kan alldeles för lite om det. Tror Sun gjorde ett djärvt drag att utmana dell/hp/ibm/whatever på ingångsnivå bland servrar (opteron). Solaris är ett grymt bra alternativ som jag fattar det, mycket innovation i det systemet!

Personligen har jag svårt att se Linux användas kommersiellt förrens en ordentlig standard skapas. När det gäller Mac OS X tror jag att den kommer ta större marknadsdelar medan BSD och Solaris vittnar bort sakta men säkert. Vista kommer att sälja ordentligt och kommer vara ledande igen även om dom förlorat en viss %.

Jag tror och hoppas att Mac OS X kommer öka betydligt, fler och fler köper Macar, iPodsen har verkligen gjort att folk fått upp ögonen för Apples andra produkter.

Linux tror jag kommer öka mer och mer iom att de flesta distar numera erbjuder en grafisk installer som är väldigt simpel och man behöver inte sitta och mecka massor i terminalen som folk räds för.

BSD kommer nog också öka, men då inom server-marknaden. Solaris har jag ingen pejl på, men att det kommer ersätta Windows finns inte på kartan när OS X finns.

Jag har själv köpt en Macbook, och vet två till som gjort det rätt nyligen, men ingen av oss kör Mac OS. Det vart Linux för allihopa faktiskt. Alltså, även om Mac säljer bra så kör kanske inte alla Mac OS för det.

Du vet uppenbarligen något som inte jag vet. Kan du konkretisera FreeBSD's ledarskapsproblem?

Min syn på FreeBSD:
Färskt blod finns det gott om. Det har tillkommit ~32 nya utvecklare under det senaste året, samt att halva Core@ (ledningen för den oinvigde) har bytts ut genom den omröstning som genomförs vartannat år. När det gäller sammarbete med hårdvarutillverkare etc. så återfinns namn som AMD, Intel, Nvidia, Cisco, HP och Sun på listan över företag som investerar tid och pengar i FreeBSD. På mjukvarufronten ser det nästan ännu bättre ut. ZFS är på väg in, precis som Journaling för UFS. Stöd för Sun's nya Niagara-arkitektur samt ARM (och snart MIPS(!)) återfinns i CVS, och på horisonten skymtas DTrace och Xen (förhoppningsvis innan Jul). Lägg till avsevärda förbättringar på USB och Audio-fronten och du borde få en ganska klar bild över vad 7.0 kommer att ha att erbjuda.

Min syn på DragonFly:
Matt Dillon är ingen fårskalle, det har han bevisat otaliga gånger och han är ständigt aktiv på FreeBSD's mailinglistor där det diskuteras fram och tillbaka. Han kommenterar hur han har gjort i Dfly och vad som kan förbättras i FreeBSD. Matt är grym....så länge som han får göra precis som han vill. Därför var det också bra att han startade ett eget projekt.

DragonFly genomgår _stora_ förändringar och är med all säkerhet fullkomligt genomsyrat av buggar. Det går inte att skriva om så mycket kod som mannen har gjort under så kort tid och få det perfekt, eller ens i närheten. Problemet med Dfly är också bristen på utvecklare. Den skara människor som tidigt angav att de var intresserade av Dfly (hsu, asmodai, hmp, drhodus) har alla mer eller mindre lämnat projektet. Kvar är Matt och en handfull andra utvecklare som koncentrerar sig på att porta saker från FreeBSD. Förutom Matt's makalösa arbete så sker det mycket lite egen utveckling.

Min syn på OpenBSD:
Jag älskar OpenBSD's sätt att marknadsföra sig själva och det är otroligt hur de har lyckats knyta ihop en så tät skara med kunniga och innovativa utvecklare. Man kan väl säga att de i mångt och mycket är framtidsvisionärer. Deras mål, att försöka sprida BSD-licensen och få hårdarutillverkare att lämna ut dokumentation över deras produkter, är på alla sätt något som de ska ha all heder och respekt för.

Problemet med OpenBSD är sättet de försöker tvinga tillverkare att dela med sig av sin egen egendom. Man vinner inte många anhängare bland storföretagen genom skrika och gorma och att hota med ditten och datten. Man vinner inte heller några förbundsförvanter genom att systematiskt snacka skit om Linux, FreeBSD och NetBSD. Theo är speciell, och det är inte alla som kan acceptera en enskild ledare som styr ett projekt med järnhand där man antingen rättar in sig i ledet eller flyr någon annanstans. Här ligger både OpenBSD's styrka och största akilleshäl.

Min syn på NetBSD:
NetBSD är det äldsta av projekten, men samtidigt det mest osynliga, trots att de har en stor mängd utvecklare. NetBSD genomsyras också av någon form av korrekthet och de har gjort sig kända för att slutprodukten skriker kvalité. Framtiden för NetBSD är emellertid höljd i dunkel. Charles Hannum, en avdankad gammal utvecklare som inte bidragit med något på flera år, skaffade sig publicitet genom att "i stånd av att vara en av NetBSD's grundare" kunna raljera fritt över hur mycket NetBSD sög och vad som behövde förändras. Det skadade NetBSD, för även om sanningshalten i hans påståenden var tvivelaktiga så var skadan redan gjord och inpräntad i NetBSD's anseende. Jag hoppas innerligt att de kan fortsätta på sin inslagna väg och ledarskapsproblemen har jag inte sett något av. Det verkar vara tämligen starka herrar som sitter i NetBSD's core team.

Observera att detta bara är mina egna tankar och bör alltid tas med en nypa salt, eftersom jag såklart är influerad av mina åsikter. Det är inte lätt att vara objektiv.

edit: Stavfel å grejor...

Jag hoppas innerligt att speltillverkarna börjar bry sig om Linux användare. Det tror jag skulle föra Linux desktop en bra bit upp mot de höjder Windows kan prestera pga. att spelen utvecklas i synnerhet till Windows. Själv har jag bara kört Linux o provat olika dists i tre veckor nu. Saknar vissa program från windows dock. Ventrilo är ett av dem, går dock att köra över wine har jag hört men när man installerat det blir inte Linux på riktigt på något sätt känns det som. Jag hoppas och tror Linux kommer få något fler användare med tanke på alla rykten om Vista o all skit det ska innehålla men inte bara därför, några av mina polare är oxå intresserade av Linux så det ser ju lovande ut.

Vad gäller Mac och dess operativsystem tror jag även de kommer göra en liten vinst vad gäller användare och köpare av deras produkter. Men som det känns nu verkar Mac och i synnerhet deras laptops vara en modegrej. eller så är det väl åldern, man växer ur Windows med tiden (om man bortser från dem som får en dator, startar upp den, läser "Windows XP" och tänker "ja men det är nog det ända som finns" och sedan använder de datorn för o skriva i word, kolla lottot på svenska spel, vädret eller läsa aftonbladet)

Skrivet utifrån hur det känns nu, bara tankar o funderingar i synnerhet.

Tror du har en poäng där

Iom att Solaris är öppen källkod nu och gratis att ladda ned, så tror jag det lever kvar. Speciellt som flera företag överväger seriöst att byta från Linux till Solaris (t.ex. Google). Tydligen har flera miljoner nedladdningar gjorts senaste året. Solaris är innovativa och ett tekniktungt företag, se t.ex. ZFS, DTrace, etc som portas från Solaris till Linux, *BSD, MacOS, etc. Solaris är ju mycket stabilare än t.ex. Linux.

Google överväger Solaris:
http://www.linuxworld.com.au/index.php/id;1780986721;fp;2;fpi...

Personligen skulle jag vilja se Plan 9 få större uppmärksamhet. Snubbarna bakom original-Unix spann vidare och kom upp med Plan 9. Det är tydligen som Plan 9, som snubbarna hade velat att Unix egentligen skulle vara.

Jag kör plan 9 på en dator.

En sak jag ser i arbetslivet är intresset för bsd på embedded. Jurister är dyra och jobbiga licenser skrotar man gärna. Håll ett öga på det.
GNU/Linux, fortsatt dominans för hemmapularen på *nix. FreeBSD växer, NetBSD sjunker, OpenBSD sjunker men har kvar sin skara trogna användare och sitter på serverburkarna.
Apple stiger på desktop, men svensson förstår inte att det är BSD.

OS X är ju inte ren BSD men lite BSD är det allt.

Tror det kommer flyta på som vanligt ett tag fram över, vi lär ju inte se nån direkt massflytt från/till något OS. Tror dock att OS X kommer tappa lite när folk inser hur överhypat det är

Jag ser hellre att folk kör OS X än windows i alla fall. För OS X är ju en *nix av någon form.

Hur är plan 9, då? Är det coolt? Annorlunda?

Okej, jag har inte stenkoll på FreeBSD så jag är glad att bli rättad på den punkten. Men när en sån som Dillon väljer att starta ett eget projekt för att han anser att den riktning FreeBSD har inte är hållbar väcker det ju funderingar hos användarna (vilket kan vara bra) om hurvida det finns problem eller inte.

Eftersom jag bara följer maillistorna så har jag troligtvis inte ens sett toppen av isberget i hela den här Hannum-historian. Följde med skräckblandad förtjusning den tråden han skapade i augusti tror jag det var. Samma sak där, sätter spår i församlingen. För det kan ju faktiskt vara så att han har en poäng i det han säger om stagnation och ledarskapsproblem.

Jaja, bra skrivet Kent-Mustafa!

Antar att du menar att Sun är ett innovativt företag? Dom kommer förmodligen leva kvar men Solaris är jag inte säker på. Kör själv OpenSolaris idag på min Sun Fire men ende anlednignen är för att X-Serve var grymt dyr

Exakt det jag sagt! Utan en standard kommer Linux inte röra sig en cm framåt.

Nej, klart att *alla* inte kör OSX, men det är nog färre procentuellt sett som kör något annat än OSX på en Mac än motsvarande på PC-sidan.

Annorlunda och förvirrande. Installationsskivan dubblar som en liveCD så testesta det om du kan.

Dillon blev utsparkad - så hans enda alternativ var att skapa ett eget projekt.

Vore fint om linux kunde få lite betydande marknadsandelar. Tror det skulle betyda mycket för dess inverkan på ex spelutvecklare, drivrutinutvecklare mm.

Inte så troligt, Apple kommer troligtvis inte släppa OS X för andra burkar än deras egna. OEM leverantörer kommer heller troligen inte börja sälja Apple datorer i stor skala på en lång tid framöver. OS X kommer förbli nischat för enbart Apples datorer, en relativt liten del av marknaden.

Jag håller tummarna för Haiku...

Jag tror att Apple kan öka sina marknadsandelar rätt rejält. Nu när Macarna har prestanda jämförbara med PCs och när man dessutom kan köra Windows på dem har tröskeln minskat rejält. Se bara hur populär MacBook är, tex.
Apple kommer knappast att dominera marknaden, men de kan säkert ta en större del av den.
Ett annat operativsystem som kan gå starkt framåt tror jag är Solaris. Verkar prestera fint, har många trevliga finesser och är dessutom bättre på att förse utvecklare med stabila ABIn.