AMD:s nya gpgpu-produkter inom kort?

Direct X 11 ja, AMD planerar för framtiden men vi har ju knappt Direct X 10 än:D

Trevligt.
Se o andra sidan tror jag inte att nVidia sitter och gör inget. Dom kommer med sina GPGPU när markanden är mogen nog. GPGPU kan blir en riktigt lönsam marknad, då den kommer in där GPU inte haft någon stor roll, tex databas/server

Hade man bytt ut processor-arkitekturen från x86 till något mer modernare så skulle man kanske inte behöva GPGPU?

AMD borde satsa på bra processorer nu när de går så bra för Intel.
Sen borde de satsa på tystare, svalare och strömsnålare grafikkort.

Skulle haft 64 sådana kort i ett bergrum i Solna och kört Folding med.

uid313: Amd har ju så klart olika avdelningar och olika folk som sitter med varsitt projekt. Du tror väl inte att ett team sitter och utvecklar gpgpu samtidigt som dom utvecklar nya processorer?

Direct X 11 från Microsoft som skall lanseras runt 2009

de kan väll inte stämma?

de har ju knappt kommit nå dx10 spel -_-

Det där med Direct X 11 år 2009 låter osannolikt(?)

Men DX har väll bara inte med spel att göra? Det är väll även för t.ex. när det komemr till typ... film redigering, film uppspelning de kanske du har rätt i men :

Om Directx 11 kommer 2009 så är det väll lika bra att skippa Directx 10

DX8 släpptes 2000, DX9 släpptes 2003 och DX10 släpptes 2006. Som jag kan se det så kommer DX11 att släppas 2009 med en möjlig försening till 2010.

Vad är GPGPU?
http://www.sweclockers.com/artikel/5028-vad_ar_gpgpu
http://en.wikipedia.org/wiki/GPGPU

GP står för General Purpose.

nVidias motsvarighet till AMD's GPGPU.
http://www.tomshardware.se/nyheter/news.php?date=1184340179

http://www.developer.nvidia.com/object/cuda.html
+ Ett plus på kanten för nVidia att de fortfarande stödjer linux...

I praktiken betyder det att de nya/kommande nV GPU kan enkelt omvandlas till GPGPU bara genom mjukvara. Verkara vara mer flexibelt lösning än AMD's med att ge ut bara ren GPGPU.

Det här tycks dyka upp på forum då och då. Ja, det finns renare instruktionsuppsättningar än den i x86, men vilken instruktionsuppsättning du har är ganska irellevant när det kommer till prestanda. Själva arkitekturen i dagens x86-processorer är i högsta grad modern, så vänta dig inga underverk för att man byter instruktionsuppsättning. Vänta dig snarare en försämmring innan alla kompilatorer etc. har hunnit ikapp alla år av förfining med den nuvarande instruktionsuppsättningen.

Intels kommande GPUer verkar bygga på en utökad varaint av just x86 ISAn. Deras Nahalem CPU kommer liksom AMDs Fusion CPU ha en integrerad GPU, troligtvis ganska low end, vilket kommer att spara pengar och ström i t.ex. laptops. Det är inte så långsökt att gissa att strax efter det kommer CPUer ha en fet GPU-del för att hantera parallellberäkningar och grafik och den diskreta GPUn vi har idag kommer vara ett minne blott. Vill du ha en historisk jämförelse kan du titta på den gamla matteprocessorn som man var tvungen att köpa till för att få flyttalsberäkningar en gång i tiden.

Det är ingen skillnad från ATIs lösning. Deras FireStream-kort är en vanlig GPU som är konfigurerad för att prestera optimalt för GP-beräkningar. Du kan använda det för att spela spel på om du hellre vill det. GPGPU handlar inte om särskilld hårdvara. Det handlar om att använda vanlig grafikhårdvara till att göra icke-grafikrelaterade uppgifter.

prima

ok.