Permalänk
Medlem

"Grafikaccelerator"

Permalänk
Medlem

Que?

"Funkar" i vilken bemärkelse? Vad dillar du om egentligen >_>

Visa signatur

[Asus P8H67] - [Intel i2500k] - [Corsair 4gb pc10600] - [Asus 560ti 1gb]

Permalänk
Inaktiv

du länkar till ett fysikacceleratorkort.

Permalänk
Medlem

Nej det gör den inte. Den accelererar inte grafik.

Visa signatur

CPU: I7 7700k @ 4.6GHz - Noctua NH D15S - Asus ROG Strix Z270F Gaming.
GPU: RTX 3070TI @2 st 120mm cf-v12hp hydro dynamic fläktar. 👍
RAM: 32GB DDR4 3200MHz. HÅRDDISK: 4 st SSD, 2 Mekaniska.
MONITOR:1 Xiaomi MI 34"- 3440x1440 144Hz MONITOR:2 Optix MAG274R 27" 1080p 144Hz MONITOR/Tv:3 LG 47lv355n-ZB 47". Nätagg: Corsair Newton R2 1000W. Allt i ett Cooler Master CM Storm Stryker.

Permalänk
Avstängd

Men ger snyggare sådan i det fåtal spel som utnyttjar det, väl ;/

Permalänk
Medlem

Dom lärde tvista om dom gör någon nytta eller inte
skulle aldrig komma på tanken att skaffa det iallafall, väldigt få spel som stödjer kortet också.

Själv har jag PhysX egine installerad, fick den via nått demo, den körs då på CPU istället för ett fysiskt extra kort, funkar bra.

Visa signatur

Acer Predator Helios 300

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av aliquis
Men ger snyggare sådan i det fåtal spel som utnyttjar det, väl ;/

nEJ NEJ NEJ... Det hanterar fysik i spelen. Inte grafik.
Varför inte gå till kortets hemsida o läsa om precis vad det gör o inte gör?

Visa signatur

CPU: I7 7700k @ 4.6GHz - Noctua NH D15S - Asus ROG Strix Z270F Gaming.
GPU: RTX 3070TI @2 st 120mm cf-v12hp hydro dynamic fläktar. 👍
RAM: 32GB DDR4 3200MHz. HÅRDDISK: 4 st SSD, 2 Mekaniska.
MONITOR:1 Xiaomi MI 34"- 3440x1440 144Hz MONITOR:2 Optix MAG274R 27" 1080p 144Hz MONITOR/Tv:3 LG 47lv355n-ZB 47". Nätagg: Corsair Newton R2 1000W. Allt i ett Cooler Master CM Storm Stryker.

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av SCORPIUS
nEJ NEJ NEJ... Det hanterar fysik i spelen. Inte grafik.
Varför inte gå till kortets hemsida o läsa om precis vad det gör o inte gör?

Fast bättre fysik ger ju grafikkortet mer att rendera och därmed snyggare grafik. Iofs sämre prestanda men det blir... "verkligare"... lika verkligt som blobbar med vätska nu kan vara...

Visa signatur

Belysningstekniker låter väl lagom flummigt?
signature your as this use backwards this read to enough dumb were you if

Permalänk

Förlåt om jag verkar okunnig men vad är #fysik i spelen" för något? Och skulle den fungera bra med ett 8800GTX? Om ja, vad för skillnad skulle man se.

Visa signatur

][- perfect -][

Permalänk
Medlem

Alltså , grafiken kommer inte bli snyggare. Den är till för att hantera fysiken i spelen som stöjder det.

Visa signatur

C2D E4300 @ 3150Mhz | 2048MB OCZ Gold XTC 4-4-4-12 | ASUS P5N-E SLi | Albatron GeForce 8800GTS | 200GB IDE | Atrix Extreme power 520W | Antec Nine Hundred | Superpi @ 18s |

Permalänk
Medlem

Såg nämligen att Dell's "värstingdator"- XPS hade en sådan här, men i mina ögon ser det ut som rent bondfångeri. Ett sätt att lura folk att tro att deras grafikkort kommer prestera mycket bättre om de köper en sån där billig sak. Har jag rätt eller fel?

Permalänk
Medlem

alltså den är ett tillägg mera som du skall använda med ett grafikkort, då kommer du i vissa spel få snyggare effekter till viss del, inte så många spel som stödjer det dock.

Visa signatur

AMD 939 X2 4600+ | asus A8N-VM CSM | TwinMOS 2*1024 DDR400 cl3 | Silverstone SG01 + Tagan easyconnect 430w | Creative SB live | WD160GB + WD200GB +WD MYBOOK ES 250GB | NEC DVD-brännare | Samsung 913b(TFT) + 753s(CRT) | WACOM Intuos3 a4 |

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av tSp
Såg nämligen att Dell's "värstingdator"- XPS hade en sådan här, men i mina ögon ser det ut som rent bondfångeri. Ett sätt att lura folk att tro att deras grafikkort kommer prestera mycket bättre om de köper en sån där billig sak. Har jag rätt eller fel?

Billig sak? Den kostar 1300-1400:- Den ger bättre grafik i den bemärkelsen att den tar bort en del av beräkningarna ifrån processorn.
Fysik är allt som har med vind, tyngdkraft m.m. att göra. Vätskors beteende t.ex. tyg i vind, kulhål, rasering av byggnader och föremål m.m.

Visa signatur

Belysningstekniker låter väl lagom flummigt?
signature your as this use backwards this read to enough dumb were you if

Permalänk
Medlem

Jag personligen tycker helt klart att om man har råd ska man köpa ett sånt kort för det visar ju då speltillverkarna att vi konsumenter vill ha mer avancerad grafik och speciellt fysik som är naturtrogen. Så det är ju vi konsumenter som egentligen styr marknaden.

Kommer själv att köpa ett fysikkort när dem nya korten släpps.

Visa signatur

|| Citera för svar! ||

Chassi: Xigmatek Elysium | PSU: EVGA Supernova G2 750W | MB: ASUS Strix Z390-F GAMING | CPU: INTEL i9-9900K & Corsair H60 | GPU: Asus Strix RTX 2080 OC | SSD: Samsung 970 EVO 500 GB | RAM: HyperX Fury 4x8 GB CL16 2666 Mhz | Ljudkort: Asus Xonar D2X | Nätverkskort: TP-Link Archer TX3000E

Tangentbord: Keychron K8 Pro | Switchar: Boba U4 | stabilizers: AEboards Staebis V2

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av FireFox
Jag personligen tycker helt klart att om man har råd ska man köpa ett sånt kort för det visar ju då speltillverkarna att vi konsumenter vill ha mer avancerad grafik och speciellt fysik som är naturtrogen. Så det är ju vi konsumenter som egentligen styr marknaden.

Kommer själv att köpa ett fysikkort när dem nya korten släpps.

Å andra sidan så släpps nya flerkärniga CPU:er i en allt snabbare takt, vilket gör att du helt plötsligt sitter med flera kärnor, som du kan utnyttja till fysikberäkningar.

PhysX-korten var enligt min mening mer meningsfulla när processorerna endast hade en kärna och behövde avlastning för fysikberäkningar.

I dagsläget är det smartare för speltillverkarna att låta CPU göra beräkningarna, eftersom det är så många fler som sitter på en flerkärning CPU än som sitter på PhysX-kort.

Visa signatur

~Pelle~

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av WrongTarget
Å andra sidan så släpps nya flerkärniga CPU:er i en allt snabbare takt, vilket gör att du helt plötsligt sitter med flera kärnor, som du kan utnyttja till fysikberäkningar.

PhysX-korten var enligt min mening mer meningsfull när processorerna endast hade en kärna och behövde avlastning för fysikberäkningar.

I dagsläget är det smarare för speltillverkarna att låta CPU göra beräkningarna, eftersom det är så många fler som sitter på en flerkärning CPU än som sitter på PhysX-kort.

Men frågan är då hur stor skillnad det gör att ha ett fysikkort som sköter om fysiken jämfört med en flerkärnig CPU. Fysikkortet måste väl ändå vara speciellt utvecklat för att enbart sköta om fysiken medans en CPU är ju mer gjorde för att sköta det mesta och inte bara specialliserat på en sak.

Visa signatur

|| Citera för svar! ||

Chassi: Xigmatek Elysium | PSU: EVGA Supernova G2 750W | MB: ASUS Strix Z390-F GAMING | CPU: INTEL i9-9900K & Corsair H60 | GPU: Asus Strix RTX 2080 OC | SSD: Samsung 970 EVO 500 GB | RAM: HyperX Fury 4x8 GB CL16 2666 Mhz | Ljudkort: Asus Xonar D2X | Nätverkskort: TP-Link Archer TX3000E

Tangentbord: Keychron K8 Pro | Switchar: Boba U4 | stabilizers: AEboards Staebis V2

Permalänk
Medlem

Att säga att det skulle vara bättre att låta CPU göra fysikberäkningnarna istället för ett separat kort är som att säga att det är bättre att låta CPU beräka grafiken också och skita i ett separat grafikkort. Tanken med ett separat kort är nog samma som med ett separat grafikkort/ljudkort, att kunna erbjuda mer detaljerad spelupplevels. Du kan i teorin sköta det mesta via CPU, men det kräver att du har tillräckligt snabb CPU för att allt ska flytta på bra.

Visa signatur

|| Surface GO 2 ||

|| NR200P, 12600K, Z690M-ITX, NH-U9S, RTX 3060 Phoenix, SKC2500 500GB, Fury 16GB, HX520 ||

Permalänk
Medlem

Varför görs det inte ett CPU2 kort som kan avlasta ens första CPU från beräkningar? Jag menar det "snyggar" ju till spelen säkert, det är ju ett "tilläggskort" som sagt.
Nej för att vara seriöst, det är just Det flerkärniga processorer är till för, multitasking, så att vi inte ska behöva fylla moderkortet med femtiosju PCI kort som gör en grej vardera.

Visa signatur

LG OLED77CX • Intel i9 10900K @ 5.0GHz • Noctua NH-D15 • ASUS Strix Z490-H • Corsair 32GB DDR4 3200MHz • GIGABYTE RTX 4080 • Phanteks Evolv X • Corsair RM 850W V2

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av FireFox
Men frågan är då hur stor skillnad det gör att ha ett fysikkort som sköter om fysiken jämfört med en flerkärnig CPU. Fysikkortet måste väl ändå vara speciellt utvecklat för att enbart sköta om fysiken medans en CPU är ju mer gjorde för att sköta det mesta och inte bara specialliserat på en sak.

Du tänker fel. Man kan tvista om fysik kortet eller en processor är bättre på att hantera det. Dock så programerar tillverkarna efter det produkter som finns på marknaden. Hur många personer har ett Aegis kort jämfört med hur många har dubbel/fyr-kärninga processorer.

Om man ska gissa sig om framtiden så kommer spel tillverkarna mera tänka på att lägga in flerkärnstöd än att klydda med Aegia....

Visa signatur

Macifierad militant mactivist....
"Why join the navy if you can be a pirate?" - Steve Jobs

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Sanazin
Varför görs det inte ett CPU2 kort som kan avlasta ens första CPU från beräkningar? Jag menar det "snyggar" ju till spelen säkert, det är ju ett "tilläggskort" som sagt.
Nej för att vara seriöst, det är just Det flerkärniga processorer är till för, multitasking, så att vi inte ska behöva fylla moderkortet med femtiosju PCI kort som gör en grej vardera.

Poängen är att du inte kommer att kunna köra allt med CPU'n iaf, på samma sätt som grafikkorten har gått från det dem var för 5 år sen till det dem är idag, så kommer säkert fysik-korten att gå samma väg. Fysik-korten kan ju också ses som ett sätt att även för en slö CPU att klara av modernare spel. Jag anser att det är ett välkommet komplement på datormarknaden. Vill man inte ha det så behöver man inte köpa det.

Visa signatur

|| Surface GO 2 ||

|| NR200P, 12600K, Z690M-ITX, NH-U9S, RTX 3060 Phoenix, SKC2500 500GB, Fury 16GB, HX520 ||

Permalänk
Medlem

Det kommer enligt rykten nyare och bättre fysikkort inom kort så vänta i sånt fall på dessa.

Visa signatur

Is it "for fucks sake" or "for fuck sake"? Its for a work email so it has to sound professional.

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av POMAH
Att säga att det skulle vara bättre att låta CPU göra fysikberäkningnarna istället för ett separat kort är som att säga att det är bättre att låta CPU beräka grafiken också och skita i ett separat grafikkort. Tanken med ett separat kort är nog samma som med ett separat grafikkort/ljudkort, att kunna erbjuda mer detaljerad spelupplevels. Du kan i teorin sköta det mesta via CPU, men det kräver att du har tillräckligt snabb CPU för att allt ska flytta på bra.

Nja, en processor är inte speciellt bra lämpad för att göra grafikberäkningar, däremot lämpar den sig utmärkt för fysikberäkningar. (traditionellt har ju fysikberäkningarna också skötts av CPU)

Fysikkorten gjordes för att avlasta CPU, men med allt kraftigare flerkärnigare CPU:er minskar behovet av avlastning.

Skulle tro att speltillverkarna, även om de skulle gilla tanken på ett fysikkort, inser att det inte är värt att lägga i stöd för fysikkort om de flesta har en CPU som klarar av att utföra beräkningarna.

Visa signatur

~Pelle~

Permalänk
Medlem

Var något säljsnack från Intel om deras quad processorer förut, och det bestod av att en kärna skulle hantera enbart fysiken. Snart dessutom kommer ju Yorkfield som består av 4 kärnor. En kärna av den lär kunna hantera den fysik som finns i spel, right?

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av WrongTarget
Nja, en processor är inte speciellt bra lämpad för att göra grafikberäkningar, däremot lämpar den sig utmärkt för fysikberäkningar. (traditionellt har ju fysikberäkningarna också skötts av CPU)

Fysikkorten gjordes för att avlasta CPU, men med allt kraftigare flerkärnigare CPU:er minskar behovet av avlastning.

Skulle tro att speltillverkarna, även om de skulle gilla tanken på ett fysikkort, inser att det inte är värt att lägga i stöd för fysikkort om de flesta har en CPU som klarar av att utföra beräkningarna.

Ett grafikkort är mer lämpligt att beräkna fysik på än en processor. Så då kan man dra slutsatsen att en cpu inte är lika effektiv som ett dedikerat fysikkort.

Och som AkUs sa att spelprogrammerarna kommer att använda det som finns mest tillgängligt.
Jag tror vi kommer få se två/tre typer av fysikberäkningar. Havoc sammarbetar med ATI/Nivida för att använda ett gammalt/speciellt grafikkort som beräknar fysiken. Om detta inte finns så kommer troligen CPUn att göra dessa beräkningar på en ledig kärna (tex source motorn kommer stöda det inom kort). Däremot gör Ageia också fysikmotor till flera stora tittlar och dom tittlarna kommer med stor sannorlikhet stöda fysikkort. Så om man ska njuta av flest spel behöver man alltså ett fysikkort också

Visa signatur

I like my women how i like my coffee... In a plastic cup.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Frixos
Var något säljsnack från Intel om deras quad processorer förut, och det bestod av att en kärna skulle hantera enbart fysiken. Snart dessutom kommer ju Yorkfield som består av 4 kärnor. En kärna av den lär kunna hantera den fysik som finns i spel, right?

Om utvecklarna utvecklar spelet så att en kärna enbart styr fysiken så är det helt klart fullt möjligt, tror till och med att jag läste förut att det var någon spel (som inte har släppts än) som faktiskt använder sig av detta.

Visa signatur

LG OLED77CX • Intel i9 10900K @ 5.0GHz • Noctua NH-D15 • ASUS Strix Z490-H • Corsair 32GB DDR4 3200MHz • GIGABYTE RTX 4080 • Phanteks Evolv X • Corsair RM 850W V2

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Sanazin
Om utvecklarna utvecklar spelet så att en kärna enbart styr fysiken så är det helt klart fullt möjligt, tror till och med att jag läste förut att det var någon spel (som inte har släppts än) som faktiskt använder sig av detta.

Alan Wake? Det var iaf det spelet som Intels säljsnack handlade om.

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av blade80
Det kommer enligt rykten nyare och bättre fysikkort inom kort så vänta i sånt fall på dessa.

Det är inget rykte..
Nästa generation fysikkort från AGEIA kommer funka i PCI-E (på tiden!) och ha bättre och mer stöd för spel och fysik.

Visa signatur

"The flames of freedom. How lovely. How just. Ahh, my precious anarchy.."

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av DataNusse
Det är inget rykte..
Nästa generation fysikkort från AGEIA kommer funka i PCI-E (på tiden!) och ha bättre och mer stöd för spel och fysik.

Om det visar sig att det faktiskt förbättrar fps i ett flertal spel så kanske man köper ett sådant
Menar då inte typ 5% bättre...

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Frixos
Om det visar sig att det faktiskt förbättrar fps i ett flertal spel så kanske man köper ett sådant
Menar då inte typ 5% bättre...

Om man får en förbättrad visuell upplevelse OCH 5% högre fps än utan fysikkortet så tycker jag att det är en lätt köp. Sen har AGEIA jobbat ihop med nVidia och ATI. AGEIA's kommande fysikkort ser ut som en blandning av nVidias 7-serie och ATI's X19xx.

Jag börja tvivla på att nVidia och ATI kommer med sina egna fysik-lösningar. Utan de kommer samarbeta med Havoc och AGEIA.

Visa signatur

"The flames of freedom. How lovely. How just. Ahh, my precious anarchy.."

Permalänk
Avstängd

Ja skall köpa ett fysik kort och de blir av dom nya modellerna. Och de är inte för att få spelet att flyta bättre utan att få ta del av dom grafiska och fysiska effekter som finns i vissa spel. Som till exempel GRAW och GRAW 2. Resultatet är snyggare och mer realistiska effekter vilket höjer spelkänslan och realismen i spelet. Mycke mumma.
Har testat båda GRAW spelen på en dator med ett PhysX kort i och man blir avis på att man inte kan få se alla effekter utan kortet.

Visa signatur

Fractal Design Arc Mini. Fractal Design Newton R2 650W. Intel Core i5-2500. Intel Liquid Cooling Solution RTS2011LC. ASUS P8H77-M Pro. 8GB Samsung PC3-10600. ASUS GTX 560 Ti 448-cores DirectCU II 1280MB. 1 St Samsung 830 Series 128GB. 1 st Samsung SpinPoint F1 500GB. 1 st Samsung EcoGreen F4 2TB. Samsung SH-123. ASUS VH238T. SteelSeries Ikari Optical. SteelSeries QcK Mini. SteelSeries G6v2. SteelSeries 4H. Edifier E3300.