Processorer i mellansegmentet testade

Inte allt för oväntat resultat

Nej inte i det här fallet utan det står för steppingen och visar på att den är strömsnål.

Så om AnandTech hade gjort ett test på exempelvis grafikkort och kommit fram till att Nvidia 8000 serien äger upp ATis 2000 serie, hade det också varit intressant?

Vad har du varit det senaste året? Intel är bättre, capish?
Därför är det inte så intressant.

OT: De borde överklockat prollarna, DET hade varit intressant.

Läs sida 14, i detta test spöar Intels billigaste AMD's dyraste om man överklockar.

Jag väntar bara på Penryn nu... blir kul att leka med tror jag.

Bra att även strömförbrukning testas.

Köper man en dator med en intregrerad grafikkrets har man ju på ett ganska tydligt sätt visat att man inte bryr sig om spelprestanda.

missade du poängen med uttalandet du citerade?
få köper inbyggd grafik för dess spelprestanda, och dom som gör vet redan från början hur mycket dom går miste om... alltså är den testdelen relativt oviktig i en platformjämförelse

alltså, jag tycker att det ÄR bra att dom testar och jämför dom inbyggda korten - brukar vara ett helvete att hitta några siffror på dom annars, men att det ju faktiskt inte är några resultat som är vettiga i en processorjämförelse

Finns det någon Black Edition i det prissegment som testas då? Oavsett så har jag svårt att se att den skulle kunna klockas upp till tillräcklig prestanda för att komma ikapp en klockad Core2Duo....sorry.

.. Och nu, efter läsningen, verkar det som om jag har satsat på rätt propp i budgetsegmentet, Intel E4400!

(Jag har beställt och levererans väntas i morgon eller på onsdag.. Och det ska bli riktigt kul att få den att fräsa på i över 2,7 - 2,8 GHz i alla fall.)

Edit: Eh, mellansegmentet ska det nog vara, och inte "budget"

ja den går att överklocka så att den presterar bättre än en 6000+ men klår fortfarande inte en e2140/60/80. möjligtvis skulle det vara pga att amd har billigare moderkort.

hmmm, ok, vist... anser du test/prestanda av integrerade grafikkretsar att vara relevant för användare av den typ du tänker på?
det är ju knappast testresultat av [mobo med integrerad grafik som körs med separat grafikkort] som adamq10 och sl2wm syftade på i sina inlägg

Jag begriper inte hur de lyckas få AMD-processorer att överklocka så dåligt på alla test. På recensionssidor lyckas de alltid få till skitklockningar på AMD.
En vanlig 3600+ är inga problem att skrämma upp över 3GHz. Ser ut som att de alltid lyckas välja skitmobon.

Oops jag är vanligtvis inte bra på att missa saker (:

tja, tänker man så får man väl säga att 3GHz inte heller är någon "fin" klock för Intels prollar...

Uh, känns som ett väldigt vinklad test till fördel för Intel.

Dom går igenom alla processorerna men så plötsligt dyker E6550 upp i stapeln utan att den nämns tidigare. Vafan är det om? Ända jag kan komma på varför just nu är att dom vill att Intel ska framstå överlägsna. Alltså det överlägsna valet eller nått. Icke heller drar dom upp några siffror på hur mycket AM2 moderkorten kostar. Men prisar hur billigt man kan få en Intel mobo(öppnat) på Newegg för 40$.

Tester på ett 64-bitars OS vore intressant.

Ah, du har rätt i där, nu när jag kollade mer noga. Men, varför har dom inte med en +6000 också då? Dom kostar ungefär likadant.

Genom att ha E6550 med i stapeln men inte en AMD +6000 som är jämnförbar i pris. Och hur dom försöker framföra alternativen/produkterna.

Andra kritiska: http://anandtech.com/talkarticle.aspx?frmResourceID=3112&frmW...

ännu en processor att testa? mer än en referens är inte absolut ingen nödvändighet... se det snarare som en bonus att 6550 är med

det finns säkert många missnöjda, men så är det med alla test