Internet över telefonledningen på 250 megabit per sekund?

Nej, det är inget försäjningstrick. Att överföringshastighet mäts i informationsteorins grundenhet, bit, förhållande till den grundläggande enheten för tid, sekund, är gängse, korrekt och vettigt.

Enheten "byte" är bara ett ad-hoc för att passa med datorer vars ordlängd är en jämn multipel av åtta, samt passa med de historiskt viktiga teckentabellen EBCDIC. Att säga "byte" är alltså att implicera att något har med åtta att göra. Kommunikation kan vara seriell, parallell, multiplexad, simplex, duplex osv, och sällan är det åtta bitar som sänds i sänder. Bitar per sekund är alltså ett teknikoberoende, och därmed korrekt, sätt att mäta överföringshastighet (strängt taget är "bandbredd" något annat också, som mäts i Hz).

Överföringshastighet mellan primär- och sekundärminne kan mätas i byte/sekund i stället om man vill eftersom dessa båda tillhör samma system och det är ofta relevant med bytes (tecken).

Det finns en teknikoberoende motsvarighet till "byte/s" och det är "baud". Man kan mäta överföringshastighet i baud också (i datorsammanhang kan man definiera 1 baud = 1 byte/s).

Egentligen ska även sekundärminnens (hårddiskarnas) storlek anges i bit - eftersom ordlängden beror på CPU och övrigt system. Att ange hårddiskstorlekar med tiopotenser i bit skulle visseligen vara helt korrekt, men man har gått ifrån denna metod.

Skulle det handla om "försäljningstrick" skulle alltså hårddiskar fortfarande anges i (tera)bit i stället för (giga)byte.

Är ju nästan samma sak, är inte skanova ett statligt företag? Telia är väl dessutom fortfarande delvis statsstyrt

Har man gått ifrån det nyligen eller är jag helt ute och cyklar? Jag har fått för mig att just det orsakade så mycket förvirring då folk köper en 100GB HDD och sen så visar windows färre GB pga att dom räknar 1KB=1024 byte. Men jag kan mycket väl ha fått det om bakfoten

Edit: Såg nu att du skrev bit och inte byte

Kan man inte för en billig pening bara dra ut kopparledningen och dra i en fiberkabel i samma operation??

Det hade ju varit väldigt smidigt.

Tja, säg 35 år sedan...

Helt klart, sjukt bra!

ännu bättre vore om vi kunde få någon förbättring.

Det har gått lite segt för tillfället. Vi har gjort det vi kan med kopparn (eller i alla fall vill ingen köpa ny och ny utrustning för att förbättra den).

Ett tag sedan kunde man se 10/10 tjänster i planerna, nu har det stabiliserats och inte mycket har hänt den närmaste tiden. 20/3 är nog det bästa man kan vänta sig för tillfället.

Jag skulle nog vilja se att fiber drogs till centrala punkter, och, om man är lite snål använda delar av kopparledningar för resterande 1-2 km. På det avståndet, borde man väl kunna placera en och annan fibernod.

Eller stämmer inte det alls??

hmm..
vad är problemet då??

Jag menar, hur dyr är själva kabeln i jämförelse med själva grävningen?

Återigen. Även om uppgifterna visar sig stämma och det leder till en kommersiell produkt kan det aldrig bli frågan om något nobelpris. Detta är inte i nobelprisklass. Inte i närheten. Han har bara formaliserat något som varit känt i decennier, men som varit praktiskt oförsvarbart. Detta är helt trivialt doktorandarbete. Egentligen inget att höja ögonbrynen för alls.

Implikationer? Öhh, nä? 200 ggr större överföringshastighet motsvarar bara circus 15 års utvekling. Inget genombrott, inget paradigmskifte, ingen ny fysik, ny kemi eller medicin. Inga nya principer. Såvida inte arbetet är skriven på underskön prosa som berättigar ett litteraturpris, förstås!

oj..
ja kanske det inte är riktigt att prata om nobelpris, MEN om det verkligen leder till en teknik som får det att ens gå i 100 mBit där det idag går 24 (om man sitter på stationen), då är det speciellt.

Det finns hur många teoretiker som helst, och flera som kan förtjäna nobelpriset, men idag borde man man räkna saker som faktiskt händer. Vad spelar det för roll om du kan får nästan gratis energi på pappret tex. när det inte gör ett SKVATT för vardagen?

Det stämmer bra det.
Det här är är väl kanske den artikel som belga skrev om?

Synd att dom inte gick lite djupare in på den faktiska tekniken bakom det hela.

Eftersom efterfrågan för 250 Mbit/s är låg bland medelsvennson så kan de flesta av oss bredbands entusiaster glömma denna teknologi under lång tid. Efterfrågan skulle gå upp ifall det skulle finnas lagliga och enkla tjänster på internet som använde de höga hastigheterna. Som HD-TV, HD-Film, etc via internet. Det verkar aldrig hända all media-bolag oroar sig för att piratkopiering ska bli mer utbrett ifall man börjar distrubuera via internet, så därför väljer de att inte distrubuera via internet.
Vilket är en asdum argument. Pirat kopiering är redan så utbrett som det kan bli. All typ av material finns att hitta online. HD-DVD, Bluray, Wii och Xbox pirat kopior fanns ute innan jag ens såg en enda bluray-, Wii, Xbox spelare eller skiva på marknaden. Hallå! skynda på med att distrubuera på nätet innan piraterna hinner före!

ISP:er skulle gärna börja använda ny teknologi om de trodde att en stor del av deras kunder var intresserade att betala mer för den. Så börja maila telia, BBB, Telenor och resten!

När vi ändå är inne på att snacka om nobelpris, så tycker jag att hans familj ska få ett för australiens häftigaste efternamn

Som sagt var, dom där kopparledningarna i backen är ju inte direkt något att hurra för :/

Men kan man inte använda fiberledningarna för att överföra både telefon- och internettrafik? För isåfall så kanske Telia och alla andra leverantörer skulle bli mer intresserade om grävmaskinisterna inte tar så hutlöst betalt?

Låter bra!

Intressant är det absolut. Framtiden borde dock ligga i att använda en infrastruktur som är byggd för just överföring av data? En av dom absolut viktigaste egenskaperna för en uppkoppling är enligt mig stabilitet, gamla telefonkablar är fortfarande just gamla telefonkablar.

Ja, men majoriteten av befolkningen vet troligtvis inte ens om att Google funkar som en utmärkt konverterare (även om jag saknar stöd för fler format). De är dessutom för obildade för att kunna beräkna det själv (antal bitar delat med åtta är antalet bytes Shesh).

Grävmaskinisterna är väl inte det största problemet, det är ju inte bara att gräva och lägga ner kabeln, det är ju massvis med arbete att dra in fibern i lägenheter och villor.
Så det är inte billigt att dra in fiber till alla ska du tro