Analysföretag förutspår att Nvidia köper AMD

Nej nej nej nej nej och åter nej, detta vill vi inte att det ska hända! Plats nvidia, Plats sa jag!!

Men hallå, det är AMD som köper upp grafikkortsföretag - inte tvärtom (Nvidia var ett alternativ då enligt snacket som gick, för just då var ATi och Nvidia jämnstarka och hade varit det ganska länge)!

Det skulle i så fall bli alldeles för komiskt, och världen är tyvärr inte så rolig.

AMD ringer först Nvidia 2006: -"Hey guys, we wanna buy you for $5 bill, interested?"

Nvidia: -"Nah, fuck off, we're doing fine"

Sedan blir ATI tillfrågade: -"Uhm.. That's a lotta cash. Okay, deal!"

(sammanslagningen blir mindre lyckad)

Nvidia ringer nu AMD: "Hey, not doing so well are we? ^^ Now we'll give YOU those $5 bill and pwn YOU!"

AMD: "Oh well... I guess we were fucked anyway. We'll take it!"

Klart fan att värdet av företagen har betydelse. 25 miljarder som köper upp 10 miljarder är en jäkligt stor skillnad jämfört med 250 miljarder som köper upp 10.

Du kan bara byta formen av betalning, betala måste du ändå till slut. Lägger du nästan 50% av företagsvärdet på ett köp riskerar du mycket. 5 miljarders skulden bör dessutom betalas snarast så den inte drar iväg. Borde inte vara så lockande.

Nvidia har aldrig tidigare låtit ett företag de köpt upp göra sin egen grej, så det är inte alls säkert att de skulle låta Amd fortsätta orört vid köp. Men Nvidia har å andra sidan bra mycket bättre ledning än Amd.

Phenom verkar även vara till och med sämre än vad som först kom fram.
Den skalar dåligt i ökade frekvenser och drar rejät med ström för liten ökning. Jag har svårt att se hur den någonsin kommer att bli intressant för quadcore användare. De snabbare modellerna till hösten kommer inte heller att dra jämt med intels gamla quad.

Köpte inte Intel upp NVidia? och nu köper NVidia upp AMD. Men låt inte Intel köpa upp AMD bara, för då lär väl Intel lägga ner AMD eller låta dom enbart tillverka budget processorer. Låter som Katten på råttan, råttan på repet ungefär

Orkar inte läsa igenom hela tråden, någon kanske redan länkat hit...

http://www.tomshardware.com/2008/02/14/amd_merge_or_not/

Intresant läsning för den som vill...

Glöm inte bort att intel är oerhört stora på Grafikkorts marknaden ... omän inte före entusiaster men vem vet. Hursom tror jag att AMD skulle kunna bli riktigt starka på servermarknaden om de blev köpta av IBM.

Eller inte. Då blir det ingen konkurrens... Bättre för nvidia så klart då de nästan får ett fullständigt monopol men inte bättre för konsumenten och utvecklingen.

Jag ansluter mig till skaran som tror mer på nVidia+Via.

Tillsammans kan de utan problem knåpa ihop en bluray/HDTV-avkodardator i pytteformat redan idag. Det är bara viljan som fattas.

Andra intressanta uppköp torde vara Realtek (för att bli riktigt oundvikliga) eller kanske SiS (har för mig att de har nån x86-processor designad).

Nej, precis. Sammanslagningen AMD/ATI var ett skräckexempel och det skulle bli ännu mer problem att slå ihop det paketet med ett välslimmat Nvidia. Det är ett argument emot, Nvidia skulle inte våga riskera paja något som fungerar så bra.

Det andra är ju pengar. Nvidia är trots allt för små. Som det stod i artikeln, Nvidia har inte ens hälften av det cash som behövs. I så fall skulle de köpa ett AMD som reades ut, men det kommer inte att ske då AMD hängt med i 40 år som företag trots att det aldrig gått särskilt bra. AMDs aktieägare om några är tålmodiga.

Listan på företag och andra som har nämnts som tänkbara köpare av AMD börjar bli ganska lång. På listan hittar vi nu Nvidia, IBM, Samsung, ST Microelectronics, Kina (staten).

Nvidia låter som en av dom mest långsökta förslagen men från Nvidias perspektiv låter det inte så dumt. Nvidia går uppenbarligen väldigt bra just nu men det ser inte allt för ljust ut om man blickar framåt. Chipset delen ser riktigt mörk ut, Intel i vandlig ordning är helt dominerande på chipsets för Intel processorer och sedan AMD köpte ATI så har nvidia gått från att vara i princip ensamma på marknaden påå S939 och AM2 tiden till att ligga långt efter AMD/ATI om man ser till Socket AM2+ moderkort. Nvidia riskerar att gå samma öde till mötes som VIA, nämligen att bli utkonkurerade från chipsetmarknaden.

Det kanske inte är hela världen då grafikkretsar är nvidias huvudsakliga sysselsättning och där finns det kanske inte något större hot än på ett tag men Intel (som verkligen avskyr Nvidia) är påväg in i grafikkorts branchen. Från andra sidan atakeras dom av AMD/ATI som iom HD3xxx börjat leverera produkter i tid och dessutom har ett övertag vad gäller tillverkningsprocess. Det är ingen fara än på ett tag men det är väldigt lätt att tänka sig att AMD/ATI och Intel i framtiden konkurerar ut Nvidia även från grafikkortsmarknaden. Med tanke på det så låter den till synes otänkbara idén att köpa AMD ganska logisk. Jag tror däremot inte att myndigheterna kommer att tillåta köpet.

Lite offtopic, och väldigt besserwisser av mig, men har du en aning om hur mycket 1 biljon är?

Tomshardware skrev ju om just detta för ett tag sedan.
Samsung fanns med på köpare också om jag inte minns fel.

Jag tror ändå inte att nVidia köper AMD. Det har för lite pengar även om det på lång sikt skulle utesluta möjligheten att de blev utkonkurrerade. Extremt riskfyllt. Kan i bästa fall göra dem stora. Kan i sämsta fall sänka dem direkt.

Tänk om IBM köper AMD istället. Snacka om vilken jätte som Intel måste kämpa mot då. Bra eller dåligt vet jag inte.

Nä, jag hoppas AMD rider ut stormen och repar sig själv. Shanghai? R700? Kan ju hända att det går bra till slut.

Men VIA+nvidia vore inte fel. Jag skulle verkligen se fram emot en tredje part som gör x86/x86-64.

Marknadsvärdet av ett företag innehåller ju precis sådana faktorer, det återspeglar värdet av företaget och dess tillgångar (såsom t.ex. patent/affärshemligheter/kunnande), dvs vilka vinster dessa tillgångar kan inbringa i framtiden. Man får inte blanda ihop marknadsvärde med bokfört värde av aktierna. Vilka patent mm är det förövrigt som gör att det skulle bli astronomiskt jämfört med marknadsvärdet, har AMD något extremt värdefullt patent, så noga har jag inte kollat på AMD? Men om så skulle vara fallet skulle det ju också vara något som aktieägarna missat, i annat fall skulle marknadsvärdet av företaget vara högre.

Premien tillkommer ju vid ett uppköp främst eftersom Nvidia i så fall ser en betydlig synergieffekt i en merger och alltså tror att värdet av AMD är högre om företaget samarbetar än vad det är separat. Då kräver ju säljarna att få del av den kakan för att sälja, man ger ju inte pengarna till någon annan bara. Så premien är ju till stor del i denna teori mycket att Nvidia ska kunna utnyttja AMD's kunskaper inom CPU. Vet inte om det skulle göra den astronomisk direkt...

Sen kan ju premien blir högre om AMD är extremt "undervärderat" på marknaden, vilket jag inte är så säker på att det är, framtiden ser ju inte direkt lysande ut och företaget har ju som sagt en hyffsat hög skuldsättning vad jag förstått. Den hävstången gillar man inte som aktieägare.

Självklart får du inte låna mer än vad du har säkerheter och cashflow för i företaget, men vem talar om lån?
Du behöver inte låna en krona för att köpa upp ett företag. Du behöver inte ens ha "täckning" (vad du nu menar med det) i sitt företag. Det enda du behöver rent tekniskt är att ägarna av företaget som blir uppköpt också tror att det är bra, i vilket fall de gärna accepterar nyemitterade aktier som betalning. Och det kostar inget att emittera aktier för ett företag (jaja, courtage, avgifter osv). Visst, man betalar ofta delar av priset med kontanter, men det är absolut inget krav. det är inte alltid aktieägarna i köpande bolag ser en sådan investering som positiv...

Ledsen att jag är en "messerschmit" på detta med ekonomigrejerna...=/
Försök se det som ett "brinnande intresse" istället

Har inte läst hela tråden...men IBM har en del egna cpu´s...vet inte om dom behöver köpa?..men N-vidia vill nog gärna ha en cpu avdelning till framtiden...
Men ATI måste säljas av...för i annat fall kommer inte USA eller EU att godkänna detta...

Eller så har gamla IBM nya cpu och gpu planer. Vore skitkul om dom köpte amd med deras kunskap, i stället för någon annan tillverkare.

Ganska drygt att folk här inne inte använder ögonen och läser det Användarnamnqwer skriver.

Fixerat, har jag inte sagt heller? Det jag tycker är fel i ditt resonemang om en "astronomisk premie" är att om ägarna skulle kräva en så stor premie kan det bara bero på att en merger skulle ge en än mer astronomisk synergieffekt:

Om det fanns ett "hett" patent eller något som har ett stort värde som du säger, så måste ägarna vara medvetna om det redan nu (hur ska de annars kunna kräva en astronomisk premie för det vid ett uppköp om de inte ens vet vad det kräver premie för?). Så om ägarna vet att AMD har t.ex. ett värdefullt patent, så skulle de ju inte sälja aktierna till ett så lågt pris på marknaden idagsläget, det skulle ju vara att kasta pengarna i sjön.
Den enda möjligheten till att värdet skulle vara väldigt mycket lägre mot marknaden än mot en specifik köpare är om t.ex. patentet är väsentligt mer värdefullt för köparen än företaget som blir uppköpt. Dvs: Det är en synergieffekt. QED.

Men visst, marknadspriser är långt ifrån matematiska formlera...Jag skulle kunna tänka mig att AMD kan vara lite överprisat på marknaden nu eftersom AMD just nu ser ut lite som ett tänkbart objekt för uppköp pga den dåliga utvecklingen och "ryktena". (Eftersom en premie betalas av köparen vid ett uppköp så kan man alltså göra fina snabba pengar på att ha aktier i ett sådant företag...)

Du förstår säkert att jag överdrev en smula.
Dock anser jag att de flesta analytikerna ofta spår fel.

Sen får vi se hur länge Moore's lag håller...