Objektivval, 30 el. 50mm?

50 mm på en EOS400D blir lite tele (eftersom 400D precis som alla andra systemkameror för privatbruk inte har fullstor sensor). Jag har ett 50/1,8 som jag gillar skarpt, men det är mer ett porträttobjektiv än ett standardobjektiv. 30 mm är nog mer mångsidigt, men 50 ger intressantare bilder i min mening.

Om det är allt-i-allo-användning du ska ha det till så skulle jag lätt ha satsat på Sigmat. Jag har själv ett 50mm (iofs till Nikon men det är typ likadant) och jag tycker att det är alldeles för långt för de flesta vardagssituationer. Brännvidden motsvarar 75mm på FF och då blir det ganska jobbigt att handhålla. Det känns som om ljusstyrkan inte hjälper så mycket liksom. Om jag jämför med mitt 18-55 i 18mm-läget@f/3,5 så kan man handhålla samma ISO som 50at vidöppet typ... Så då försvinner litegrann fördelen med att ha ett ljusstarkt objektiv om man ändå får skakningsoskärpa. Slutsats: Köp Sigma 30mm f/1,4!

Tycker Sigmat är ett mer än OK objektiv för vad det kostar.

När du sen ska köpa en allroundzoom så tipsar jag om Tamron 17-50 2.8, helt sjukt bra objektiv. Och prisvärt till max. Bättre än Sigmas dito.

http://www.cyberphoto.se/info.php?article=1750C

Tycker du skall titta på Canon EF 50/1,8 II . Det är ett ruggigt bra objektiv till mycket små pengar. Bildmässigt skiljer det inget mellan 50/1.4 och 50/1.8, däremot en del pengar.

Behöver du något runt 30 mm så kan jag rekommendera Canon EF 28/2,8. Också ruggigt skarpt till en liten peng.

Sen kompletterar du med en zoom 70-200 t.ex. Canon EF 70-200/4,0 L IS USM. Det objektivet är ruggigt skarpt och en fröjd att hantera.