Citat:
Ursprungligen inskrivet av echo
För att få tanka hem så behöver du dekryptera?
Dvs. du ger ett till lösenord eller vad?
Hursom blir det väl i praktiken två lösenord (även om du dekrypterar när du laddat ner det).
Jag betvivlar inte på att det är säkert rent tekniskt, men krävs det bara något enstaka eller två lösenord att komma åt hela företaget på distans så känns det inte särskilt säkert oavsett hur tekniskt säkert det är.
Då är det ju bara att fokusera sig på den där personen som var i Kina som har de två textsnuttarna som gör att du kan komma åt företaget. Jämför det med att lagra band hemma så ser jag inte den egentliga vinsten i säkerhet. Om nu denna person inte råkar vara en säkerhetsexpert då men det är väl inte särskilt troligt och passar inte riktigt in i det scenario du målade upp tidigare.
Rent spontant känns det väldigt tillgängligt och det kan vara en nackdel i praktiken. En backup är ju normalt något som du aldrig behöver förutom i nödfall, dvs. tillgängligheten behöver inte vara särskilt hög (den ska (beroende på situation) gärna vara snabbt åtkomlig men behöver inte vara lätttillgänglig (dvs. skilj på snabbt och lätt i det här fallet).
Vidare så kräver det ju att man har full tilltro till det företag man överlåter lagringen till, särskilt när det är såpass lättillgängligt. Och ärligt så skulle jag nog ha svårt att lägga ett företags känsligaste data på en tjänst för 700 kr per månad - under förutsättningen att företaget har känslig data som ingen annan bör ta del av (till skillnad från känslig data som de själva måste ha tillgång till men som det inte är någon jättekatastrof om någon annan också kommer över).
Men det kräver förstås att man granskar företaget lite nogrannare innan.
40 GB är väl å andra sidan ingenting, inte skaffar man väl en bandstation för 30 000 att backa upp 40 GB? Eller det kanske man gör (är som sagt inte insatt på området).
Bandstationer används väl till stor del för långtidslagring, dvs. där har man inte ens något behov av att kunna backupa saker man håller på att ändra i (en poäng är väl att det inte ens är möjligt, datans integritet är inte att förglömma). Känns som två helt olika användningsområden.
Förutom GB-priset så är det väl jusst det som bandstationer är bäst på?
30 000 kr känns som en väl tilltagen siffra. Kollade upp snabbt och hittade denna (eftersom det är en konsumentbutik med en sådan här pryl är det möjligt att den inte är särskilt prisvärd):
http://www.liontech.se/PartDetail.aspx?q=p:675810;c:36119;r:p...
400/800 GB per kassett, 160 MB/s i hastighet.
Ska man backupa 40 GB med band så är det antagligen troligare att man köper en bandstation för betydligt mindre, för det finns det stationer från 1500 kr och uppåt.
Känns som användningsområdena skiljer sig radikalt och band är väl fortfarande det medie som håller bäst med tiden? (för vettiga pengar)
40GB var bara ett exempel och likaså 30.000kr. Det finns bandstationer/robotar för flera hundra tusen kronor.
Vi har kunder som har en kvota om närmare 3-5TB även om den största delen är Arkivdata. Och enligt lag måste vi lagra detta i minst tio år (alla måste).
Bandstationer är verkligen usla för långtidslagring på grund av att banden inte är tillförlitliga för fem öre. Har du aldrig vart med om att en CDR skiva slutat fungera trots att den inte vart repig? Jag måste nog säga att det vore konstigt om inte. Alltså det är skrämmande.
Ta 10 stycken band eller CDR som är lagrat i endast 5 år och gör stick prov (riktiga stick prov och inte sådant många företag gör som att bara kolla så att mapparna finns där och att filerna finns där) och prova sedan och se om alla filer verkligen fungerar eller om allt är som det skall.
Bandstationer är bra på priser och bandstation är en snabb lösning.
Självklart finns det från 1500 kr också. 30.000kr var ett exempel på en ganska vanlig bandstation i ett medelstort företag på 20-40 anställda.
En bandstation för 1500kr är definitivt ingen bra lösning och jag anser att personen som köper en bandstation för 1500kr och verkligen tror att han/hon har en bra lösning är faktiskt mindre genial. När man köper något med en idé om att säkra upp sin data måste man fundera på vilken som är den bästa, smidigaste lösningen.
Folk snackar om pengar men pengar är inte speciellt väsentligt för vad händer när din data helt plötsligt är borta, gone? Då står man där med svansen mellan benen och har man otur så kanske du kursar. Titta på redovisningbyråer och deras data som är superkänslig. Inte bara det utan de kanske har ett 8-30 tal kunder och försvinner deras ekonomi så innefattar det STORA problem. Vet du vad det komiska är? Att majoriteten redovisningsbyråer som är under 10 anställda använder sig av CD/DVD skivor och USB minnen. Självklart fanns bandstationer men var inte en majoritet under vår undersökning i alla fall. Detta är verkigen idioti och livsfarligt men problemet är att man vet inte bättre. Inte förns några år tillbaka börjar man förstår och granska andra lösningar som speglade diskar, sevrar, NAS, online backup med mera men de kostar också mer om du vill ha en bättre och säkrare lösning.
Som jag skrev tidigare har jag vart med kunder som haft alla möjliga olika lösningar. Jag kan ta ett fall om en redovisningsbyrå som hade ett USB minne som hon hade köpt från kjell.com för runt en 400kr som hon backade upp sin och sina kunders data med. Jag kom ihåg att jag ifrågasatte hennes idé om vad hon värdesätter sitt företags information och inte minst hennes kunders information till eftersom pris tydligen var ett problem när vi diskuterade de olika lösningarna. Jag förstod inte att hennes kunder kunde godkänna ett USB minne som ett verktyg för att säkra upp finansiell information.
Hon kunde inte riktigt svara och när jag då frågade ifall hon värdesätter sin och kunders information till 400kr fick jag ett rakt nej, nästan ett irriterande nej som svar vilket jag fann roligt.
- Bra, varför använder du dig av ett USB minne för 400kr?
..frågade jag henne och hon blev tyst. Precis svarade jag och tog upp henne på hemsidan för att visa ett bättre alternativ.
Band är samma problematik. Band är _inte_ bra. Det är ingen bra lösning Echo. Tittar man på folket från WM-Data, Atea, Symantec och Sun som vi bland annat har som partner under vissa områden tycker man bandstationer är idioti. Man tycker inte bandstationer är en bra lösning och pengar finns inte att tala om när man talar med en insatt person därifrån. Man tittar på lösningen och vad lösningen kan rädda. Sedan förstår jag också att en lösning inte kan kosta 3000kr per månad om du själv omsätter lite pengar och är 2 anställda. Det är jag helt överens om men förmodligen genererar man inte så mycket data ändå så, speciellt inte när applikationen komprimerar text och siffror till 60-70% av ordinarie storlek och bilder med mera till cirka 30-40% av ordinarie storlek.
Sedan har vi de så kallade "duktiga" IT-tjejerna/killarna på företagen och dom är så usla på detta med säkerhet att man inte kan bli irriterad i telefon. Man sitter bara och skrattar för sig självt. IT folket i Sverige idag är verkligen lata och urusla på detta med säkerhet vilket jag inte kan förstå. Däremot kan jag förstå varför man använder sig av en bandstation. Det har inte funnits bättre lösningar för lika mycket pengar eller något högre. Online backup till exempel är ganska nytt även om man har varit igång under en längre tid.
Angående bandstation har det vart ganska billigt och en snabb lösning som du var inne på tidigare. Inte förns nu börjar företag vakna, framförallt de större företagen och företagen med mycket text och siffror som till exempel redovisningsbyråer med mera.
300kr, 400kr, 500kr, kanske 3000kr i månaden är inte speciellt mycket pengar tanke på vad du får när något väl händer och beroende på hur ekonomin i företaget ser ut. När det händer skall det gå smärtfritt och din data är det som är det viktiga och det är HÄR man ser vilken lösning som gör vad och vilken lösning som faktiskt fungerar bäst. Det är just här det svider, när något händer om man inte kan återställa datat till 100% eller om något annat har hänt. Vi har Stöld, brand, krasch och mänskliga faktorer som tyvärr är väldigt vanligt. Tänk vad skönt att veta att din data är i tryggt förvar i olika serverhallar i olika bergrum. Det hade jag tyckt men jag jobbar med det och har jobbat med olika lösningar så det blir lätt för mig att skriva.
Säkerhet med band:
1. Du får inbrott i företaget och någon försöker komma åt din hårdvara men får med sig mjukvara eller viktigt information på köpet och finner något intressant.
2. Du tappar bort ditt band som du tar med dig hem. Kanske handlar du mjölk på vägen och bandet är i bilden och bilen blir stulen? Japp, kan hända lika lätt som att du skulle trilla.
3. Bandet har du men det fungerar inte att återläsa tillbaka på grund av brandskada när det brann förra året?
4. Du tar med dig bandet hem och huset brinner ned eller stöld har ägt rum?
Säkerhet med Online Backup:
1. Online backup är inte säkert på grund av att om jag vill återläsa min data via webben kan någon crackare sniffa åt sig uppgifter och se vad jag skriver för lösenord.
2. Företaget som tillhandahåller min backup kanske är inne i min data och rotar och utnyttjar min information.
3. Internet har slutat fungera.
Well:
Vi är bara människor och jag kan inte skriva att inte något företag i världen är inne och pillar i sina kunders data till exempel men chansen att något band havererar eller bandstationen havererar är så pass mycket större. Chansen att någon kommer åt din data i våra serverhallar är ganska minimal. Det är större chans att Telia kursar inom loppet av 6 månader. Men sedan kanske kunden har problem med sitt internet och då har man problem.
Som jag skrev tidigare så använder sig Stockholms läns landsting i vissa områden Online backup. Din journal finns med där, min och alla andras här inne. Varför tror du de väljer att använda sig av en Online backup om säkerheten inte skulle vart nog? Kanske är säkerheten nog, kanske inte. Kanske är det så att någon annan lösning inte är säkrare och samtidigt effektivare eller lika effektiv och därmed inte aktuell?
Ingen lösning är 100%, absolut inte men vill du väga bandstation mot en Online backup vad gäller säkerhet så får jag be dig tänka om eventuellt läsa på mer. Det är super intressant och framförallt läsa vad många företag själva skriver om sina scenarium och erfarenheter. Det finns mycket information på google om just de olika lösningarna och ju fler som har varit med om en katstrof av något slag, ju fler förstår hur usel deras band-backup verkligen har varit många gånger. Men sedan kan den ha fungerat bra också. Jag menar det är ju fortfarande en lösning som säljer.
En bank använder sig av en Online backup, behöver inte gå in på vilken bank men de är väldigt stora hur som helst. Det finns ju en anledning även där. Sedan att dom betalar 820.000kr per år exkl moms för lösningen är en annan femma.
Ett eget formulerat citat från vad hela IT-avdelningen från banken sa efter att granskat säkerheten för Online Backup:
Det är säkrare att använda sig av XX Online Backup jämfört med att använda sig av en Bankdosa för att logga in sig på en Internetbank för att sköta sina transaktioner.
Den värmde. Jag vet också om att banken har cirka 80-90 personer vars jobb är att se till att ingen kommer åt kunders bankinformation via nätet.
Mvh Albin