angående barn och underhåll som någon nämnde tidigare i tråden. om en svensk man gör en amerikansk kvinna gravid och sedan sticker hem till Sverige varefter han vägrar bära sin del av "familjens" ekonomi, så kan den amerikanska kvinnan stämma honom angående underhåll inför svensk domstol. följande gäller då:
den svenska internationella privaträtten består av en mängd så kallade kollisionsregler. ett exempel är 1 kap 3 § IDL (lagen om internationella rättsförhållanden rörande dödsbo) som stadgar att "testationsbehörigheten prövas enligt lagen i medborgarskapslandet". om man tittar på indispositiva mål, dit många frågor av familjerättslig karaktär hör, så ska kollisionsreglerna betraktas ex officio. parterna kan alltså inte själva komma överens om tillämplig lag (som ju är fallet i dispositiva mål).
vad gäller fadersskapsfrågor blir i första hand IFL (lagen om internationella faderskapsfrågor) tillämplig. enligt IFL ska såväl frågor om fastställande som om upphävande av faderskap prövas i enlighet med lagen i den stat där barnet har sin hemvist (där barnet stadigvarande bor) när målet prövas i första instans (således inte nödvändigtvis födelsestaten).
och slutligen, vad gäller underhållsfrågor, så ska dessa, enligt IÄL (lagen om vissa internationella rättsförhållanden rörande äktenskap och förmynderskap), prövas enligt svensk rätt om barnet befinner sig i Sverige vid tillfället (medborgarskap eller så kallad "hemvist" är inte i sig nödvändigt). för övriga fall, dvs då barnet inte befinner sig i Sverige, så saknas kollisionsregler. därför får man övergå till att betrakta praxis. då står det ganska snart klart att rättsutvecklingen har rört sig i riktning mot att det är lagen i barnets hemvistland som gäller.
om vi förutsätter att kvinnan vinner målet så bör alltså mannen tvingas betala ett underhåll utmätt enligt amerikansk lag.
