Mer information om ATI Radeon 4800

Undrar hur högt man kommer kunna klocka 4870, tror ni att kylare som passar på 3870 passar på 4870?

Förresten, varför görs det massor med moderkort där vissa pcie-e platser går i snigelfart (4x, 8x)??? Trodde vi skulle slippa se sådant 2008.

För att chipset och sånt inte har tillräckligt många PCIe banor. Inte bara slänga ihop ett chipset med 80 PCIe banor och vara nöjd sen. Dessutom bör ju bussen klara av PCIe banorna med. Intels 1333MHz buss t.ex. ligger på 10.6GB/s. En enda PCI 16x port ligger på 8GB/s sen vill minneskontrollern ha bandbredd också.. Med andra ord är det lite onödigt att skapa t.ex. trippla 16x portar på ett intel system. Det löses ju med Nehalem. En försmak på det har vi ju hos AMD som har 41.6GB/s. Och kan därmed maxa hela 5 PCIe 16x portar.

Om AMD valt att sätta 800 shaders i sin GPU, men sänkt klocken på den... betyder inte det att det ändå går snabbare, eftersom den kan "ta mer" men segare...?

Det är nog inte minimum utan maximum. Jag vet att det står minst 990Mhz på sidorna men om det skulle vara ett minimum värde hade man definitivt inte satt 990Mhz, ganska logiskt faktiskt. Man hade satt antingen 900Mhz eller 1Ghz som minst om det hade vart möjligt. 990Mhz är bara en idiotsiffra till minimumvärde.

25MHz lägre frekvens men 480 fler shaders. Inte så svår matematik kan tyckas.

Dyrt, men kul...
Jag vill vinna pengar!

Jag ska också försöka få ihop pengar...
Jag köpte mig en ny dator för sex månader sedan, men längtar efter en till... en ny. Det var mest ett nödköp - inget NÖRDköp.

var det inte snack om att det skulle vara 800 SP´s på dom nya korten? står 480 i artiklen? men det kanske inte var bekräftat?

Sägs att AMD bekräftade 480SP's i 1050MHz och 850MHz core innan. Men nu finns det något som framstår som officiella dokument som säger 800SP's och 750MHz. Alla källor har ju i månader sagt 480SP's förrutom en källa för ett jäkla tag sen som sa till svenska nordichardware att det var 800SP's, men det trodde ju förståss få på.

Verkar lite som att det är AMDs plan att ingen ska veta exakt i förväg.

Ja, eller så har de inte riktigt bestämt sig än?

tror Nvidia drar längsta strået igen
Ati kanske kommer närmare men ta Nvidia man kan ju hoppas

Ryktet om 800SP kom först från asiatiska sidor. Det som sedan hände för nån dag sen var att folk under NDA (med andra ord de vet ur det verkligen ligger till) på ett forum sa att informationen som ansågs som den korrekta (480 SP med separat shader/core clock) var felaktig.

Han har väl inte sagt rakt ut att det är 800 SP men har "hint:at" en hel del om det.

Förövrigt gäller det även release. Det har enligt flera under NDA varit den 25:e (eller 23:e har glömt ) som gällt hela tiden. Korten har inte blivit försende utan första informationen om release den 17:e eller när det var va felaktig.

Verkar som att dokumentet som stödjer ryktet om 800SP's är en ganska dålig förfalskning.
Dock har vi fortfarande människor som påstår sig vara under NDA som dementerar 480SP's och i tysthet verkar hålla med om 800SP's.

nåja får väl se vad som sker när dessa monster kommer

Funderar på att sälja mitt 3870x2 och köpa mig ett 4850 kanske.. jag spelar inte så mycket längre. Cod4 och wc3 tft är vad som rullar på min maskin för tillfället. Väntar på SC2 men eftersom jag förhoppningsvis ska plugga till hösten och då teknisk fysik på lith så kommer mina timmar för datorspel var starkt begränsade.

Hur tror ni ett 4850 står sig mot ett 3870x2? Tror ni det kan vara ett stort nedköp? Vill även få ned värmen och strömförbrukningen.

AsusEN9800GX2 TOP eller nåt av de nya från ATI Nvidia frågan är vilket

läste att 280GTX kräver minimum E6300CPU 550W 40A PSU

det är rätt feta krav

Benkaboy: 4850 kommer nog prestera lite sämmre, men dra mkt mindre ström, vara tystare och mindre hungrigt.

Det låter som något det. SingelGPU som presterar aningen sämre men är mkt bättre på övriga punkter. Känns inte som ett nedköp längre enligt mig måste jag säga!

Förmodligen är den mer överklocksvänlig än X2:an också...

Vilket är skitsnack tyvärr. GTX280 med sin TDP om 240w kräver cirka 23A så säg att ditt nätagg har totalt 30-40W så är det inga som helst problem.

Ta 240w delat med 12 får du fram hur många ampere grafikkortet i detta fallet behöver.

Om han då skriver att det kräver minst 40A så passar det väl ganska bra? Då har du bara 17A till allt annat, och dagens processorer kan i vissa fall dra en hel del. Dessutom måste du alltid ha lite marginal.

T.ex. är det 40A för 9800 GX2 också. Och 550W för HD3870 X2 och 450W för HD3870. 750W för dubbla HD3870 X2.

Med andra ord kan du se att ATi räknar drygt 8A per HD3870. Och att resten av kravet är för andra komponenter. Då är det inte så galet med 17A på GTX 280.

här är vad jag syftade på:

men om detta stämmer vet jag ej eller kanske nån annan heller?

Edit:

Japan IT Media website today brings us the CRYSIS 1920*1200 VH test result of NVIDIA next generation flagship -GeForce GTX 280 Graphics Card.

According to IT Media said, NVIDIA and an anonymous motherboard manufacturer hold a secret presentation to show the performance of GTX 280 outside the Computex 2008.

The visitors said that the demonstration room is very dim lighting. In addition to show the performance of GTX 280 graphics card, the secret presentation also shown parts of the motherboards which are compatible with GTX 280, they simply had been placed on the windowsill of the room.

IT Media site had the opportunity to run GPU-Z, CPU-Z and Crysis Benchmark on the GTX 280 demo system. From the photos, we can clearly see that NVIDIA GTX 280 presentation system used Intel Core 2 Quad four-core processor, the frequency is 2.66GHz, the Crysis Benchmark with 1920 x1200 VeryHigh settings indicated that the average fps of GTX 280 graphics card reached 36.81!

vet ej heller om deta stämmer men lite info på Nvidias kort iaf.