Strömsnåla Core 2 Quad på väg

Förklara gärna för mig hur du passivt kyler en Core 2 Quad utan orkanvind i chassiet?

Binning...

Man plockar CPUer mer centralt på wafern, testar dem och kör dem vid den klock de anser passa. Vanligtvis ligger de dyrare cpuerna i mitten men om man tex har låg åtgång på dessa så kan man köra dem i lägre hastighet, minska spänningen och på så sätt sänka förbrukningen.

Vad har de gjort för att få ner strömförbrukningen så mycket?

sänkt spänning är i regel det ända som behövs. Bättre tillverknigsteknik fugerar med men blir dyrt då det kräver en sepparat linje. Öka spännigen på ett chip så ökar effekten exponentiellt så sänker man bnara spännigen lite sät från 1.2V till 1.0V så reducerar det förbrukningen avsevärt på ett chip. Så det är knappst nåt magiskt med deassa chip. Det är troligen chip som normalt sett klarar välldigt höga frekvenser men man offrar detta genom att clocka ner dom och kan därmed sänka spänningen med bibehållen stabilitet.

Precis. Jag använde den formlen redan på K6-2 tiden och räknade ut effekten på dom processorerna när jag klockade:P På den tiden angavs även C/W värdet på kylare och jag pyssalde med energi på gymnasiet så då kunde man ganska lätt bilda sig en uppfattning om vad för resultat man kudne förvänta sig med en given kylare vid en given frekvens och spänning.
På den tiden intel och AMD angav precis vad en CPU drog maximalt i terorin i effekt och även ström (Vcore och strömstrycka nstämde med effekten som specades) så kunde man lätt med deras datablad få fram den formeln genom att kolla på processorer gjorda på precis samma chip men med olika frekvens och vcore så listade jag snart ut sambandet. lite synd med alla dessa TDP och liknande och ungifärliga nominela förbruknigar som i dag används istället för "sannigen" då man bara kan räkna ut motsvarande TDP för nya frekvensen och spännigen och inte den ricktiga effekten processorn kan maxa på villket gick för 8-9 år sedan.

Därför det är sån bullshit att samma chip inom ett visst frefkevnsregister skulle ha samma avgivna effekt eller stromförbrukning. TDP är inte effekten dom avger utan vad systemdesignern måste se till att systemet klarar att bortföra.
Jag brukar därför kolla var nåstsans TDP värdet går upp på en model med samma kärna och spänning. Tex i fallet med gammla opteron 244 på 1.8Ghz och TDP på 85W. Sedan var 246 2Ghz på 89WTDP men samma vcore och kärna. Trots det hade 240 på 1.4Ghz och 142 på 1.6Ghz samma TDPå på 85W. Men troligen förbrukade dom avsevärt mindre medans 244 torligen låg på 85W maximalt.

Undra hur lång tid det tar att tjäna in de där 500kr i sänkta elräkningar men skulle tro det tar ett 1-2 minst, bra om man vill ha tyst dock och dessa borde ju överklocka bra om de kan köra i samma klockfrekvens som vanliga på lägre spänning (antar de kör på lägre spänning)

har kört min q9450 passivt "chassi fläktar endast" och visst går den varmare men fungerar gör det