3D-glasögon från Nvidia

Recension: http://www.bjorn3d.com/read.php?cID=1456&pageID=6092
De verkar jäkligt nöjda, det enda minuset är kravet på 120Hz LCD.

http://www.sweclockers.com/nyhet/8759-samsung_lanserar_3d-mon...

det som imponerar är att detta fungerar till spel som inte är tänka att ge 3Deffekt. Mjukvarukonverteringen är väl egentligen den enda nyheten här...

4'e dimensionen är tid.

Sen blir det lite knepigare att förklara.

Den här youtubevideon förklarar 10 dimensioner med illustrationer och förklaringar. Vid 7'e dimensionen börjar det bli lite knepigt. Sjukt jävla ball video iaf:

http://www.youtube.com/watch?v=HvgwR9ERCBo

intressant video. Jag har länge funderat på denna frågan och har själv kommit fram till lite andra frågor (inga svar tyvärr, haha).
Vad säger att samma regler/lagar gäller mellan alla dimensioner. När han ritade möbuis band eller myran som böt tidningssida så var det möjligt att böja tidningen eller pappret. Det gick alltså att uppnå en viss effekt i 2D med hjälp av 3D. Men vad säger att man faktiskt kan göra så mellan 3D och 4D? Eller mellan 7D och 8D för den delen... Visst kan tid böjas med hjälp av gravitation eller hastighet men är detta på samma villkor som man kunde böja 2D i 3D?

Teorin i sig är fin, men förutsätter en del lagar mellan dimensionerna som ej bevisas eller grundas någonstans. Enda gågen vi vet att de gäller är mellan 2D och 3D.

Jag är medveten om att teorin om ett högt antal dimensioner förklarar en del frågor som forskarvärlden står inför. Det finns idag inga bättre teorier som ger svar på dessa frågor och jag hävdar inte att teorin är fel. Men innan jag har fått ett rimligt svar på min frågeställning av någon smart filur så tar jag mig rätten att ifrågasätta.

Videon var grym, rena religiösa uppenbarelsen på ett vetenskapligt sätt

Videoglasögonen i sin tur verkar vara rena religiösa uppenbarelsen på ett spelmässigt sätt. De erbjuder just den funktion som jag alltid saknat, fyller ett tomrum som ständigt förmörkat spelupplevelsen oavsett grafik och teknik. Jag tror stark på dessa 'glasögon' och hoppas att de snart finns till försäljning, för de verkar grymma

Förstår inte vad du menar alls, vadå "uppnå en viss effekt i 2D med hjälp av 3D"? O_o

Börja plugga på KTH, sen väljer du kurser som Relativitetsteori osv, då kan du börja klura på det där riktigt ordentligt. :]

Well... har läst en del på chalmers istället, dock ej relativitetsteori. Jag har bara läst böcker av personligt intresse inom det området. Kan rekommendera stephen hawkings - a brief history of time för den som vill läsa lite populärvetenskap som omfattar de 4 första dimensionerna (skall kanske tillägga att den har några år på nacken dock).

Uppnå en viss effekt är naturligtvis en väldigt dålig formulering. Det medger jag. Men du förstår alltså inte min frågeställlning? Tyckte att jag upprepade den några gånger ändå.
Jaja. Ifrågasättandet ligger i om man kan dra slutsatsen att det går att böja högre dimensioner likt man böjer 2D med hjälp av 3D för att exempelvis få "2D-myran" att röra sig från ena sidan ett ark till andra med endast ett steg.
En grundläggande struktur för hela teorin ligger just i att det fungerar likadant mellan högre och lägre dimensioner.

Principen för dessa är ju samma som existerat tidigare. knappst nåt nytt. Ägt både GeFroce 2 GTSo ch GeForce 3 med sådana glasögon. P åden tiden kopplade men en sladd från glasögonen in i ett jack på grafikkortet (krävdes alltså ett GeFroce kort med speciel utgång) sedan var det bara att acktivera 3D läget och tuta å köra. Dock fugnerar det allt annat än bra och felfritt.

Principen är att man visar en bild för varge öga så LCD liknande displayerna i glasenögonen som helt enkelt mörkar ner ett glas medans det anndra är transparent och därför skapar effekten att ett öga bara ser en bild åt gången. På det viset kan man visa varsit öga varsin bild från 2 olika vinklar. Detta går å ställa in hur mycket det ska skillja för att öka eller sänka djupet i bilden. Problemet är som nån redan sagt att 120hz upplevs som 60hz då mman igäntligen vissar 2 lika dana bilder i rad fast en för var öga och varge är ur en annan vinkel för att skapa ilusonen av 3D eller djup i bilden då.

Detta var typ 1999 eller 2000. Jag hade en K6-2 450 eller 500 överclockad och med GeFroce 2 GTS och senare en athlo nthunderbird med GeFroce 3 och båda korten var från asus med dessa 3D glasögon.

Ett problem som OFTA uppstog i spel var animationer som ej var 3D objeckt. Tex i FPS spel där man ofta har information nederst på skärmen som talar om hur mycket amo och helt man har var ofta 2D animationer och resultatet av att visa varge öga varsin bild ur oliak vinklar resulterade i att man såg dubbelt. Ännu värre var att cros airet för att sickta oftast var 2D animation och därmed blev dubbelt. Det var hopplöst att försöka sickta då man inte kunde avgöra villket av dom två var rätt om nåt var rätt så man missade mer eller mindre alltid. HS kundem an glöma i alla fall. RPG vapen var det bästa bara skuta och spränga.

Bilspel hade liknande problem när man körde inifrån bilen då det på den tide sällan var renderat i 3D utan 2D. 2st rattar

Sedan vad jag vet så när man lurar hjärnan att tror att det är djup i bilden alltså att hjärnan tror att objecktet du tittar på är så nära eller så lågt bort gör att göonen vill fockusera efter det avståndet som simuleras. Så upplever hjärnan att du titar på nåt 15m bort fast du igäntligen har skärmen 60cm från ansicktet så blir det bara fel och hjärnan blir inte klock på det och inte ögonen heller så man blir bara extremt tröt i skallen och som nån sa illamående osv. Så man kan sällan enligt mig spela med sådana glasögon mer än nån timme om dagen sedan blir det bara jobbigt. Nån hitt var det alldrig på 90 talet och tekniken är uppenbarligen den samma. Kan inte se hur 120hz TFT skulle göra prolemet nåt bättre gämfört med 120Hz på en CRT. Kommer flimmra å ha sig ändå. Sedan en nackdel till är också att allt blir väldigt mörkt. Efterso mglasen fugnera r som LCD paneler som blir svarta helften av tiden alltså veclar mellan transparent och icke transparent så upplevs allt mörkare. Det är också rätt jobbigt.

Så ne 2000Kr för sån jävla skit skull jag alldrig lägga. det är KUL i 2 minuter tills man inser att drivrutiner suger för det, spelen fugnerar inte felfritt och som utlåvat (vissa saker blir dubbelt), prestandan sjunker med då det facktiskt krävs at man renderar 120fps synkat alltså 60 bilder för var öga varge sekund för att ilusionen ska fugnera. Och illamående osv osv.

Ne bättre med en BRA skärm istället så där skulle jag lägga 2K extra i så fall än på sån här jävla skit. 2 papp. vad fan asus skickademed sån skit för 10 år sedan för några hundra extra så varför skulle samma teknik ksota 2K löst nu? Menar LCD glasen som används kan ju inte var mer märkvärdiga än skiten som sitter i en miniräknare.

Låter bara som dom tänkt lura nästa generation på samma skit igen. Glasögonen kan inte kosta många kronor att göra så får dom bara blåst några tiotusentals cs nötter på det så gör dom nog ganska bra vinst. jag är tacksam att dom bara följde med mina grafikkort som en deluxe future.

Jag har ett par gamala sådana glasögon som jag köpte några år sedan för en spottstyvel som pa1983 prattar om

hade tänt att bygga en ”Drivare” till den men det blev aldrig av

bjorn3d verkar ju vara imponerade iaf, tror nog det kan bli rätt bra