Rörfläns kyler processorn med luftvirvlar

Jag är ingen expert på termodynamik och liknande men jag är en certifierad kyltekniker och jag tycker mig se att de kan vara nått på spåren.

Ni som sysslar med vattenkylning vet säkert att om ni ökar flödet på vattnet för mycket så tappar ni i värmeöverföring och om pumpen stannar...fail, med rätt konstruktion och hastighet på flödet kan man nå optimal värmeöverföring.

Om ni har en bergvärmepump hemma så lek lite med cirkulationspumparnas hastigheter och mät av temperaturerna så ser ni vad jag menar.

exempel för "dummies"

Röret symboliserar prollen och inte kylaren.

Om man har en kanna 90 gradigt vatten och häller det i ett stående rör så kommer vattnet ut på andra sidan nästan lika varmt som det var från början och rörets temperatur är ochså så gott som oförändrat. Låg överföring.

Häll 90 gradigt vatten i samma rör som du lutar i 20 graders vinkel och vattnet har tappat flera grader när det lämnar röret, röret har i sin tur ökat sin temperatur. Hög överföring.

Samma rör som ligger ned har naturligtvis inget flöde alls. Ingen överföring.

Hrrmm....

(Nu är visserligen det bara ett påhitt att Duell verkligen skulle sagt detta, men jag tror ändå det får fram min poäng)

Än om exemplet sa hur man överför värme från luften (vattnet) till processorn (röret) så är ju teorin densamma om man ska överföra värme åt andra hållet.

Tror dock inte denna kylare passar lika bra som prestandakylare utan snarare för ljudnivån vid väldigt låga hastigheter. TRUE är t.ex sämre än TR HR01 i väldigt väldigt låga hastigheter just för att HR01:an har mindre tätt mellan flänsarna. Blir mindre motstånd för fläkten och det krävs inte lika högt tryck (fläkthastighet) för att få igenom luften.

Denna rörkylare borde medföra i stort sett inget tryck alls då luften rör sig helt naturligt, men ändå ger virvlarna tryck mot flänsarna och sån turbulens att värmen från flänsarna får spridas ut till all luft. På samma vis som att större massa metall att sprida ut värmen på leder till kallare temperaturer borde större mängd luft innebära ännu mer att sprida värmen till och det är bra.

Att påstå att varmare utluft innebär varmare processor tycker jag inte borde stämma, är ju fortfarande samma mängd värme som genereras på ena sidan och att andra sidan är varmare är bara ett tecken på att värmen sprids ur bra. Varm utluft är ju bara ett tecken på att värmen tas bort effektivare, på samma sätt som att en varm fläns är ett tecken på att värmen från något passivt kylt leds bort effektivt.

Är absolut ingen expert, men det är mina teorier iaf.

Visst ska man vara väldigt skeptisk men det är inte per automatik att det inte fungerar bara för att det är ovetenskapligt. De snackar om slagrutur i artikeln, under Vietnamkriget använde Amerikanska militären dem för att upptäcka minor och grejer under jorden. Han kunde inte förklara hur de fungerade men de fungerade väldigt bra enligt minröjaren som krigsjournalisten intervjuade. Men visst är 99 % försök å tjäna pengar på att lura folk. Enda som har betydelse i slutändan är hur bra kylaren fungerar så får vänta på resultat.

(Fasen, det är skoj att slänga ur sig en massa (falska) citat som svar på inlägg)

eftersom den säljs till bla. socket 1366 och 775 så betyder det att den är kapabel till att kyla en i7? inget dåligt tecken.

Om specc som Uibi skrev är korrekta så har denna 27 CFM mer än Noctuas 1366 kylare. Vilket är nice

Med tanke på hur den är konstruerad så är det naturligt att dra luft från botten. Om kylaren monteras i horisontellt läge så är det dessutom ännu större poäng att göra så, eftersom varmluft stiger uppåt av naturen och fläkten behöver inte jobba lika mycket då (beroende på hur man ser det, poängen var ju att det skulle bli luftvirvlar).

Jag tycker konceptet är klart intressant och ser verkligen fram emot ett test, speciellt av Silent PC Review.

Jag tvivlar på att fläkten är särskilt tyst dock, med tanke på de siffror som någon postade tidigare i tråden, men det går ju alltid att använda en annan fläkt.

hmm. det verkar som att många här inte ser den faktiska fördelen med turbulent flöde vid värmeöverföring. Själv förstår jag inte varför dagens kylflänsar är platta över huvud taget. Detta minskar ju turbulensen.

Turbulens ger upphov till en minimal värmeökning på grund av friktion och därmed minskat tryck/luftflöde, men vinsten är att man använder större del av kylmediet till faktisk kylning. när luften passerar en konventionell luftkylare glider merparten av luften förbi utan att "stöta emot" de varma flänsarna.
Detta innebär att merparten av fläktens arbete går till att flytta luft som inte används för att kyla. Den passerar alltså bara rakt igenom. Det bästa sättet att undvika detta är att skapa turbulens eller att rikta luftflödet mer direkt mot kylplattorna vilket leder till viss turbulens.

Kylaren som artikeln handlar om tar till vara på större del av luftflödet som fläkten ger då mindre luft passerar utan att bli "använd" vilket är fördelaktigt.

Som jag har väntat på att processorkylare ska börja använda
turbulens! Självfallet måste inte turbulenta lösningar alltid vara bättre, men det finns otroligt mycket outnyttjad potential i detta nytänk!

För er som oroar er över ljud med denna icke linjära lösning så kan jag lugna er med att säga att de oljud som uppstår är så pass tysta att vilken fläkt som än används så kommer denna att överrösta eventuella oljud med råge.

Jaha? Det hade varit jättebra om man vore ute efter att få så hög temperatur som möjligt på den utsugna luften, men det är inte det kylaren är till för.
Desto högre lufttemperaturen blir desto lägre deltaT (temperaturdifferansen mellan luften och kylaren) får man vilket gör att värmeöverföringen går långsammare.
Det man vill är att byta ut den uppvärmda luften så snabbt som möjligt. Så fort den har värmts upp pyttelite så ska den bort och ersättas med ny sval luft!

Det enda dom gjort rätt är att dom har försökt skapa så turbulenta luftströmmar som möjligt. I vanliga kylflänsar är det väldigt lätt att få laminärt flöde, dvs luften som rör sig jämt och fint. Det som händer då är att luften som är närmast ytan på kylflänsen rör sig saktare än luften som är lite längre ifrån. Den värms upp men byts inte ut lika snabbt jämfört med om man skulle ha turbulent luft.

Ett exempel på laminärt flöde, bara för att förklara vad det innebär lite bättre. Pilarnas längd motsvarar hastigheten på luften (gäller vatten och allt annat också iofs).

Problemet med turbulens är att man får rätt stora tryckfall. Det måste man kompensera med fetare fläkt (eller pump om man kör vattenkylning). Gäller att ha en fin balansgång.

Dagens kylare kan man förbättra genom att få till lite mer turbulenta strömmar, men jag tror dock den här flänsen har alldeles för liten yta för att vara effektiv.
Att varm luft stiger spelar ju inte heller nån roll i detta fall då om man sätter den där i en tower-dator så kommer den ju ligga ner.

(Ja, jag har läst kursen Tillämpad Termodynamik på KTH. )

Nu är det visserligen taget ur sammanhanget... men frågan är ju om man verkligen behöver kompensera med "fetare fläkt"? Visst får man ett tryckfall, men jag kan tänka mig att det skulle kunna ge prestandaförbättringar trots att luften kommer att röra sig långsammare genom systemet.

En annan sak som inte diskuterats närmre i tråden är värmeöverföringen mellan plattorna och heatpipsen i konventionella kylare. Denna kontakt är relativt begränsad och kanske den svagaste länken i systemet för dagens populäraste kylarsystem. Med denna nya kylarlösning så har man tagit bort detta moment helt då hela prylen ser ut att vara formad ur ett block. Detta KAN innebära att värmen sprids bättre ut till ytan av metallen så att värmeöverföringen kan gynnas.