Tror ni på gud?

Ja, precis. Det förekommer dock andra formuleringar på engelska (och säkert svenska) och jag vet inte om logisk härledning som är accepterat som allmänt gällande. Jag ser det mer heuristisk och då blir slutsatsen mer pragmatisk, ungefär som du säger "om något inte existerar känns det naturligt att inga bevis finnes". Problemet med min syn kanske är att det öppnar för "möjligheter" som "frånvaro av bevis på bevis är inte bevis på frånvaro av bevis", så en logisk definition kanske är att föredra. Jag har å andra sidan aldrig sett någon försöka utnyttja detta kryphål.

Ja, precis. Dawkins säger att det "almost certainly" finns ingen Gud. Detta (omvända) teleologiska argument är iofs rätt elegant och tillfredsställande men är ju också uppenbart heuristiskt.

Precis! Fast teologer kan hävda annat också; en panteistisk gud blir svårare att avfärda (men som jag sa tidigare kan vi kalla det för universum i stället, kanske skrivet i poesi) men det där med "luckornas Gud" har jag aldrig förstått, vare sig som avfärdande eller belägg. Luckornas Gud känns som ett weak man-argument och ett halmstrå för troende som är lite extra inne på woowoo. Jag har aldrig hört någon moderat kristen eller "slentriankristen" använda det som ett argument, utan snarare något som hamnar närmare panteism, vilket jag spontant ser som motsatsen (luckornas Gud = krymper ju mer vi vet, panteistisk Gud = växer ju mer vi lär oss om universum). Fast jag har en unik värdering (mer än så är det inte) vad beträffar "småkristan", "slentriankristna" eller vilket epitet man vill använda; den tron anser jag vara precis lika äkta och närmast normal. Detta använder jag som ett anti-kreationisargument. Kreationister är "heligare än du", vilket är en form av elitism man kan avfärda/kritisera på helt icke-religiösa grunder.

Ja, som du säger är agnosticism egentligen fullständigt självklart. Det är väldigt få som på allvar påstår att de vet något på ett sådant sätt så att alla alternativ hade varit helt omöjliga.

Diskussionen påminner lite om Douglas Adams beskrivelser om sannolikheter: även de mest udda saker kan vara möjligt (och alltså inte omöjligt).

Men saken är den att det finns människor, främst religiösa, som argumenterar för icke-agnosticism. "Du kan omöjligt påstå att gud inte finns, eftersom gud finns!". Fast det har väl mer mer total okunskap att göra än något invecklat filosofiskt ställningstagande om (just deras) gud som det enda möjliga

Tveka och tveka... Antingen tror du på gud, eller så gör du det inte. Tvekan är något man gör innan man bestämmer sig (under tiden så är man antingen ateist eller inte).