Lagstifta mot burka/niqab?

Nej röstar jag på.
Men det blir nog ett automatiskt JA när Mona s kommit in i riksdagen i höst igen som den allsmäktige^^ .

Nej, ett specifikt förbjud mot just burka, niqab eller slöja vore mycket dumt och odemokratiskt: alla måste vara lika inför lagen.

I en modern demokrati så ser jag det som en självklarhet att exempelvis demonstrera sitt missnöje anonymt: förbjudet mot ansiktsmaskering vid demonstrationer (som gick igenom för några få år sedan) är djupt odemokratisk och bör avskaffas.

I de fall då identifikation är viktig, och då specifikt identifikation av människors ansikte, så bör det absolut inte finnas någon särlagstiftning. Ord såsom burka och niqab bör helst inte förekomma i lagboken på något sätt, då de bara är unika på det sätt att de brukar kopplas till en viss religion (i Sverige islam).

Burka/niqab är redan förbjudna i stort sett överallt annars i samhället så det skulle inte bli så stor skillnad mot idag. Skolor har rätt att förbjuda eleverna att bära olämplig klädsel, inom de traditionella kvinnoyrkena (vård/skola) får man givetvis som anställd inte bära burka/niqab och knatar man in i en privat affär iförd detta plagg får man ibland finna sig i att bli avvisad från platsen. Privata arbetsgivare anställer givetvis inte någon iförd burka för den delen heller.

Det ska inte särbehandals nej. Alltså, inget förbud.
I de fall där heltäckande plagg är ett problem så är det problem på riktigt, de fallen snuddar inte ens vid införande av nya repressiva lagar.

Det gör ingen praktisk stor skillnad, precis. Alltså är lag mot liknande huvudbonader onödig. Bra sammanfattat.

Så vad göra istället för att lagstifta om förbud?
Jobba på det som vanligt, som vi gör idag. Behandla vandrande burkor som vilka andra människor som helst, med allt gott och ont den kombinationen innebär.

Riskerar inte dessa organisationer att bli åtalade för diskriminering? Ambivalent ang. förslaget rent ideologiskt skulle borde det vara tillåtet samtidigt finner jag ingen glädje att försörja dessa kvinnor med bidrag för att de vägra anpassa sig och få ett arbete, t.ex. skulle jag misstänka att arbetsgivare inte är allt för positiva att anställa folk som inte ens har anständigheten att visa sitt ansikte. Dessutom så föreskriver varken Koranen eller Sharia (osäker ang. Hardith) att kvinnor ska täcka sitt ansikte, personligen hoppas jag att någon grupp som etablissemanget är lika rädda att ställa krav på drar hela denna debatten ang. klädsel och utövning till sin spets, bara för att påpeka hur absurt vårt samhälle börja bli.

Kan Turkiet förbjuda burka/niqab/slöja så kan vi det också

Om du har läst koranen så hade du hittat det här:

Detta tolkar muhammedaner som att man ska sätta en sopsäck över kvinnan

Vilket vi då fått fram att de är korkade eller vad? Förutsatt att översättningen är korrekt.

Sant sant... men då har vi ju å andra sidan det faktum att lagen antagligen är tänkt att hjälpa kvinnorna att komma ifrån förtrycket genom att lagstadga emot en del av det (det ser vi ju hur bra det fungerar idag för kvinnomisshandel ^^). För jag ser ingen annan anledning till att förbjuda ett klädesplagg.

Ah... jag har nog missat det ja... läser inte tidningen och på nätet läser jag ju bara det som är intressant

Men vad sägs om att förbjuda alla religiösa symboler i skolor/universitet/rättssalar osv då? Det låter riktigt bra i mina öron!

Att förbjuda ett visst plagg är ganska orimligt tycker jag.
Man kan ju lika gärna förbjuda ansiktstäckande kläder på offentliga platser så som skolor, bibliotek, sjukhus, rättssalar och så vidare.

Överallt/utomhus är ju bara löjligt att ens försöka. I så fall kan man ju inte linda in ansiktet i en halsduk om man fryser

Problematiken med Burka och Niqab är också att även fast det är ett uttryck för religion så är det ett tecken på en extrem tolkning av islam, att förbjuda dessa huvudbonader skulle enbart försöka tackla symtomen på problemet. Förbjud blir sannolikt enbart relevant om det blir ett utbrett fenomen, t.ex. så används utegångsförbud för att stävja upplopp även om det troligen bara är ett symtom förutsatt att det inte är bortskämda ungar som verkar ibland husera på vänsterkanten. Vilket gör att det möjligen är aktuellt i Frankrike pga. den stora muslimska befolkningen som existerar där likväl är det också liknande tankar som finns i Turkiet (det styrande islamist partiet verkar önska att ändra detta).

Problematiken finns möjligen i den multikulturella syn som finns i samhället att önskan från samhället för nyinflyttade till det svenska samhället eller för den delen europeiska samhället inte ska anpassa sig till samhället. Att döma av de invandrare som jag känner och har kontakt med så är de ytterst välanpassade till samhället samtidigt som de på fritiden eller likande kan ägna sig åt kultur som härrör från deras hemländer.

Pinkspear Rättssalar?!

Usch så hemskt det skulle vara om de förbjöd en fritidsklädsel som inte är förargelseväckande från allmän plats. Att Reinfelt visar på ett sånt tyckande gör mig ledsen och mörkrädd. Jag som trodde att vi levde i en sekulariserad och modern stat (ej demokratisk dock), där människan fritt kan uttrycka sin sexualitet eller trosuppfattning relativt ostört.

Men jag är en ivrare för ett förbud av all typ klädsel som har någon som helst religiös laddning när det kommer till offentliga positioner som ens arbete medför. Och det för att jag är av åsikten att det offentliga (dvs statliga, demokratiska) aldrig aldrig ska blandas ihop med det religiösa.

edit; efter att ha försökt få ihop en postkolonial teori under en hel vecka så jag ber om ursäkt för mitt sladdrig inlägg. Men kul att läsa era funderingar

Inte alls, det räcker för arbetsgivaren att peka på att det inte är möjligt att utföra arbetet iförd denna utstyrsel.

Tycker man ska få gå klädd hur man vill.

Varför har det någon som helst relevans om klädseln är förargelseväckande eller inte? Om jag tycker att dina byxor är fula, går du med på att kasta dem? Gäller samma sak om jag får en majoritet med mig att vittna om hur fula dina byxor är?

Förövrigt så vågar jag nog påstå att burkabärarna själva anser att deras klädesplagg i allra högsta grad skapar förargelse hos många andra människor.

Varför tror du ens att debatten finns, om det inte var för att människor var arga på att vissa människor har för mycket kläder på sig?