köparen påstår varan är trasig, och hotar med polisanmälan ..

Känns inte som privat bruk dock när han använder det i detta syfte som jag tolkar privat iaf. (Bra att du kommer med invändning dock kode )

Kort sammanfattat av ljud upptagning
Kan person identifieras av inspelning råder de avtal mellan ALLA parter.
Men under ljud upptagning där INGEN utomstående (ej dig själv räknat) kan identifieras är fullt laglig, så?
Vitsen med å spela in nån som ej verifieras å använda som ev bevis material?

Ang TS. Nej du har inget å oroa dig för, som alla andra sagt, köp mellan privatpersoner kan bara hävas om du ljuger eller om "dold" info kommit fram, dold info kan inte innefatta svårtolkade saker som IT m.m. men är en avägnadssak mellan olika fall, men med partiskt vittne som bevittnar att kort fungerande samt samtal´s lista från operatör att köpare har hört av sig med betydande tid innan slutsamtal om hävande medför att han/hon klart övergått tid inom skälig retur (14D)

Å som föregående personer sagt, lämnar han in åtals yrkan så gör detsamma, dock HOTA han inte då de är en provokation som kan tolkas senare av tingsrätt som att ni är i olag med varandra å dra er båda på samma kant (oftast 30dagsböter á 40kr) som en linje på att dom dömer er båda för opassande beteende. Ringer han fler ggr så lägg på, svara inte!

Privat ska tolkas som t.ex. icke publicerat. Vilket TS antagonist väl inte gjort vad gäller inspelningen. Inte sjutton blir folk kränkta om jag har deras telefonnummer i min adressbok? Däremot skulle de kanske bli putta om jag publicerade den på internets utan deras samtycke.

Hur får du folk till addresboken? Förmodligen att dom gett dig numret å därmed slutit ett avtal mellan ni

Det kommer inte att hända.. Gå inte och oroa dig för detta, rättshaverister finns överallt, det är förspilld energi att ta dom på allvar.

Eller så får jag dem av andra vänner, eller kollar upp det på internet.

Men annars är det väldigt trevligt att se att så många läst IT-rätt. Det tycker jag att alla borde göra.

Enkel lösning.

Säg till honom att sätta upp en RADMIN server eller liknande.

Sedan tar du kontroll över hans dator, kontrollerar om det han säger ens stämmer, och sedan installerar hans drivrutiner.

Tippar dock direkt en halv månadslön på att han inte kommer att gå med på detta, då han troligen inte har problem med kortet utan bara ångrar sig

Detta är hans ansvar, du kan dock föreslå en "datacheck" för en mindre summa pengar. Han är otrevlig å finns ingen anledning å bistå med grattis-tjänster då!

Folk ska ge fan i att köpa begagnade saker och sen gnälla om garanti etc, har också sålt massor med gamla grafikkort genom tiderna och skulle nån gnälla att kortet sen gått sönder sen om det är 1 dag, 1 vecka eller whatever skulle jag inte bry mig man köper faktiskt i befintligt skick och inget annat.

Du tror att du friskriver dig från allt ansvar med en befintligt skick-klausul? Det går under vissa förutsättningar göra gällande fel i vilket fall. Självklart ska felet då ha förelegat vid köpet.

I det här fallet håller jag dock på TS.

Du kan friskriva, men inte från "standard" klausul, exakt orda benämning får ni leta upp men nåt i stil med "uppvisat å genomgått produkt" dvs att du har visat kunden exakt ALLT å berättat om ALLT, detta är endast möjligt om kund köper direkt från ditt hem å inte ute på gatan i "no mans land" svårt å bevisa att produkt är hel å felfri

Det är väl självklart att det inte går att göra fel gällande om säljaren innan köpet har påpekat att felet finns? Då föreligger det inte fel i köprättslig mening. Jag syftade på en allmän "befintligt skick"-friskrivning vilket inte borde vara så svårt att utläsa från mitt svar.

Ja om du bara visste hur många människor som köper saker och ska pilla och har inte en susning ska jag då ta ansvar för att folk inte kan sin sak ? nej du skulle inte tro det.

Angående inspelningen så kan man ju undra vad det skulle göra för nytta att ha en inspelning av ert samtal överhuvudtaget? Endast om du skulle sagt "jag visste att kortet var trasigt när jag sålde det" skulle han ju ha nåt att komma med.
Men rent generellt gäller, som folk redan nämnt, ingen garanti, ångerrätt eller reklamerande av defekta varor vid privatköp. Endast om man kan konstatera s.k dolda fel så kan man ha något att komma med, men då måste man kunna bevisa att säljaren hade kunskap om felen innan. I princip omöjligt.

Skulle fallet gå till rätten(det gör det inte) så går det under småmål, där varje part står för sina kostnader. Du behöver alltså endast stå för din egen tid och ev. advokat.

Jag har råkat ut för ett liknande fall fast med minnen. jag gjorde då så att köparen fick skicka tillbaka minnena, jag testade dom, konstaterade inga fel och returnerade dom. Kan ju vara en lösning för dig så det slipper bli en ännu jobbigare situation?

Varför kortet inte skulle funka vet jag inte, men det skulle inte förvåna mig om nissen inte kopplat in 6-pins kontakten. Då får man detta resultat på en del kort.

Tvåårig reklamationsrätt gäller vid köp av privatpersoner, vilket regleras i köplagen.
Det kan vara svårt att påvisa men rätt att reklamera har man.

"Han säger även att han i hemlighet spelade in vårt samtal när vi träffades och gjorde affären"

De där är VÄLDIGT olagligt att göra utan att berätta kan jag informera om. så du kan vara säker.

Han kanske inte var nöjd med prestanda vinsten och vill få pengarna tillbaka?

Om köparen kommer med ett korrekt bevisat pålägg så blir de motparten till att "mot"bevisa sin rätt, därmed bägge parter ^^

Lite svårt å komma med tomma hot utan bevis?

Fel, det är fullt lagligt att analogt spela in ett samtal som man själv deltar i även utan att informera motparten, dock är det lite klurigare om man spelar in digitalt.

https://lagen.nu/1998:204

Såvida vad jag urskiljer så är de tingsrätten som kommer att bedöma från §10:f

Övrigt så oavsett analogt eller digitalt, Kan person identifieras så måste du berätta de, digitalt så har du loggar å tänka på, detta som inte syns/hörs, men finns!