hur bra fungerar i5 med SLI?

hur ska du sätta 2 olika GPU generationer i sli?.....

Nvidia klarar inte ens av olika modeller av kort i SLI, Det är bara ati som klarar olika modeller av kort i crossfireX

Så nej det funkar inte

sen är det här en Grafikkortsrelaterad fråga då det är grafikkorten som är frågan och diverse flaskning som du säkert syftade på också hör hemma i grafikkortsforumet

Personen kanske syftade på begränsningen med PCIe x8/x8, som man inte kommer ifrån med i5 (och inte heller med i7 för s1156).

Denna begränsning innebär dock bara några få procents förlorad prestanda, då i exemplet med HD5870 i artikeln som är länkad nedan.
http://www.tomshardware.com/reviews/p55-pci-express-scaling,2...

Då är det inte sli

Men ja om han vill använda det som pure physx kort går det

Det finns fortfarande bara 16 kanaler till PCIe-kontrollern i processorn = flaskhals.

Yes stämmer bra. Moderkort med flera 16x platser som GÅR i 16x sammtidigt använder NF200 chip. Det är router chip mer eller mindre för PCI-E använder ett Point To Point protocol.

Sätter du ett NF200 chip mellan processorn och grafikkorten sp kan NF200 chipet aggera router. Tex kan korten tala med varan över chipet. Men grafikkort primärt är väldigt enkelricktade. Data skickas från CPU till grafikkortet eller korten för rendering. Sker inte mcyekt komunikation till CPU:n och mellan korten sker det nog begränsat utbyte med. Så man kan säga att ha NF200 borde vara snabbare än att inte ha det men det är frågan om en effektivisering i så fall inte nån ricktig fix.

klart bättre med dedikerade lains till grafikkorten och 16st av dom då pär kort.

Alla dessa 1156 moderkort med ett och 2 NF 200 chip lider fortfarande av flaskhalsen från processorn på 8Gb/sek vardera håll med sina 16x lains. Kommer aldrig runt den initiala flaskhalsen. NF200 fungerar som en optimering. Banbredden som fins kan nyttjas bäst där den behövs men det blir aldrig samma sak som fullt dedikerade lains.

Och ju snabbare korten blir ju mer beroende av hög banbred kommer dom bli.

En anlednign till att det inte finns massa fräcka GPGPU applikationer i dag är för att grafikkort har för lite minne, PCI-E bussen är för slö och datorn primärminne är för slött. Grafikkort måste kunna hålla det den ska arbeta med i sitt eget minne. För spel så fungerar det rätt bra.

men så fort minnet på GFX kortet inte räcker till så blir PCI-E bussen och datorns primärminne en dödare.

Men nog lär 2st GTX470 prestera bra på 1156 med 8X lains var i typiska spel det gör det nog.
Men man kan aldrig ha för lite banbred.

Dedikerade 16x från till var kort vore optimalt. Där är tex 1366 med X58 bättre val.

Kostar så mycket mer? En i7 920 har kostat 2500kr hur läge som helst. En i7 860 kostar 2600-2800Kr.

Du kan få ett ASUS P6T SE x58 med 2st 16x 2.0 och en 4x (16x lång) 2.0 med CF stöd för 1700Kr. Du kan få samma mobo med 2 sata platse till och SLI stöd för under 2300Kr nu kollade inet i går.

har kollat flera 1156 kort åt folk här som har strul. Alla kostar 1700kr+. En i7 860 kostar ofta mer. Visst en i5 kostar mindre än en i7 men inte så attans mö mindre och den är ju bantad med även i7 8XX är bantad, dualchanel tex, igen extern QPi buss osv.

jag betalade 7300kr hoss inet i julas för i7 920, P6T x58 med SLI och 6x2Gb Cosrsair XMS3 1333Mhz.
De skulle kosta 500kr mindre med en i7 860 och 8gb ram med SLI moderkort. 3x2gb kitten var billigare pär Gb överalt än 2x2 eller 4x2Gb kitten. Så för mig var 500Kr mer än värt det.

1156 blir ofta dyrare historia. Ser hur folk köper nyt mobo för det dom har inte presterar. Folk köper nytt för dom inte inser att processorn bara har 16x lains och dom behöver mer banbred (då borde dom köp 1366 från början).

Jag kan inte förstå hur det är motiverat att spendera 1700kr+ på ett 1156 moderkort för helt plötsligt ksotar det lika mycket för mindre än vad 1366 kostar. 1366 är inte alls dyrare i alla fall inte sett till vad du får.