[Diskussion] Samsung Galaxy S4 (Android 4.2)

Vad hände med 32 och 64gb versionerna? jag ser bara 16gb..

En fråga bara tycker ni inte det är creepy att GS4 kan känna dina ögon om du tittar på skärmen??XD
Och den där eyes scroll?? Skulle vara coolt att det funkar med sol glass ögon också LOL.

Vafan är det med folk och ordet Premium?!

Beauty is in the eyes of the beholder

Gillar du den inte, Köp den då för i helvete inte!

Gillar du den? köp den då för i helvete!

Vafan är det med folk och ordet Premium?!

Beauty is in the eyes of the beholder
Gillar du den inte, Köp den då för i helvete inte!

Gillar du den? köp den då för i helvete!

Vad fick du sneryck ifrån då?
Jag menar bara att det är tråkigt att recensenter säger att en telefon inte medför något nytt enbart baserat på utseendet. Man tycker de borde ligga över den nivån.

Jag menar bara att det är tråkigt att recensenter säger att en telefon inte medför något nytt enbart baserat på utseendet. Man tycker de borde ligga över den nivån.

Fast det där stämmer ju inte. I artikeln står det ju att problemet är att nyheterna inte tillför något i praktiken förutom möjligen IR-sändaren och det där att man kan kolla meddelanden bara genom att röra skärmen. Snabbare, fler megapixlar, någon kamerafunktion och ögonpausning mm. är mest irriterande eller kommer aldrig användas.

Och vilka nya funktioner har konkurrenter kommit med? Vattenresistans är inget nytt, och en lite bättre högtalare? Vad var nytt med Xperia S när den kom förra året? Galaxy S4 vinner över de andra telefonerna i klassen på kamera-kvalitet, ljudkvalitet, prestanda, minnesmängd, skärm, batteritid, storlek med mera. Sätter flera rekord samtidigt på dessa punkter. Men nä, den är inte nyskapande. Hur nyskapande har något annat släpp varit de senaste åren då?

Det är nog brist på nyheter överlag, och då handlar det om att lägga batteritiden och pengarna på de ställen där de gör skillnad för användaren. Om du har 8mp och får välja mellan bättre bilder inomhus och mörker eller högre upplösning så kommer vi ha mest användning för det första. Det är ju inte så enkelt som att flest mp = högst kvalitet. Vattenresistens är inte nytt, men hellre det än 200Mhz extra. Och det är ovanligt i segmentet. Batteritid är däremot användbart så där är mest = bäst, OM det är väsentlig skillnad mot konkurrenterna. 3h är ingen deal-breaker.

Däremot undrar jag var ifrån du får att S4 vinner i allt, för jag hittar fan inga recensioner på några andra sidor. Det var därför jag postade länken för M3 skriver som om de har en telefon att pilla på medans ingen annan sida ens nämner att en recension är på gång. Eller har de varit på en mässa och glömt posta sin hands-on?

Edit: Skriver för långt!

Men vem bryr sig om megapixel? HTC One har ju visat att det inte spelar roll. Men Galaxy S4 tar ju bäst bilder oavsett megapixel. Och det där med störst skärm, har jag sagt att den är störst? Jag sa att den var bäst, och det på grund av oändlig kontrast, överlägsna betraktningsvinklar i kombination med att kunna köra med AdobeRGB. Bra mycket bättre än konkurrerande skärmar. Och en rad sidor har lagt upp recensioner. testat att googla? Man kan även se kameratest vs Xperia Z med mera.

Phonearena är den enda som verkar ha testat telefonen, eller kameran åtminstone, alla andra är hands-on. Enligt dem är kameran i topp, tillsammans med iPhone 5. Mycket bättre är att ta i men bra är den. Som M3 sa, Galaxy S3S hade varit en bättre benämning. Vi får se när de riktiga recensionerna kommer.

Att den är bäst må vara din personliga åsikt men det djupgående tester som finns har ju inte rankat den högre än högkvalitativa LCD-displayer, tvärt om. Den har inte samma ljusstyrka(och går inte att göra lika mörk när du är i ett mörkt rum, alltså inte svärta utan ljusa delar), följer fortfarande inte RGB standarden lika väl, får färgskiftningar vid olika betrakningsvinklar. HTC One skärm tex är minst lika bra tekniskt sett. Om man föredrar AMOLED sen är subjektivt.

Men om det ska vara en S3S, ska Xperia Z då vara en Xperia VS? Iphone 5 en Iphone 4SS? Vad är det som gör att Samsung inte skulle platsa lika bra i 2013 års generation topplurar? Vad är det som gör att det är mer en 2012:a?

Okej, vi värderar olika saker olika, maximal ljusstyrka är ju bra, men en AMOLED med ljusstyrkan som S4 har duger med marginal för min del.

Så visst är vissa saker subjektiva. Men jag kan fortfarande inte se vad HTC One eller Xperia Z har som gör att de är innovativare. S4:an klår dem på mycket.

Att den är bäst må vara din personliga åsikt men det djupgående tester som finns har ju inte rankat den högre än högkvalitativa LCD-displayer, tvärt om. Den har inte samma ljusstyrka(och går inte att göra lika mörk när du är i ett mörkt rum, alltså inte svärta utan ljusa delar), följer fortfarande inte RGB standarden lika väl, får färgskiftningar vid olika betrakningsvinklar. HTC One skärm tex är minst lika bra tekniskt sett. Om man föredrar AMOLED sen är subjektivt.

Men om det ska vara en S3S, ska Xperia Z då vara en Xperia VS? Iphone 5 en Iphone 4SS? Vad är det som gör att Samsung inte skulle platsa lika bra i 2013 års generation topplurar? Vad är det som gör att det är mer en 2012:a?

Okej, vi värderar olika saker olika, maximal ljusstyrka är ju bra, men en AMOLED med ljusstyrkan som S4 har duger med marginal för min del.

Så visst är vissa saker subjektiva. Men jag kan fortfarande inte se vad HTC One eller Xperia Z har som gör att de är innovativare. S4:an klår dem på mycket.

Hårdvara uppdaterad?? aaa eller hur? Samsung Galaxy S4 LTE GT-i9505 16GB Snapdragon 600 Quad core 1.9ghz, Det är typ som en S3 men lite snabbare, Medans dom andra länder har S4 GT-i9500 med Octa core (Exynos 5 Octa) den orginalla med den snabbaste CPU
Vi som kan bara få tag på en S4 Snapdragon 600 Quad core 1.9ghz kanske ska välja en annan smartphone nu eller?