Asus ROG Swift PG278Q

Har planerat att köpa denna skärm!
Ska bli ett nöje att läsa recensionen imorrn på en bakis lördag!

Skickades från m.sweclockers.com

Det var ett korkat inlägg oavsett. IPS över 60Hz är inget vidare i jämförelse, speciellt när man tar med latens. Han försökte ju säga att IPS är lika bra som TN för spel.

Och ditt inlägg är minst lika korkat (se vad kul det här är), då du missar min poäng helt och hållet. Min poäng är att man kan (i mitt tycke) köpa en bättre skärm för 1/3 av priset av en PG278Q. Det vill säga, priset är för högt på denna produkt.

För övrigt, ditt inlägg bestod av (ad hominem), (auktoritetsargument), (ad hominem). Alla bör följa din inläggsstandard i framtiden!

Priset är högt för att de kan sätta det högt när det inte finns några liknande produkter. Dessutom ett visst sug på marknaden efter spelskärm i högre än 1920x1080p. Det vore affärsmässigt klantigt av Asus att sätta ett lägre pris just nu i alla fall. Om ett halvår eller ett år lär det se annorlunda ut. Skärmar med samma panel utan G-Sync lär vara markant billigare.

Är fantast av bra bild, inte IPS. Tyvärr råkar det vara så att IPS är bästa kompromissen för stunden med någolunda bibehållen kvalitet.
TN är inte the only way to go, men det är det enda billiga sättet.

Jag Uppskattar att Sweclockers testar så många skärmar nu när det kommer många nyheter. Sedan så tycker jag det är svårt att förstå i texten när man beskriver hur bra eller dålig en skärm är. typ ok spel ej ok bildbehandling skulle vara bra info.

Märker man av "hacket" i tex FPS spel mellan 144-60 fps som man gör mellan 60 och 30fps (med vsync självklart påslaget)?

Det "perfekta" hade varit att ha en sån här skärm enbart för spel, och en 4K med mer färgkorrekt (och mer vinkeloberoende) panel för allt annat. Båda monterade på ett specialmotorstativ som byter plats på skärmarna med ett knapptryck.

Jag vet men jag skrev om VA (Vertical Alignment) som är en annan teknik som skiljer sig från TN (Twisted Nematic) och IPS (In-Plane Switching). Fördelen med VA är att den har bra betraktningsvinklar, rätt bra färger och djup svärta men den är självklart dyrare än TN. Den var vanlig ett tag på lite bättre skärmar innan IPS tog över helt på kvalitetspaneler. Jag har både VA och IPS framför mig för tillfället men tyvärr håller min VA på att ge upp helt efter lång och trogen tjänst. Skärmen jag syftade på är Eizo Foris som det även refereras till i artikeln vi diskuterar.

Så Eizo hade nog kunnat skrämma upp en 27" VA-panel på 2 560 × 1 440 till 120 Hz och sen slängt in G-Sync men har svårt att tro att någon hade velat betala för den. Hade inte förvånat mig om den hade landat över 10 000 kr och då snackar vi en väldigt liten potentiell marknad.

Så blir det garanterat!

Men detta är en grym skärm och en grymt bra utveckling, hade inte inte nvida kommit på gsync hade ju inte amd börjat ta fram freesync. Och om inte asus skulle göra den här kvalitetsskärmen så skulle nog inte så många följa efter heller.

Det här är ju den första gsync, 2560x1440, 120Hz skärmen på marknaden!

Det svider lite, men det är nog dags att spräcka min 3x U2713HM-setup och sätta en sån här i mitten. Blir osymmetriskt och hela kalaset och jag kommer inte längre kunna använda nvidia surround och så får jag dessutom en skärm till övers, men denna är bara för häftig för att jag ska låta bli.