Asus ROG Swift PG278Q

Sli titan gtx moddad bios 1300mhz bör fixa biffen iaf nära nog.
Sli 780ti moddad bios lika så.

Oavsett ligger man runt 100-144 fps i spel är det behagligare än 60fps.

AC4 är låst till max 63 fps, så det spelar ingen roll vilken hårdvara du slänger på det spelet.

Och watch dogs är värdelöst optimerat för allt.

Självklart är det så, men du glömmer en viktigt punkt. Vill man ha tear-fritt så är de v-sync som gäller, och med v-sync får du även hög latency och även nackdelen när fps'n går under 60 så blir den automatiskt halverad som v-sync fungerar idag (30 istället för 60fps, viss skillnad). Flukturerar din fps mellan 50-60fps så kommer du förmodligen aldrig märka någon skillnad med G-sync aktiverat. Du får inte heller någon tearing och ingen input lag. Det är så mycket win win vilket de flesta här inte verkar förstå. Iallafall får man den uppfattningen när man läser mångas inlägg.

Kort sagt det ger fördelar för alla som inte har utrustning som hela tiden orkar hålla antingen över 60, 120 alt. 144hz lite beroende på spel och inställningar naturligtvis. Självfallet vill väl alla spela spel på en 144hz skärm med samma fps. Men tyvärr är detta inte möjligt idag oavsett vilken dator man har.

Tycker det är lite fult att nvidia ska använda G-synk. Jag menar det är en låst teknik och som man får betala extra för. Märkt väl att jag sitter på ett 670 Tycker dom ska lugna sig med att hitta på tekniker helt i onödan. Bättre att köra på något som redan finns som freesync, som även intel kan använda

Tror att g-synk kanske även freesync kan hamna på hyllan, både nvidia och amd bör samsas om en teknik i detta fall. Annars är risken för två nischprodukter. Blir som med 3d skärmarna.

Freesync verkar iallafall bättre på alla sätt och vis. Licensfritt, billigare att införa på nya skärmar (verkar det som) och har inte någon prestandaförlust vilket Nvidias teknik idag har (om än liten sådan).

Jo, lite det jag menar, även om den utvecklas (g-synk) så den inte är en lös modul, så är den faktiskt ett problem även för nvidia själva. Dels för man måste köpa en viss skärm för att få tekniken och kunder är väldigt priskänsliga så två likadana skärmar lär den billigare sälja bättre. På lång sikt förlorar även nvidia på detta (kortsiktigt blir det en fin vinst).

Känns mer som att göra en pryl bara för att, inte för nyttan.

Att den redan är slut på Inet... det var det värsta! Varit borta i helgen och tänkte beställa direkt när jag kom hem för att få den asap men det gick från lagerstatus 37 till 0 på några timmar. Bittert.

Näh det finns kanske inga riktiga recensioner ännu, men de har ju demat tekniken offentligt. Vad skulle inte fungera? Plus att vi i dagsläget vet att Nvidias teknik har 3-5% prestandaförlust vilket free-sync tekniken inte har.
Okej, alla skriva på alla sätt var onödigt. Men jag kan inte tänka mig att det kommer bli sämre. Vad skulle bli sämre liksom. Men det är klart, tekniken som sådan är ju inte helt felfri eller skall vi säga fungerar iallafall inte helt felfritt beroende på vad som körs. Ex. så fungerar det inte bra i alla spel, det kan inte förhindra stuttering eller liknande vid för stora fps-drop. Men detta gäller ju båda teknikerna och inget som går att lösa av rätt uppenbara skäl.

Oavsett hur "bra" TN sägs vara så kommer det aldrig någonsin att bli en sådan skärm igen.
Körde tidigare med 2x20" 1680x1050 skärmar med TN-panel och var rätt nöjd, förutom att de var väldigt bleka ibland och att bilderna man pillat på i Photoshop var helt åt helvete fel.

Beställde sedan en 27" Shimian 1440p skärm med IPS panel på eBay och efter man suttit med den så kommer det aldrig bli TN, visst, den kom bara upp i 67Hz men det rör mig inte speciellt mycket då jag sitter i Photoshop runt 4-6h dagligen och kanske spelar 10h/veckan och aldrig snabba adhd-fps spel.

Bildkvalité före 120fps alla dagar i veckan.

Verkar att gälla att ligga på om man verkligen vill ha en, dom som Dustin och Komplett skulle ha fått in verkar ha blivit försenade.

Frågan är ju om freesync kommer att vara så mycket billigare? Det verkar som det blir premium skärmarna som kommer att få den funktionen.

http://www.sweclockers.com/nyhet/18886-amd-freesync-pa-comput...

+1

När jag gick från 60/75hz skärm till en 120Hz för ett antal år sedan så märkte jag inte så stor skillnad.
Men när jag fick hem en 27" Eizo Coloredge (IPS) från jobbet så blev jag chockad över skillnaden. Det kändes nästan ospelbart på Eizon.

Då läre det ha varit en trasig skärm isf.
Har spelat bla Assetto Corsa och BF3 på min skärm och aldrig upplevt liknande.

Är du Top10 CS i världen, köp en skräp tn-skärm som denna, värdesätter du allt annat, köp en ips/va skärm.

Jo, får se vad det blir av det. Fördelen att den tekniken inte är bundet till ett vist grafikkort. Frågan är hur stort påslaget blir. 500/1000kr? Men känns som en mer framtidssäker än G-synk och lättare att utveckla till budget TN paneler med (men vem vet).

Jag kan hålla med till viss del. Men jag tog 60hz för bättre bildkvalitet och betrakningsviklar. Har man inte provat 120hz så är det lugnt:) tycker t.ex bf 3 och titanfall t.ex flyter tillräckligt om man spelar ibland. Men vist du har nog rätt i att gamla tn inte går att jämföra med dagens. Har kollat lite i butik och skillnaden är inte så stor. Om man kan sitta rätt vid tn skärmen vid säga. Sen har man problemet med eftersläp och där finns det både bra och dåliga paneler. Även 120hz kan vara dålig på det.

Skickades från m.sweclockers.com

Hahaha. Jag störde mig enormt på färgskiftningar så fort jag lutade mig bakåt och skulle softa lite:) eller om man kommer till datorn och ska kolla något snabbt och då sätter man sig inte ner. Kan säga att det går knappt se något på en tn i den vinkeln.

Skickades från m.sweclockers.com

Är det inte mindre lagg med trippel än v-synk?

Hur har nvidia löst det?

Skickades från m.sweclockers.com