LG slår sista spiken i kistan för plasma-tv

I vilket universum då? Rent bildkvalitetsmässigt finns inte en enda LED som kommer i närheten av plasma. LED har fördelar på vissa fronter, t ex strömförbrukning, men det som en videofil uppskattar klarar inte en LED att leverera lika bra som plasma.

Jag kör LED för att det passade mina behov bäst, men hade jag endast köpt en TV för bildkvaliteten hade plasma varit det givna valet.

För att bildkvaliten är bättre. Du kan börja med att följa den länken jag citerade dig med i ett tidigare inlägg.

Betvivlar starkt att LCD kommer dö ut så fort.

OLED är utan tvekan en lovande teknik, det är det ingen tvekan om, men glöm inte att LCD fortfarande är den mest flexibla och pålitliga tekniken då den har väldigt många års vidareutveckling och optimeringar bakom sig och används i nästan alla dagens bildskärmar oavsett användningsområde och format. OLED måste bli bra mycket billigare för att kunna konkurera med LCD, framför allt i lågprissegmentet. En bra LCD har även utmärkt bildkvalitet och, framför allt, väldigt god och precis färgåtergivning. OLED har en bit kvar innan detsamma kan sägas för den tekniken.

Nu säger jag inte att LCD är bättre än OLED eller försöker vara bakåtsträvande, jag försöker bara vara realistisk då LCD är en teknik alla känner till och vet fungerar bra och vad man kan förvänta sig. OLED är däremot en ganska ny teknik som inte har beprövats äns i närheten av den nivå som LCD har. Det finns med största sannolikhet ett flertal barnsjukdomar hos OLED som kan ta flera generationer innan de kan anses obetydliga, tänk till exempel på inbränningar hos plasma, hur långt tid det tog innan det blev ett icke-problem.

Sedan är det såklart priset som gör att OLED inte är väldigt tillgänglig än. Det kommer utan tvekan endast bli bättre och billigare, men i nuläget kan du få en riktigt bra LCD-TV under 10k med 1080p och utmärkt bildkvalitet. OLED däremot ligger fortfarande i ett antal prisklasser högre.

---
P.S. När jag säger LCD menar jag även LED då LED inte är något annat än en vidareutveckling av LCD-tekniken där använder en annan form av bakbelysning för att bl.a. sänka tillverkningskostnad, förbättra respons och bildkvalitet samt göra panelerna tunnare och mer slimmade.

Mina föräldrar har en 8 år gammal Panasonic Plasma, fortfarande suverän bild.

Out of more than 30 attendees, only 17 stayed until the end to participate in the voting (the organisers and ourselves were excluded from the process). In the “Best 4K Ultra HD TV” category, it was a landslide win for the Panasonic TX-65AX802B which secured a whooping 65% of the votes (11 out of 17) despite not supporting Netflix 4K. The “Best TV” category was much closer, but it’s the other Panasonic, the Viera ZT plasma, which took the prize home, edging out the LG curved OLED by 10 votes to 7.

Efter att ha läst det det stycket tappade jag lite förtroendet för artikeln.

De tappade 43 % av testdeltagarna... Seriöst test är seriöst när nära hälften av deltagarna inte behagade stanna kvar till slutet.

Fast de bemödade sig i alla fall med att kalibrera panelerna. Hade varit intressant att se en blindprovning istället där de faktiskt varierade hur apparaterna stod. Det är svårt att jämföra två skärmar om det står en hög andra mellan dem. Vill man testa ordentligt hade de fått jämföra två och två utan att man visste vad det var man såg på. Sedan pekade man hela tiden ut den bästa. Efter att man kört alla permutationer flera gånger så borde det vara tämligen enkelt att se vilken skärm som varit bäst i flest jämförelser mellan två par och därmed är den bäst. Fast det är ett jätteprojekt att genomföra och ordet blindtest är ett skällsord bland ljud- och bildsnobbar.