Intel Lynnfield – Core i5 750 och i7 870

Corsair Obsidian 800D.

Känner mig ganska träffad :/

Skulle bara vilja påpeka eller klargöra att nästa generations grafikkort då kommer vara begränsade av pci-e x16, vilket både p55- och x58-kort är utrustade med. Enda tillfället du har nytta av den extra pci-e x16 kanalen som x58 har är vid crossfire eller sli.

Klocka till 4 ghz + Så är ditt problem löst, Du ligger på chicken 3.1 ghz > du kan få den i 3.6 nästan i standard volt.

Köp tillbaka moppen, ut och träffa polare och (framförallt) brudar.

Värstingdatorer är för oss lönnfeta familjefäder på 30+ som inte får gå ut efter kl20 för våra elaka kärringar

alt. köp ett bättre graffekort och en billigare moppe...

edit: sry för OT!

Hmm jag har beslut ångest vilket system man ska köpa, i5 750/i7 860 eller i7 920, hittar inga bra tester på i7 920 som är klockad till typ 3.8-4ghz mot en stock i7 975 som ref, eller kanske kommer tester med i5/i7 som ligger runt 4ghz mot just i7 920 oxå på 4ghz, jag har länge varit sugen på just i7 920 men har väntat tills dom nya prollarna från intel skulle släppas, sedan han man nästa problem GT300 eller 5800

Har dom inte rört till namnen ordentligt nu? till socket 1156 finns det alltså både i5 och i7 men i7 finns dessutom som en socket 1366-variant?

Jag är helt lost core 2 fanns ju bara som socket 775.

jaha får hoppas man nån gång får ihop till ett 5870X2 för börja byta från 1366 till 1156 gör jag inte men ett 58xx kort i nån form bör kikas på så småningom

Har du en källa på det vore det bra. Vilket jag antar att du inte har eftersom det inte har kommit några recensioner ännu. Kollar man däremot på Anandtechs review av Lynnfield så ser man att den INTE begränsar GTX275 SLI, men 2st HD4870x2 (4 GPUer) klarade den tydligen inte av till fullo, och som bekant så har Lynnfield endast 16 lanes, dvs 8/8 för CF/SLI. Så att PCI-E vid 16x skulle begränsa nästa generation GPUer tror jag inte riktigt på, speciellt som ett 4870x2 bara begränsas ganska så lite i en 8x port, vilket vi ser i Anandtechs artikel men hur det blir i slutändan får vi se senare.

Intressant!
Och det verkar även som Phenom II 965 blir i sin tur utslaget av Q9550.

PhenomII 965 kommer ju efter i samtliga speltester enligt sweclockers-testet och dessutom blir skillnaden ännu större om man överklockar.
Där har ju q9550 speciellt E0 stepping mer förutsättningar att nå 4Ghz + än en PhII 965.

Sen i realiteten är kanske prestandaskillnaderna försumbara men det verkar som AM3 konkurrerar med Intels utgående generation S775, där de iaf nästan kom ikapp, eller rättare sagt kom ikapp p.ga extrema klockfrekvenser och hög energiförbrukning.
För de flesta lär s775 prestanda med Q9XXX serien räcka långt även in i nästa år, så uppgradering till I5/I7 lär vänta (iaf för min egen del).
Man kan ju hoppas att AMD kontrar med något vettigt som är lägre än 140W så att konkurrensen hårdnar, samt att priserna hålls nere.

hehe ångra inte det du

core i7 920 är snabbare än både i7 860 och 870 och i5 750.

Vem är intresserad av stockspeed? Underligt att i7 8xx etc slår 920 när deras turbomode sätter upp dom i 3.60 och 3.46 Core i7 920 går upp i 2.83

Min snurrar på bra med noctua på 4.0 ghz (C0).

Det ändra som är intressant iaf för de flesta på ett forum som detta är clock vs clock och överklockningspotential. Enkel seger för 920.

http://www.hardocp.com/article/2009/09/07/intel_lynnfield_cor...

Dessutom syns tydligt fördelen med 3 kanaler ddr3 ist för 2 kanaler.

Let me guess, du har en 920?

Det finns flertal tester (från respektabla websites) där TB har varit avslagit och 8xx fortfarande ligger neck and neck med 920 - bl.a. den testen du länkade till, där 870 ligger i samma område som en 920 var Turbo Boost disabled.

Med TB av är det i princip ett test mellan dual-channel och tri-channel.

I många applikationer gör det ingen skillnad alls medan i vissa andra gör det en enorm skillnad.

Precis.

Visst vinner 1366 stort i vissa tillfällen, men att man som användare ska sitta och köra applications hela tiden där detta kommer inträffa är ... inte speciellt sannolikt (ok, kanske om man är en archiving monkey i en större scene grupp ).

Sedan vinner ju 8xx i andra tester, så överlag är de två "identiska".

i7 920 kom ju ut för snart ett år sedan så varför skulle utvecklingen ha stannat där.

Intel är ju ett vinstdrivande företag så då måste de ha mera mellansegments processorer som säljer volym mässigt mer än de till 1366.

i5 fyller den rollen kanon tycker jag,har själv köpt ett 1156 system fast jag har ett 1366.

Detta är ju sweclockers så då måste man ju hänga med

Båda plattformarna har ju sina för/nackdelar och det kommer bara dyra processorer till 1366 framöver har de ju visat i roadmappen.

Medans 1156 kan säkert utvecklas mer med billigare processorer än 10000kr som 1366's nästa troligen kommer att kosta.

Har ju båda systemen snart igång så det ska bli kul att göra lite jämförelser.

själva grejen är ju att man köper inte en i7 920 för att köra den stock... Då kan man köra MYCKET annat lika bra. Man köper en 920 för att klocka den hårt och frigöra dens rätta potensial, såsom inga andra processorer til det priset hittils klarat av förutom dens bror w3520 som är same shit different name......men garanterat d0.

Ta det jävla Anandtech och kör upp det djupt där solen inte skiner!

Att du orkar tjafsa och ha alltid rätt, Ja och om phenom är nästan lika bra, Va fucking glad och sluta försöka leta upp dina tester och babla om ditt anandtech som du nu följt sendan 97 då din hjärna slutade fungera.

Phenom är inte skit, Ingen har sagt det, Och de flesta vet det med. Många föredrar den ena och vissa andra, Förstå att människan är trög. Punkt fucking slut!

Så varför inte köpa en 860 och göra precis samma sak? Det verkar inte vara några problem att komma upp i 4.1GHz (eller tillochmed 4.4) med en 860 vilket är ungefär det samma man kan räkna med att en 920 klarar out of the box (860 verkar faktiskt lite vassare vad angår överklockning än 870'n).

Man kan såklart köpa vad man vill och jag säger absolut inte att en 920 är ett dårligt köp. Tvärtemot är det ett bra köp om man vet vad man köper och med det menar jag att man bör vara medveten om att den billigaste processorn som kommer till 1366 platformen över en överskådlig framtid är 960'n (som också kommer vara den "minsta" 1366 processorn nu när 920an har discontinuats) vilken kommer kosta ~6000,-. Man kan då göra en educated gissning på att nästa processor man evnt. får lust att uppgradera till blir en Gulftown med en prislapp på ~8-10k. Då blir det för dyrt för folk flest och de har ingen uppgraderings path annat än att byta ut moderkort samtidigt. Självklart vet man inte vilken, om någon, uppgraderings path som kommer finnas på 1156 men jag anser att det ser ljusare ut än den "professionella" 1366 platformen.

Frågan är ju också vad, om några, innovative moderkort designs vi kommer få till 1366 i framtiden. Visst blir det något, men jag tror nog vi kan jämföra det med Skulltrail - hur många är det som sitter på en sådan rigg numera (eller någonsin för den delen)?

Ska man ha störst k*k köper man en 1366, ska man "endast" ha bra performance till ett överkommligt pris köper man 1156