Värstingar i rendering

Permalänk
Melding Plague

Värstingar i rendering

<img src="http://www.sweclockers.com/img/ico_note.gif"><b class="red">Värstingar i rendering</b> <small class="small">Skrivet Lördag, 2 November, 2002 av <a href="mailto:herman@sweclockers.com">Herman</a><br /></small>
<a href="http://www.xbitlabs.com/cpu/3dmax5-p4-xp2800/">X-Bit Labs</a> har ännu en gång tagit de två snabbaste processorerna för hemmamarknaden och jämfört dem i renderingsprogrammet 3DStudio Max5. Processorerna är AMD AthlonXP 2800+ (2250 MHz) och Intel Pentium 4 2.8 GHz. Mycket läsvärd artikel för er som jobbar med renderingsprogram.<br><br><I>Well, today we are going to compare the performance of the two newest processors, namely AMD Athlon XP 2800+ and Intel Pentium 4 2.8GHz in 3ds max 5 software package. Athlon XP 2800+ is the first CPU with 166MHz bus, which should definitely tell on the results highly positively especially during the viewports final rendering. However, Intel Pentium 4 features a twice as large cache and works at about 25% higher actual core clock frequency than the rival. It is also very interesting to compare these two monsters of the processor market, as they are the top models of their families and are rated almost similarly.</I><br><br>Fast som citatet säger är ju inte 2800+ den första processorn som kommer använda 166 DDR (effektiv 333 MHz) systembuss, mer om det i <a href="http://www.sweclockers.com/index.php#newsitemEpFyEAuApFtHKcHO..." target="_top" >detta</a> nyhetsinlägg här på SweClockers. Det går även rykten på internet just nu om att AMD ska släppa AthlonXP 2600+ med 333 MHz systembuss på måndag. Vi får se.<br><br>Läs hela jämförelsen hos <a href="http://www.xbitlabs.com/cpu/3dmax5-p4-xp2800/" target="_top" >X-Bit Labs.</a> <p>

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk
Medlem

amd ligger inte så mycket efter allafall, förutom att de har problem med att få ut prollarna och att intel fortfarande leder på clockningsfronten.

Visa signatur
Permalänk
Gäst

xp 2800+ måste ha nforce2 för o dra iväg ordentligt. gör ganska stor skillnad..

Permalänk

Sämst att de kör med PC-800 Rdram till Intel... Blir ju ingen korrekt jämförelse, då 2.8:ans busshastiget uppgår till 533MHz, inte 400....

Visa signatur

P4NW 1.8A@2.4B | 1GB DDR (2, 5, 2, 2) | Leadtek A250 Ultra TD |
WD 120GB-SE + SG Ba.IV 40GB| 18,1 TFT | Audigy m. Inpire 5300 5.1 |

Permalänk
Medlem

men då blir det ju jämt, p4an med pc-800 och amd min kt400:)

Visa signatur
Permalänk
Medlem

bara undrar hur ni läser benchmarks, faktum är att amd:s cpu är snabbare i alla test som xbit gjorde i artikeln, inte mycket, men dock snabbare, inte tvärtom som ni verkar ha fått det till .

Permalänk
Avstängd

Intel hade inte en chans i detta testet ju...
Skulle vara intressant att se annan än 3DMAX.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av war2
bara undrar hur ni läser benchmarks, faktum är att amd:s cpu är snabbare i alla test som xbit gjorde i artikeln, inte mycket, men dock snabbare, inte tvärtom som ni verkar ha fått det till .

11-7 till P4, kanske nån enstaka miss (trött, jobbig helg) men vart du får din slutledning från skulle vara kul att veta....

Permalänk
Medlem

http://www.xbitlabs.com/cpu/3dmax5-p4-xp2800/

är väl den sidan vi pratar om ?

av alla benchmarks på den sidan ser jag 3 som p4 är snabbare i och resten är amd snabbare i , antar att du är trött .

Fast det är klart, jag kanske är fruktansvärt super trött och hallucinerar .

Å andra sidan vem bryr sig egentligen, skillnaden är ju extremt liten mellan båda 2, så vad man köper spelar knappast någon större roll, bestäms nog mer av vad man redan sitter på för moderkort i det här fallet .

hehe ser att jag är trött jag med har missat det övre testet
Fast min kommentar om att skillnaden var extremt liten ser ut att hålla och rendreringen stämmer ju oxo .

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av war2
http://www.xbitlabs.com/cpu/3dmax5-p4-xp2800/

är väl den sidan vi pratar om ?

av alla benchmarks på den sidan ser jag 3 som p4 är snabbare i och resten är amd snabbare i , antar att du är trött .

Fast det är klart, jag kanske är fruktansvärt super trött och hallucinerar .

Å andra sidan vem bryr sig egentligen, skillnaden är ju extremt liten mellan båda 2, så vad man köper spelar knappast någon större roll, bestäms nog mer av vad man redan sitter på för moderkort i det här fallet .

hehe ser att jag är trött jag med har missat det övre testet
Fast min kommentar om att skillnaden var extremt liten ser ut att hålla och rendreringen stämmer ju oxo .

I benchmark 1-13 är det frames som räknas dvs ju högre värde desto bättre, där vinner p4 med 10-3 så du har nog missförstått det hela lite..

Permalänk
Hedersmedlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av -Boris-
Intel hade inte en chans i detta testet ju...
Skulle vara intressant att se annan än 3DMAX.

Framför allt hade det varit intressant att se Intel köra 80-bitar precision istället för 64, som de alltid kör i tester. XP och P4 är ganska jämna vid 64-bitars pga SSE2, men allt RIKTIGT arbete görs i 80-bitar. Där är XP 50-150% snabbare. Trist att de inte ens redovisar vilka inställningar de kör. Skulle vara kul att se en duell i Matlab.

Visa signatur

Religion och vidskepelse är smittsamma psykiska sjukdomar, den biologiska motsvarigheten till datorvirus.
"-Pappa, pappa, idag firade vi födelsedag och hela dagis fick gå på McDonalds. - Vems födelsedag då? - En farbror som hette Lenin."