Asus ROG Mars II i SLI

Energimyndigheten

Värmepump står alltså för 40%, vilket gör direktverkande el till 60% av den "vanligaste formen för uppvärmning" 2009. Andelen 'småhus' som värms helt eller delvis med el är hälften (49%) av alla 'småhus' i Sverige. En icke föraktlig del av ägarna av 'småhus' kan alltså fullständigt skita i om det är datorn eller värmepannan i källaren som står för värmen. Situationen är dock helt annorlunda för folk som bor med billig värme, eller där värmen ingår i boendekostnaden, exempelvis lägenheter.
B!

ABSOLUT FLÄSK!!!

Frågan är inte hur brutalt detta kort är, utan vad vi får vänta oss de närmaste 10 åren.. Ärligt talat, blir det 4-slot nästa år?

jag har aldrig snackat småhus, jag har snackat hushåll. en majoritet av alla hushåll är lägenheter, där man som du påpekar ofta har uppvärmningskostnaden inkluderad i hyran. för de som faktiskt bor i eluppvärmda hus gör det självklart ingen skillnad mellan om det är en dator som värmer upp huset eller ett el-element. datorn kanske du vill ha på dock under sommarhalvåret likaväl som vinterhalvåret. under sommaren producerar den fortfarande 1.4kw värme, samtidigt som huset även utan uppvärmning håller sig mer än varmt nog.

Då förstår jag inte riktigt vad vi tjafsar om, eftersom jag exkluderade alla som har uppvärmningskostnaden som en del av den fasta boendekostnaden i det första inlägget i frågan. Det står i texten du citerar från början...

Betalar man inte för uppvärmningen är det oavsett hur "bra" eller "dålig" direktverkande el är, alltid en "förlust" att betala för el som producerar värme. Vilket gör TV'n, datorn, osv till klart sämre underhållning för pengarna i det läget, jämfört med när man betalar för värmen själv. Kostnaden för att driva TV'n kvittas mot det minskade uppvärmningsbehovet, och din hyresvärd spar kanske en slant, men det ser du aldrig på räkningen, om du inte själv bekostar uppvärmningen. Detsamma är sant för "allt" om det sen är julgransbelysning, akvariet, eller solarium...
B!

http://www.youtube.com/watch?v=NCRYWNTmefk

Kolla videon

Ja grabbar, en sån jäkel skulle man gärna sätta tänderna i

nån måste få sista ordet

Ge mig!

borde väl vara enkelt att mäta strömmatningen till kortet med en tångamperemeter?

(eller tänker jag för snabbt nu?)

Hur mäter du den delen kortet drar från moderkortet?
B!

Inte så ofta man ser 580 och 590 på botten av listan

Japp, om man antar att grafikkortet drar 75W från moderkortet i ALLA lägen. Det kan dra 75W watt genom PCIe, men det är inte alltid det gör det.

Till en uppskattning räcker det dock fint.

knas

Tror nog att det är dags för en giveaway här..

Är det sant att asus mars 2 låter mer än 1 580 och ett 480 vid full belastning?

"Asus vill åt titeln som världens dyraste grafikkort" - Gratulerar!

Direktverkande el används i storutsträckning till vattenburen värme i hushåll med egen värme. Oavsett vad du än tycker är värdelöst. Om du läser det första inlägget som startade den delen av trådens resonemang ser du dock att det ganska klart specificeras vintertid.
B!

Sluta tramsa. Direktverkande el, framförallt i former som inte går under kategorin värmepumpar, är en av de vanligaste uppvärmningsformerna för hushål med egen värmeförsörjning.

Inlägget jag svarade på tyckte att det var lämpligt att köra 3DMark Vantage på en dator med ca 1KW värme output vintertid, men att det skulle vara en dyr uppvärmningsform. Vilket alltså inte är speciellt sant. Dels för att det i kronor och ören inte skulle kosta speciellt mycket över en eftermiddag, men även eftersom det inte är speciellt mycket dyrare än alternativen. Som en gissning är ved eldat med egen ved billigast, och som jämförelse kostar det lite drygt 5 spänn mer att ha datorn igång för uppvärmning, över en eftermiddag. Att jämföras med vad? Tar det 15 minuter att köra ett 3DMark Vantage test?

Som uppvärmningsform betraktat är el inte dyrt. Det må vara det minst billiga alternativet, men med tanke på prislappen för exempel luft-vatten värmepumpar, så är det inte konstigt att folk behåller sina direktverkande el-pannor, och kompletterar med vedeldat. Man brukar "räkna hem" investeringskostnaden för en luft-vatten värmepump på 8-12 år. Hur motsvarande siffror ser ut för ett system baserat på komponenter från Jula/Rusta vet jag inte, men förutsatt att systemet fungerar så länge skulle jag gissa att man klarar sig med två tredjedelar av tiden för break-even. Om man utgår från tillgångar, och inte lånar ihop till installationskostnaden. Med andra ord. Om man nu har varit korkad nog att köpa två sånna här grafikkort, och därmed inte har råd med en luft-vatten värmepump för att ersätta sin el-panna, kan det vara en tröst att man kan köra datorn fullt ut i ca 5 timmar om dagen, 240 dagar om året, i ca 15 års tid innan datorn har kostat motsvarande vad investeringen i luft-vatten värmepumpen skulle kostat...

Kan vi släppa det hela nu? Vi kan konstatera att ni tycker direktverkande el är dumt, och dyrt, men att det kanske inte är "natt och dag", vilket gör kostnaden för grafikkorten klart mer aktuell, än elpriset, när man snackar om att använda grafikkorten som en uppvärmningsfaktor. 10-15 års break even på grafikkort vs luftvärmepump, känns kanske som märklig matte, men hur mycket pengar brukar du lägga på nöjen? Grafikkorten är nog fan roligare att använda än luftvärmepumpen...
B!

Själv föredrar jag 16:10 framför 16:9

Hahaha, kul att i princip inget kort fick ok fps i crysis 2 på max XD

Eller av polisen som undrar i vilket rum det är man odlar cannabis.