AMD Radeon HD 7970 i Crossfire

Jag kanske är dum i huvudet men är inte procent-siffrorna lite fel? Enligt mig är det 84,3% i 1920x1080 och 91,8% i 2560x1600. Som riktvärde så skalar 6970 2Gb enligt detta prestandaindex 92,7% i 1920x1080. Har jag räknat fel eller har Swec räknat fel?

Edit: Jag räknar såhär: 2gpu/(1gpu*2)
Swec ser ut att ha räknat såhär: (2gpu-1gpu)/2gpu eller 2gpu/1gpu

Edit2: Swec har inte gjort fel, se denna kommentaren för förklaring: #11793277

Sitter här och kontrollräknar % förbättringarna i CF och vet inte riktigt hur swec har fått fram siffrorna:

ca 70% CF skalning i 1920x1080
samt
ca 84% CF skalning i 2560x1600 -> 34% bättre än SLI.

Jag har räknat så här:

1920x1080:
-----------------
7970: 126,16fps
7970 CF: 212,72fps

ger:
212,72 / (126,16 x 2) = 84%
(dvs skalning i CF över idealvärdet för CF skalning (100%))

2560x1600:
----------------
samma procedur:
7970: 134,85fps
7970 CF: 247,57fps

ger:
247,57 / (134,85 x 2) = 92%

GTX 580 i 2560x1600:
-------------------------------
samma metod ger ca 92% också!

dvs nästan identisk skalning i 2560x1600 för både 580 och 7970.

någon mattesnille som kan reda ut det här?

Det är fel att säga att cpun bottnar. Snarare koden i mjukvaran som bottnar

Jag redigerade mitt förra inlägg då jag tror jag kommit fram till hur Swec räknar. Dom har räknat ut hur bra det andra kortet presterar i förhållande till det första tror jag.

Edit: Det är inte samma sak som total prestandavinst!

Vilken otroligt läcker förklaring, den citerar jag i utbildningssyfte.

Skickades från m.sweclockers.com

ABSOLUT! HAzX0r PeWn ElItE!

Hmm. Skillnaden / ursprunget har jag för mig att min mattelärare sa 212-126=86 dvs 86 poäng skillnad. Men en poäng är ju inte en procent i detta fallet. 86/126=0,68 ungefär. Avrundat till 70%

Man kan också ta 212/126=1,68 dvs 68 hundradelar (procent) bättre än 1
Samma sak på den andra

247/134=1,84 dvs 84% bättre än 1

Vi är väl i Sverige eller?
3pizk drakslaktare av död heter det!

Nja det är nog ändå fel tänkt.
Det är ju fortf Sandy Bridge (dagens snabbaste plattform)
och clock vs clock liggee 1155/2011 först iom den arch cpun är byggd på.
Så skulle nu mjukvaran (spel) ta nytta av 12 trådar så hade gpuerna bottnat först, långt innan cpun.
Kortfattat så kanske utvecklare ska öka antalet kärnor som kan användas. Mainstream idag är 4.
Om vi t.ex tittar på REN cpu prestanda (cinebench/wprime) så ser vi att en 3960X är extremt overkill idag för spel

Hmm det ligger något i det du säger. Dem har förmodligen räknat på det sättet och det är klart att man kan räkna ut 'delen över det hela' men jag ser bara inte varför mitt inte stämmer...

Jag menar om vi leker med tanken, det du har räknat ut är hur många % 126 är av 212 och det säger ju ingenting. Det vi vill veta är hur mycket bättre eller sämre 2 kort kan dubblera fps:en jämfört med ett kort. Därför tar man CF skalningen man får över idealfallet (100%)...

Därför att du har blandat ihop procent och poäng

Tror inte det bara är cpu, drivrutinen är troligtvis långt ifrån optimerade. Särskilt nu när arkitekturen är såpass ny.

Båda metoderna är sätt att beskriva förändringen, men de skiljer sig lite. CFvärde/värde ger ett resultat (sannolikt) mellan 1 och 2, det vill säga 0% till 100% förbättring. CFvärde/(2*värde) ger istället något mellan 0,5 och 1, det vill säga 50% till 100%. Den första metoden visar också, helt neutralt, hur mycket bättre resultatet blev jämfört med ett kort medan den senare förutsätter att två kort borde ge dubbel prestanda och uttrycker resultatet med hjälp av detta. Om man dessutom råkar ut för att crossfire ger försämrad prestanda kommer den första metoden ge ett negativt resultat medan den andra ger något som är lägre än 50%.

Känns som om de blir att köra på ett till 560 Ti om inte 770/780 presterar mycket bättre än 7970, och sedan invänta nästa generation Nvidia, speciellt med tanke på att jag kör i max 1080P

Varför är swec flera dagar efter med CF resultaten? Tycker denna sida och företag är ganska överlägset dom flesta andra sidor, synd att Sverige inte är så centralt :/

Skickades från m.sweclockers.com

skippar nog även denna generation och kör på med mitt gtx 460, har inga problem i något spel med det. (1920*1200 med medelinställningar)

Väntar med spänning på detta. Hoppas det blir en djupgående artikel som man kan hänvisa till som referense och på samma gång göra lite reklam för sweclockers.

Du får jobba extra på pendeltåget så det blir klart snart

haha okej jag ger mig.

Känns som att AMD:s utvecklingsavdelning för grafikkort skulle ha hyrts in på CPU-avdelningen en stund.

Hade helt enkelt för lite sömn där, men du förstår nog vad jag menade.

Får väl hoppas på att det är drivrutinerna då

Vet inte varför vissa är så hypade över hd7970 eller snarare över hela 7-serien. De jämförs med nvidias nuvarande generation, vilket ger ett ganska orättvist resultat. Om man däremot väntar tills nvidia släpper ut deras nästa generation grafikkort, kan man då börja snacka jämförelse. Klart att nästa generation grafikkort bör vara bättre än nuvarande. Det kallas tekniksk framgång

Att jämföra med någonting som inte finns går ju inte heller så jag kan inte se logiken i det du skriver. För stunden är AMD herre på täppan.

Hur är strömförbrukningen i CF med 7970?