Mass Effect 3 slutet *spoilers*

Spelade precis ut det och slutet var väl inte det bästa. Själv valde jag att förstöra reapers och synthetics. Fick se Sr2 krasha och dörren öppnas lite men inte vilka som var kvar i skeppet då. Fick även se en gubbe som snackade med sin son om Sheperd. Kollade på youtube och alla sluten verkar ju vara väldigt lika typ exakt samma på alla i stort sätt.

Tycker det är ett skitbra slut på en bra serier!
Man blir ju en gud! Eller så nära en människa kan bli iaf.
Hade blivit väldigt arg om det slutat med att Shepard kom gående helt oskadd med jublande barn runt omkring sig med svävande ballonger i bakgrunden.

Jag gillar inte upplägget med att man väljer slut med en handling i slutet. Det känns fånigt.

Överlag tyckte jag väl att slutet var helt okej. Hela grejen med att catalyst är någon sorts gudlik ai som framträder i formen av en liten pojke kändes väldigt fånig - det kändes som ett billigt sätt att förklara alternativen (och resten av storyn för de som inte förstått efter tre spel). Jag valde att förstöra maskinintelligenserna och fick se att Shepard "levde" i slutsekvensen.

Jag hade hoppats på att förstå mer vad fan Cerberus har hållit på med hela tiden men jag känner fortfarande att nästan hela ME2 bara var helt meningslös utfyllnad.

Är man uppmärksam och har lite fantasi får man svar på de flesta av frågorna.

Så du är nöjd med att inte veta vad som händer med alla karaktärer i serien? Man får ju inte veta någonting om vad som händer från Marauder Shields fram till slutcinematicen, som inte förklarar något överhuvudtaget. Jag spelade inte för storyn lika mycket som alla karaktärer och man fick inget slut på sagan.

Ja, jag nöjer mig med det.

Jo spelet hade äntligen börjat komma igång, jag trodde jag var typ halv vägs genom spelet max, sen totalt anti climax slut.

Men om man nu skall vara "uppmärksam" och "fantisera" fram ett slut;

Varför ens gör en trilogi? Räckte det inte med ettan? Sen får väl vi "gamers" själva fantisera fram något som passar vår egna story?

Dumt svar.

Nu sa jag inte att du skulle fantisera ihop ett eget slut. Jag kanske skulle ha skrivit: Är man uppmärksam och kan tänka får man svar på de flesta av frågorna.

1.Det var inte reapers som kontrollerade citadel helt enkelt. Går det ens att stänga av mass relays hur som helst? Antar att Catalyst inte stänger av eller förstör mass relays för att reapers och kommande raser/civilisationer ska kunna använda dom.
2.Efter att ha beamats upp till citadel vaknar man upp med högar av döda figurer. Kan det va dom?
3.Reapers for runt i hela galaxen och levde rövare. Kan det va en planet som reapers besökt?
4.Keepers är citadels ingenjörer, det är dom som sköter citadel.
5.-
6.Det hade tydligen hänt eller varit på väg att hända flera gånger redan. Om inte så trodde catalyst det iaf.
7.Ingen aning. Oviktig fråga i min mening.
8.Catalyst ändrades av crucible.
9.Catalyst kan inte göra det själv för det behövs mänsklig dna och en fast livsform.
10.-
11.-

Så tänker jag om allt. Det jag inte svarat på har jag inte reflekterat över och kommer heller inte göra det.
Har jag helt fel så gör det inte mig något. Jag är som sagt nöjd med slutet efter mitt sätt att tänka. Är mindre nöjd med att spelet tvar för kort och att det knappt fanns något att explora. Hoppas på stora DLC's som rättar till det

Du svarar ju några frågor med....frågor.

Och om du inte visste det, så var the Citadel the catalyst. Sen att den lilla killen kom och lekte skön och kallade sig catalyst är bara poor writing.

The Catalyst-ungen säger att han styr the reapers. The reapers har gjort the Citadel. Så det är väl självklart att "ledaren" som "bor" i the Citadel kan styra och ha sig om han nu ville.

Det är som att dom har skrivit ett slut utan att tänka på Mass Effect 1 & 2.

Som sagt, en apa kunde skriva bättre ending.

Djaa smaken är som baken och alla tycker och tänker olika. Jag är nöjd. Du är inte nöjd.
Är du så besviken att du inte kommer köpa fler spel som bioware släpper i framtiden?

Denna videon förklarar allt tycker jag och det är vad jag väljer att tro på iaf.:P

http://www.youtube.com/watch?v=ythY_GkEBck&feature=player_emb...
(Värd att kika på om man är fundersam över slutet tycker jag.)

Med andra ord att alla val förutom att utrota the reapers är lika med att the reapers "vinner" då hela "resanupptillthecitadel" bara är deras knep att försöka få Shepard att "ge upp" och inte händer på riktigt.

Ursäkta om den redan är postad.

Vill bara passa på att säga att catalyst-ungen säger "I am the Catalyst, and the Citadel is a PART of me"

Hursomhelst så tycker jag att slutet va skitbra, men alla får såklart tycka vad de vill

Ser att det var ett tag sedan någon postade här, men i vilket fall...

Jo exakt, känns som alla hatare helt enkelt inte förstår och blir mest arga för att Mass Relays förstörs.
Lite som att "Ne vi gillar inte fattigdom, men jag vill inte utrota fattigdom om det krävs att jag inte köper en ny mobil varje år"

Egentligen tycker jag story gick lite snett redan i ME2.

Det blev lite väl mycket åt Horror-hållet istället för SciFi med fantasy-inslag (biotics). Den storyn hade funkat mycket bättre i en fantasyvärld där monstren i så fall hade skördat "livsenergin" eller själarna hos sina offer.

I trean tyckte jag att de räddade upp handlingen lite granna med tanke på vad de ställt till med i tvåan.

Med tanke på hur mycket folk har klagat på slutet så tyckte jag det var ganska bra. Däremot så tyckte jag de överanvände filmer för att visa slutresultatet. Jag är lite osäker på vad just mitt slut innebar för många av de inblandade.. men jag vet i alla fall hur det såg ut när det hände.
Generellt tycker jag trean var lite för mycket titta på film där saker händer istället för att spela spelet och göra sakerna själv.

Jo, jag vet vad som stod i kodexen och varför Reapers skördar en massa raser men det dök väl upp där i ME2? Kommer inte ihåg att det talades i ME1 om att varje Reaper skulle bestå av näringsdryck gjord på en besegrad civilisation eller ras. I ettan sades det väl bara att Reapers var mycket gamla maskiner fyllda med tusentals eller miljoner självtänkade program som samarbetade? Skulle de dessutom ha en gigantisk kropp inuti sitt skepps-skal också? Med vilken funktion då?
Mitt problem med Reapers i ME2 och ME3 var ju att de hällde en massa människoceller från ett par miljoner människor in i en burk och sedan fick burken på något magiskt vis liv likt Frankensteins monster men blir superintelligent. För mycket Hemsk RymdMagi och Dum Vetenskap för mig. Det passar inte riktigt i ett futuristiskt sci-fi äventyr när de superintelligenta Reapers/Catalyst egentligen hade kunnat plocka DNA och minnen(hjärnceller) från "säkerhetskontroller" eller "begravninsterminaler" på Citadel utan att upptäckas. Sedan hade de ju lätt kunnat odla mänsklig biomassa till dussintals Reapers i något hemligt jättelabb i något asteroidbälte någonstans mellan galaxerna. Efter ett par hundra år skulle de ju lätt kunna hoppa in och avliva alla människor med något supervirus utan att behöva hålla på och skörda dem en och en.

Nu förstår jag ju varför de (EA & BW) valde den storyn. Det var ju högre horror-faktor och höjer den ödesmättade stämningen.
Reapers vill inte bara döda varenda människa utan de vill mala ner oss till köttfärs också. Synd bara att de(Reapers) hade kunnat göra det så mycket lättare om de hade varit lite smartare. Catalyst framstod som en Galen Vetenskapsman från någon dålig 30-talsfilm.
Edit: Du har glömde spoiler-taggarna och har nu förstört slutet på ME3 för mig!#!#!"

Jo, det hade varit det logiska beslutet för en superavancerad datorintelligens, men nu vill de ju göra något slags backup på människorna.
Om de bara ville förinta oss hade de ju inte behövt smälta ner oss en i taget eller hållit på flera månader/år för att utrota oss på jorden. Det hade ju räckt med lite kemisk/biologisk krigföring eller lite smutsiga atomvapen för att kål på de flesta. Sedan hade de kunnat förstöra klimatet (atomvinter eller bakungssommar) ganska lätt vilket torde ta död på eventuella överlevande. Då hade de ju haft hundratals Reapers över för att snabbare ta kål på de militära motståndet i rymden eller på andra planeter.
Min åsikt var ju att Reapers borde ha gjort den "backupen" i det fördolda på mycket lättare sätt innan de startade förintelsen.

Det var ju egentligen inte några förslag på hur de skulle skriva om ME2/ME3, utan ytterligare skäl till varför den nuvarande story stör mig.
Jag tycker att det känns dumt att Reapers åker runt och skördar civilisationer, men inte gör det på det snabbaste och enklaste sättet.
Ett förstört klimat återhämtar sig säkert ganska fort, speciellt med tanke på att det inte finns en massa industrier och folk som stör längre.
Varför skulle Reapers bry sig om 1000 år av dåligt väder när de dödar 100-tals miljarder galaxmedborgare? Det återstår ju i alla fall över 45000 år av naturligt klimat innan de ska återkomma nästa gång.

Om Catalyst/Reapers vore övernitiska miljökämpar så skulle slutet stämma bra mycket bättre, men tyvärr kommer inte jag ihåg att det nämns någonstans i spelserien. Catalyst nämner ingenting sådant utan allt sker eftersom civilisationerna ska upphöjas till Reapers så att de inte försöker störta Catalyst, vilket skulle öka kaoset i universum. Eller så skulle det datoriserade livet oundvikligen ta kål på det biologiska livet. Hade han sagt att allt hemska sker för att rädda de små söta djuren i skogen så hade det i alla fall varit ett intressant filosofiskt dilemma. Då kanske man till och med hade valt att låta Reapers vinna.

Fick det sämre slutet - den med röd - och tog död på det mesta. Helt i linje med min kaos/goda person i spelet.
Jag är väldigt nyfiken på vad för typ av slut de som gnäller vill ha- ja förutom det som finns i spelet. Vill de ha ett typiskt "alla står i parad och gör honnör medan hjältinnan kysser sin trofealien" samtidigt som eftertexterna rullar ner?