Video: Snabbtitt på Windows 8

Ja, hade möjligheten att dedikera en skärm endast till metromenyn och kunna ha flera metro appar igång på olika skärmar hade det kunnat vara något. Dock vill jag ha tillbaka startmenyn så man slipper blippa fram och tillbaka när man öppnar program.

Tänk tre skärmar med metroappar 20% på ytterkanterna och metromenyn öppnas alltid på samma ställe (20% metroapp 80% desktop, 100% desktop, 80%desktop, 20%metroapp. Bold där metromenyn öppnas).

Men som det är nu tillför det inget för mig och känns bara ivägen.
Att vissa gillar UIt kan man ju förstå (även dålig smak är en smak ) men vad som skulle vara så mycket bättre med metromenyn som inte gick innan kan jag inte förstå, antagligen är det för jag inte behöver en ikon stor som en cola burk som berättar att någon skrivit något på FB eftersom jag inte använder det.

Symmetri och stilren design är inte nödvändigtvis samma sak. Likväl som man kan tycka att Modern UI inte är stilrent så går det utmärkt att ha den åsikten om OS X Launchpad också (har själv alltid funnit dockan för spretig, om man nu ska fokusera på det negativa och detta är ju Swec så...). Chrome Apps blir lite svårare att dra dit, men då ikonerna är så olika går det med lite vilja även där, om man är tillräckligt extrem.

Objektivt språk kring rent subjektiva saker hjälper nog till att missa andra infallsvinklar.

Se min bild och kommentar om Modern UI på en separat skärm.

Finns en Metro app som heter Video där man kan hyra och köpa filmer men de man konverterat själv visas endast som thumbnails som default, det är möjligt att man kan fixa fan art till Video appen men inte orkat experimentera så mycket med det.
Annars finns Windows Media Center till Windows 8, den fungerar precis likadant som på Windows 7.
Själv kör jag XBMC på Windows 8 på TVn.

Har tagit bort alla live tiles för att få ett mer cleant utseende liknande Windows Server 2012.
Funderar på att kombinera Windows 8 med Kinect 2 när den släpps.
Varför installerar du inte det och testar lite själv?

Men vi vet ju inte hur bra Kinect 2 är ännu. Fördelen med Leap är att den fungerar på andra plattformar än Windows och Xbox.

Jag försöker verkligen att gilla Windows 8, men enligt mig är deras förstorade UI endast lämplig till storbilds TV.
Har tagit bort alla live tiles, jag förstår vitsen med dem men det är så förskräckligt fult bara (personlig åsikt).

Du tycker att live tiles med olika färger är snyggare?

Varför vill man bli utkastad från startmenyn när man klickar på en länk i windows 7? Ingen klagar på det? Eller är det så att man fått för sig att metro ska ersätta skrivbordet?

För detta är så snyggt?

Jag ville ha "startmenyn" öppen samtidigt som man öppnade en App så man slipper kastas ut hela tiden när man ska öppna en ny App som man inte fäst på sin taskbar i Desktopmiljön.

Antar att du menar om vanliga desktopprogram? Så gör ju inte startmenyn i windows 7 heller, vad är problemet?

Jo man är fortfarande kvar i desktopmiljön när man öppnar startmenyn i Windows 7, OS X och Linux.

Nu fick jag äntligen tid att kolla på videon och det var en bra och avslappnad genomgång. Mitt intryck sedan tidigare (och jag har inte testat W8 under lång tid än, så intrycket är preliminärt) förstärktes i att det finns riktigt bra potential i systemet, men detaljerna är inte helt rätt ännu. Både i saker som är lite opolerade, samt att det finns en del funktionalitet man kan tänka sig mellan Modern UI och det vanliga gränssnittet som skulle kunna bli riktigt bra, men som inte finns (än?).

Med seriös och konstruktiv feedback tror jag det här blir något för MS att bygga sin framtid på.

Menar i metro-gränssnittet. Helt onödigt att köpa windows 8 om man ska använda vanliga vyn.

Usch, detta skippar jag! Nöjd med Windows 7, Windows 8 är bara så rörigt. Man har en dator, man har en smartphone. Enough.

Stänga av och boota Windows 8 går så snabbt PGA det inte är samma som windows 7 stänga av och sätta på.

Det är mer att jämföra med windows 7 stömsparsläge dvs hibernate, tar för övrigt ca 11 sekunder för mig att boota windows 7 från hibernate.

Nej, standard-stänga-av i W8 är ungefär som "viloläge", dvs. den sparar ner information på disken som den sedan läser in igen när man startar. Registret sparas till exempel i denna filen så gör man en ändring i det så måste man trycka på "starta om" för att den ska läsa in det på nytt. Shutdown + power on funkar inte.

Går att stänga av detta beteendet i energi inställningarna har jag för mig men det är som sagt inte rättvisst att jämföra Windows 8 och Windows 7 starttider rakt av så som många gör...

Så, du vill dedikera en skärm till Metro sedan klagar du på att Metro tar upp plats? Varför försöker du skapa problem? Det gör ju absolut ingenting att den använder mer skärmyta så länge du bara tar fram den när du ska öppna program!

Problemet är? Hur ser processen ut när man använder klassiska startmenyn mot Metro?
Win7, sitter i desktop, klicka längst ner i vänstra hörnet, välj programmet, poff ute på skrivbordet igen.
Win8, sitter i desktop, klicka längst ner i vänstra hörnet, välj programmet, poff ute på skrivbordet igen.
I inget av fallen har man nytta av att se vad som är bakom startmenyn.

Man har stängt av det i bios sedan win XP.

Ditt argument bygger alltså på ett missförstånd. Var det onödigt att byta från Vista till Windows 7 eftersom båda hade vanliga vyn? Eller från XP för den delen? Se det såhär, metro är ett komplement. Till en Tablet eller telefon så är det huvudgränssnittet ända tills du pluggar i tangentbord, mus och eventuellt skärm. Sedan så har du mer av en vanlig dator där vanliga gränssnittet blir mycket kraftfullare, men Metro är inte ondöigt där heller. Nu har du små smidiga appar som hela tiden ger dig uppdaterad information direkt i startmenyn, om du vill. Du kan snabbt tabba in i dem vid behov också. Man har dem i bakgrunden hela tiden då de är så resurssnåla.
Så vid vanligt datornanvändande så är du i det klassiska läget mest hela tiden. Metro använder du bara för att kolla grundläggande saker snabbt.