Apple tvingas be Samsung om ursäkt i 14 punkters Arial

Heja domaren!

Ja jag vet man många sitter ju och är lyriska över själva domen som kom för flera månader sedan. Då var det också lyriska, om än i en mindre tråd eftersom det aldrig kom in som nyhet. Så frågan jag ställde var inte över domen i sig utav varför folk är så lyriska nu.. Känns som att många på denna site bara läser rubriken och undertexten innan de postar.

Hela grejen är ju som på ett stort dagis med många barn i sandlådan samtidigt..

Angående mobiler så kommer jag snart slänga min galaxy s2 i väggen eller i sjön i närheten, kan iofs bero på operatörens otroligt sega vilja att skicka ut uppdateringen.. om inte det är Samsung som ska fixa den förstås.

Nej det blir ingen iPhone utan möjligen en HTC enklare modell.

Over and out!

Hm, detta kanske är ett bra knep för att få slut på allt tjafs.
En sådan här sak kan nog svida ganska bra om man har mycket stolthet.
Vore något för fler domstolar att ta efter kanske.

http://www.bailii.org/cgi-bin/markup.cgi?doc=/ew/cases/EWHC/P...

Ordinarie kravet var enligt följande:

Däremot så:

Svider nog för Apple
Apple for life !

Det var ju iaf inte Comic Sans:)

Den vettigaste domen på länge, anser inte att det är dagisnivå. Ibland kan en enkel ursäkt räcka långt, dessutom var det ett smart drag av domstolen. Förhoppningsvis minskar antalet oskäliga stämningar efter denna dom

Som vanligt så är det ingen här som vet något. Apple har inget patent på mobil med rundade hörn eller vad folk brukar säga. Det är bara ett retoriskt uttryck myntat av troll för att förlöjliga.

Apple lägger ner mycket tid på designen på sina produkter och resultatet är ofta lyckat. Sedan börjar resten av företagen att försöka göra så lika som möjligt. Bara att titta på mobiler före och efter iPhone. Surfplattor före och efter iPad. Datorer före och efter MacBook Air. Android före och efter iOS o.s.v. Klart att Apple blir förbannade när andra åker snålskjuts.

Skickades från m.sweclockers.com

Måste säga att jag skrockade lite ondskefullt för mig själv.
DÄR FÅR NI ERA JÄVLAR!
Samsung<3

Dels så missade ni helt poängen, men det var ju föga förvånande, och dels så lyssnar inte jag på "lögnerna" från Apple eller ens att Apple är mitt favoritföretag. För ca ett år sedan så hade jag inte ens ägt en produkt från Apple utan suttit med Windows och Linux i ca 20 års tid, så att påstå att jag skulle ha Apple-ögon är ju bara komiskt. Däremot så kan jag se många likheter mellan Apples och Samsungs produkter (vilket även vissa domstolar har gjort), allt från design på själva produkterna, innehållet i produkterna (till exempel ikoner), förpackning, tillbehör (samma typ av "laddningsdosa" fast Samsung hade färgat den svart istället för Apples vita) och mycket mer. När man lägger ihop alla dessa delar så inser man (om man nu faktiskt har öppna ögon) vad Samsung försöker göra. Men det verkar hjärntvättade Androidfanboys ha svårt för.

Fast nä, du hade rätt Även om hörnen är rundade så finns kanterna där, sen kan man kanske argumentera om att det inte är en fyrhörning men en fyrkant är det allt

Vad roligt, du missade också poängen. Grattis! Och nej, det är helt rätt, när jag skrev ett solklart fall att domaren var mutad av Samsung hade inte jag någon som helst grund för det, utan det var bara en åsikt från min sida. Och om man läser många trådar här på forumet så är det endast åsikter och påståenden folk kommer med. Knappt ingen kommer med något som de faktiskt backar upp med källor. Och bara för man tycker något, och även att andra håller med, så gör inte det att det är automatiskt korrekt.

Som exempelvis nu när du skriver att Apple har förlorat i tre domstolar på sistone, bara ett påstående från din sida och du kommer inte med någon som helst källa som backar upp det du säger. Förstår du poängen med mitt inlägg med mutad domare nu eller ska jag behöva bli övertydlig?

Angående Kalifornien så var det nytt för mig att Apple förlorade där. Något jag måste ha missat. Har för mig att Samsung förlorade rätt rejält där med ett bötesbelopp på 1 miljard dollar. Men jag kan såklart ha fel. Så kom gärna med källa för att backa upp ditt påstående (vilket var hela poängen med mitt inlägg med mutad domare).

Jag har faktiskt kollat och försökt hitta någon information där domen på 1 miljard dollar i böter har underkänts, men hittar dock inte den informationen. Så istället för att säga att jag ska läsa på lite så kan väl någon av er komma med en källa istället?

Nu är det dock inte så att Apple har stämt Samsung bara för en fyrkant med runda hörn, det är en hel del andra patent också det är frågan om.
Sen vad som funnits innan har inte så stor betydelse när det gäller patent. Har man patent på något så kan man stämma andra företag om de börjar inkräkta på ens patent. Och det är därför det stäms till höger och vänster mellan de olika företagen, så det är inget unikt för Apple. Dock är det väldigt populärt att skriva om Apple (ger mycket reklamintäkter till exempel).

Fin bild på patentstämningar.

Yes, bit i det sura äpplet.

Här är ytterligare ett påstående från din sida att Düssledorf domstolen blev lurade av Apple. Hur vet du det? Ok, bilden var förminskad. Men om jag inte minns helt fel så visades väl båda enheterna upp i domstol också? Men du kanske har mer kunskap hur det gick till där i domstolen? Du kanske var på plats?

Absolut inte! Man behöver inte vara hjärntvättad bara för att man gillar Android över iOS. Men det gäller ju även det omvända, bara för att man gillar Apples iOS över Android så behöver inte heller det betyda att man är hjärntvättad. Däremot tycker jag att det kan vara ganska bra att vara kritiskt till saker man läser/ser och inte bara svälja allt med hull och hår bara för man gillar/ogillar ett företag, produkt, system etc.

Urk.. Det gör nästan ont i huvudet att läsa så dumma kommentarer --.--

Visst, Samsung kopierade ett antal grejer av Apple, men Apple uppfann inte dessa från början..
Apple har uppfinnit ytterst lite och de stämmer nu andra företag för att de kopierar saker de själva redan kopierat.

Så om de nu inte har kommit på de saker de stämmer andra för, varför stämmer de?
Konkurrens. Apple vill inte ha konkurrens.
De utnyttjar ett system som är till för att skydda specifika uppfinningar till att försöka bli av med konkurrens.
Detta är inte okej.

Jag tyckte Apple var helt okej en gång i tiden, men när de började stämma folk för att de bygger fyrkantiga surfplattor(BLAND ANNAT) så försvann allt förtroende jag hade för Apple.