Hur många invandrare klarar vi att ta emot som det ser ut nu?

Det tycker jag är en enormt obstinat, barnslig och naiv inställning till höjda skatter.
Att låta bli att hjälpa folk och ha ett system med bättre resurser bara för att det inte är optimalt känns bara fånigt och gör mig lite upprörd.
Exakt samma dumhet som tea party-rörelsen håller på med i USA...

Okej, vad får dig att sätta gränsen på just 300? Skulle man inte med exakt samma motivering höja skatten med tusenlappen? Eller ännu mer? Var sätter du gränsen?
Jag är för att hjälpa människor, det är inte det det handlar om. Jag tror bara inte att höjda skatter är lösningen på problemet.

Det finns många lösningar på problemet, något höjda skatter är ett av dom mer direkta och enkla att införa.

Jag valde först gränsen 500 men ändrade mig till 300 då jag anpassade den efter en lägre medianlön och jag utgick ifrån Alliansens jobbskatteavdrag när jag valde summa.
Jag tänkte att det är en summa som fortfarande gör att man ligger under i vad man betalade i skatt för några år sedan och jag tycker det är en rimlig summa som jag tror att många skulle acceptera.

Personligen skulle jag acceptera och tycka om väldigt mycket höjda skatter, ett par tusen mer utan problem, alltså få ut 17 istället för 19 efter skatt t.ex.

Vad folket i allmänhet tycker och vad jag skulle vilja lägga nivån på vet jag inte riktigt, just i det här exemplet tycker jag 300 var rimligt.

Vem har sagt att vi ska vara bästa vän med staten? Det är ju inte så att staten vill individens bästa.
Invandrare är mer utbildade än Svenskar vilket också är kul fakta.

Japan är det land med minst kriminalitet vilket är intressant då det också är väldigt folktätt.
Jag tror att det har med respekt för andra människor att göra på det stadiet vi Svenskar inte har.

Uppfostran och attityd till andra människor är nog en nyckeldel..

Alltså, vad är det som får er att tro att det går till på det här sättet?
Jag har 2 kompisar från Turkiet som ska hälsa på mig och fira jul med mig.
För att dom ens ska kunna komma in i Sverige har jag och min sambo varit tvungna att scanna våra pass, skriva inbjudningsbrev, fylla i 4st olika långa formulär med massor med information om hur man känner varandra, arbetsplatser, familj osv samt fixa personbevis och intyga att dom kan bo här hos mig.

Dom som kommer hit är tvungna att ha en sjukdomsreseförsäkring, visa upp att dom har pengar att försörja sig själva under tiden dom är här och massa saker som jag inte ens orkat lyssna på ordentligt.

Jag vet inte varför folk tror att det är så jävla lätt att komma in i Sverige.

Och gratis utbildning var lättare förut, numera så kostar det att studera på Högskola/Universitet för personer som kommer utifrån EU om du vill komma hit som student.

Delvis pga av att jag bodde i studentområde och delvis för att jag har haft nära vänner som läst internationella program så har jag kommit i kontakt med massor med studenter ifrån olika delar av världen, ingen har fått tak över huvud och pengar, utbildningen har dock varit gratis eftersom alla jag har lärt känna kom hit innan det började kosta pengar.
Jag har hört och tagit del av hur dom har bott, hur deras bostadsletande och arbetsletande gått till osv.
Det är ingen dans på rosor och ingen får några som helst pengar ifrån svenska staten.

Men utbildningen har varit gratis för dom, men det är den som sagt inte längre.

Så jag förstår inte vad ni bildar er uppfattning på att det är så lätt att komma in i Sverige och få bostad och pengar bara sådär.
Vad är det som får er att tro att det går till på det sättet?

Men är det så lätt att komma hit som flykting eller anhörig?
Där har jag mycket mer begränsade erfarenheter men det är inte ens lätt dans på rosor det heller och många blir utvisade trots att dom uppfyller kraven för att få stanna.

Andelen konventionsflyktingar är rätt låg sett till de som får uppehållstillstånd i Sverige. Man behöver inte ens uppfylla konventionskraven för att få PUT och en kravlös, permanent vistelse på skattebetalarnas bekostnad. Rätt ofta räcker det med att ljuga tills man får avslag på sin ansökan och då istället överklaga till migrationsdomstolen som består av politiker från mångkultur-ivrarna som anser sig mer kompetenta att bedöma skyddsbehov än de som faktiskt arbetar med dessa frågor på migrationsverket.

Ja, men så ser ju inte verkligheten ut.
Finns massor med uppmärksammade fall om det, och ännu fler icke-uppmärksammade.

Och hur är det med anhöriga egentligen? Är det så lätt som många här i tråden får det att framstå?

Jag kan som sagt inte gå med på mer pengar till ett korrupt eller ineffektivt system. Om det bara är tillfällig lösning samtidigt som man på ett mycket aktivt sätt försöker förbättra ekonomin så kan jag köpa det.

@alla som jämför med andra länder.

Kul att Dubai dras som ett exempel, ett land som inget vis är jämförbart med Sverige på något plan, förutom att det bor människor där. Vad hade ämförelsen för syfte egentligen? Att visa att ett rasistisk och diktatoriskt land inte släpper in invandrare?

Vi kan bege oss lite österut så har vi Iran, ett av länderna som tog emot oerhört mycket mer flyktinga från afghanistan än Sverige. Vad jag vill ha sagt med detta exempel belyser inte hur de behandlas, utan enbart till antalet. De flesta flyktingar flyr de facto till grannländerna, oavsett vad SD försöker få många att tro. Det sitter inga plan i somalien, syrien, sudan med svenska flaggan som släpper på allt och alla.

Och som sagt, det tycker jag är en väldigt obstinat, naiv och destruktiv inställning som förhindrar utveckling.

Varför är det obstinat? Varför är det naivt? Varför är det destruktivt?
Varför förhindrar det utvecklingen? Detta måste du förklara för mig.

Skickades från m.sweclockers.com