Microsoft kovänder om Xbox One DRM

Huvudet på spiken, men det är en "förklaring" och ingen "ursäkt" .

Det är ditt exemplar. Du kan sälja det, du kan låna ut det, etc. Det finns DRM-fria digitala spel också (jag har en ordentlig hög genom främst Humble Bundle), och det finns möjligheter att låsa spel på skiva till ett visst användarkonto varpå dessa fördelar försvinner, men i fallet med PS4 så är det uttryckligen så att de tillåter återförsäljning av fysiska spel.

Det kopplar till rättigheter etablerade i Bernkonventionen (även om tolkningsfrihet utnyttjas för fullt sedan DRM började bli vanlig), och/eller i fallet USA (där detta varit en stor fråga, trots Microsofts järnstarka position på deras marknad) deras "first-sale doctrine". Hade det inte blivit en knäckfråga i just USA tror jag inte Microsoft hade rört sig en millimeter. Hade de varit säkra på att få den amerikanska marknaden hade utvecklare sedermera utvecklat spel till plattformen ändå, och Europa hade automatiskt följt, trots initiala klagomål.

Jag har ingen konsol från nuvarande generation, och har inte planerat att köpa någon ur nästa heller. Utöver vissa element i trådarna som är tydligt färgade åt ena eller andra hållet (som alltid kommer finnas), så tror jag anledningen till den stora kontroversen kring denna fråga är just vad den implicerar för konsumenters rättigheter, idag och i framtiden. Det gör att många engagerar sig, i Sverige och globalt, tydligen så till den grad att denna "kovändning" uppstod. Det är i alla fall min spekulation.

"Lite ny hårdvara" är ett understatement för teknikhoppet hos både PS4 och Xbox One, tycker jag, men visst. Samtidigt så är ju dessa aspekter av konsolupplevelsen anledningen till att folk vill ha just konsoler. Vad gäller nyheter så kommer PS4 med sin egen molnrenderingstjänst, kopplingar till smartphones och surfplattor, livestreaming av spelsessioner, etc., så i termer av nyheter så kändes det främst som att det enda som skiljde var att Microsoft försökte ändra distributionen av spelen till sin egen fördel.

Snarast är jag förvånad över hur lika PS4 och Xbox One verkar vara av det som presenterats hittills. Nästan varje punkt i specifikationerna, både i hårdvara och i kringtjänster, har motsvarigheter. Den enda större skillnad jag kan se nu är att Xbox One har en obligatorisk rörelsesensor inkluderad medan PS4 har den som frivilligt tillval, vilket gör att PS4 ligger kan ligga en tusenlapp lägre i pris (om Eye väljs bort), samtidigt som den har snäppet vassare hårdvara på de flesta punkter.

Utöver möjligen prisskillnaden och vilken värdering man lägger i det inledande Xbox-debacle som verkar få sitt slut nu, så ser jag egentligen ingen praktisk anledning att välja konsol på någon annan grund än de spel som man av historiska kan anta kommer till respektive konsol. Vill man spela Halo och Forza Motorsport — köp Xbox. Vill man spela Metal Gear Solid och Gran Turismo — köp PS4. Rimligt är också att anta att PS4 kommer ha en större andel spel influerade av japansk spelkultur, och Xbox fler av amerikansk dito. Kommer man direkt från PC så kan Xbox kanske kännas mer hemvan; är man uppvuxen med konsoler där japanska spel dominerat (Nintendo, Sega, Konami, Capcom, Sony, Namco, …) så är PS4 mer naturlig.

Windows 8 är en helt annan historia. Tillskillnad mot vad många av Windows 8-kritikerna tror så har inte alla sidor på nätet sågat Windows 8 vid fotknölarna, i själva verket är det mer nyanserat än så med mycket positiv respons på Windows 8 också.
Exakt hur ska man garantera detta menar du? Man har t.ex. inga garantier på att Sony ändrar sig heller. Vad gäller målgrupp så kanske man bara vill bredda sig och skapa något som är mer än enbart en konsol för gaming, därför var det viktigt att visa detta. Spel kom ju i fokus under E3.

Underskatta inte företags idioti! Styrelser/företagsledningar lyssnar inte alltid till det uppenbara utan tar ofta beslut efter drömprognoser om hur det nya ska ge massvis med pengar.

Alla visste att en lösning med frivillig Metro/modern UI till windows 8 vore mycket mer omtyckt än påtvingad skit - Alla utom MS ledning.
Alla visste att nokia skulle kunna sälja massvis med hårdvara om dom likt andra tillät olika modeller med olika OS istället för att binda sig till ett som saknar marknadsandelar - alla utom Nokias ledning.

Det finns många liknande fall där företagsledningen gör idiotiska beslut samtidigt som en 10-åring, någons senila mormor eller en genomsnittlig bybo i ett uland utan el och vatten hade vetat bättre.

Fast det kan ju inte heller stämma att skivan måste vara i då de visade på E3 att man kan växla mellan spel on-the-fly när man får inbjudningar från vänner på Live.

Snarare 600kr. Oavsett så är det några hundringar man sparar som kan gå till något annat
än till något som ändå bara står och dammar.

Dom största anledningarna att jag hellre skulle välja PS4 före Xbox One var
att man inte behöver Eye vilket gör det billigare. Och sedan att man kan sälja/låna
spel precis som förr, fast det ska man kunna med Xbox också nu, så den gäller inte längre.
Men sen har jag aldrig varit intresserad av dom exklusiva Xbox spelen, gillar inte Halo till exempel.
Medan exklusiva spel till PS verkar riktigt bra många av dom.
Nu kan man tro att det du säger ang. Japanska och Amerikanska spel stämmer då jag faktiskt hade
både PS1 och PS2 (har inte PS3 utan Xbox 360) men jag tror inte det är så riktigt.
Om vi tar Naughty Dog som exempel, dom gör väl bara spel till Playstation?
Dom gjorde Crash Bandicoot till PS1 (vad man älskade det som liten:P)
Jak(Jack?) spelen var endast till PS2. Vi har Uncharted och nya The Last Of Us
som bara är till PS3. Detta är ett Amerikanskt företag.

Ja, du har rätt i att det finns undantag; det är inget "krav" på att japanska företag bara får göra exklusiva spel till PS4 eller vice versa . Men eftersom Sony säljer enormt bra i Japan där Microsoft inte verkar gå hem (PS3 har där sålt 5 gånger fler enheter än Xbox 360; PS2 sålde 10 gånger fler enheter än Xbox; Japan var inte ens ett av lanseringsländerna för Xbox One, där tom Sverige fick vara med; jag har sett krönikörer spekulera om Microsoft öht tänkte släppa Xbox One i Japan, eller bara fokusera på väst), och Microsoft har sin starkaste marknad i USA, så blir det lätt så att om en studio ska göra ett exklusivt spel som troligen skulle sälja i Japan så är det rimligt att välja PS4 (och/eller Wii U, men det är en lite annan del av marknaden) som plattform.

Det handlar också snarare om spelkultur än exakt geografisk placering av utvecklarstudios, även om de båda sakerna korrelerar en hel del.

Och återigen: det är ingen bestämd "regel", utan bara en föreslagen statistisk effekt över hela de tillgängliga spelbiblioteken.

En betydligt mycket bättre enhet för lägre pris, räcker inte det?

vågar påstå att skadan är redan gjord.

Blir en ps4 för mig, även om microsoft till slut kanske kan matcha på alla fördelar/nackdelar så blir det av ren princip en ps4

Beror väll helt på vilken typ utav smak man har på reviewers, tycker han och tex Angry Joe är väldigt bra.

Självfallet är det helt och hållet subjektivt.

Bra gjort men för mig spelar ingen roll, blir PS4 ändå

Konsolen har ju uppenbarligen stöd för det, så de kanske slår på det när tillräckligt många har köpt, via någon skum uppdatering.

Bra gjort, men för mig spelar det ingen roll, för mig det blir det ändå aldrig någon konsoll