Varför är Processorn så viktig vid Multi-GPU lösningar?

Jag pratade såklart om BF3 benchmark och inte syntetiska tester. Arma 3 verkar skala väldigt bra med två extra kärnor för singeltråds prestandan är väl i princip lika om man jämför en 4770k 4.4Ghz med en 3930k i 4.9Ghz på gurnd av högre IPC eller? Blir lite konstigt också när systemet skiljer sig så markant åt. Men ser ju ut som att 3930k är en utmärkt processor om man ska spela arma iaf och ja kan man utnyttja alla kärnorna i 3930k så är det helt klart en bättre processor och gör man något där processorn flaskar så kan det säkert vara värt det. Beror ju på omständigheterna som allt annat, frågan är ju bara om detta är även fallet med BF3 för rent generellt så är detta inte fallet i spel.

För den delen så är det ett rätt trött ex om man bara når 4.4Ghz, mitt ex klarar 4.4Ghz på 1.18v.

Jag är väl medveten om detta, går väl att lösa hyfsat iaf om kör långa testrundor på samma map med samma spelarantal, kör man väldigt länge så får man nog en ganska bra bild över hur de presterar gentemot varandra, åtminstone när det kommer till average fps.

Det är ju det som är poängen, en 4770k kan inte överklockas till mer än 4.4GHz, pga den har Limmad Värmespridare, den kommer gå upp 100c på en Corsair Hydro H100i med endast 1.3v

Såklart "går" det men inte rekommenderat, en av lösningarna är att delidda den, vilket betyder att du tar loss värmespridaren med våld, garantin ryker omedelbart och det blir lägre temperaturer, men fortfarande inte lika bra som Fastlödd Värmespridare från början, precis som 3930k har, det betyder att den är betydligt svalare, och klarar hela 4.9GHz med en H100i istället för endast 4.4GHz på en 4770k

Dom där 500MHz gör ger väldigt många FPS i spel, som du betalar 1500kr extra för, glöm inte heller att du även får 2st extra kärnor, quad channel minne och många fler PCI lanes för Multi-GPU lösningar.
_________

Alternativ 1

Asus Maximus VI Hero Z87 = 1680kr
Intel Core i7 4770k 3.5GHz = 2685kr
Corsair Vengeance LP 16GB 1600MHz CL9 = 1095kr
Corsair Hydro H100i = 845kr
ASUS GTX Titan 6GB = 7899kr
Totalt: 14204kr

Överklocka till 4.4GHz
_________________

Alternativ 2

MSI X79A-GD45 X79 = 1690kr
Intel Core i7 3930k 3.4GHz = 4595kr
Kingston HyperX Beast 16GB 2400MHz CL11 = 1498kr
Corsair Hydro H100i = 845kr
2x EVGA GeForce GTX 760 SC ACX 2GB = 4600kr
Totalt: 13.228kr (976kr Billigare)

Stänga av HT
Överklocka till 4.9GHz
Sänka Timings till 11-13-11-26
_______________________

ArmA 3 i 1920x1080, Allt på Ultra, 2400 View Distance / 2000 Object Distance, 4x MSAA, ATOC, SMAA

Resultat

Alternativ 1 (976kr Dyrare)
Minimum FPS: 52 FPS
Average FPS: 59 FPS

Alternativ 2
Minimum FPS: 62 (10 FPS Mer)
Average FPS: 72 (13 FPS Mer)

_______________________

För dom som inte vet så presterar 2st GTX760 snäppet bättre än 1st Titan, för halva priset, så om dom har likvärdig prestanda, och det är inte lite prestanda heller, så vad är det som sätter stopp egentligen? Jo Processorn, och i Alternativ 2 så har vi en Processor som kör i 500MHz snabbare, Minnen som kör i 800MHz snabbare och uppepå det 2st extra CPU kärnor, även om dom inte används i de flesta spel så kan vi ju lungt konstatera att Alternativ 2 är ett betydligt bättre val.

Detta var inte bara ett exempel, utan det är faktiskt många på SweClockers som har köpt Alternativ 1, det är fruktansvärt bortkastade pengar, visst det är framtidssäkert, men köper dom inte datorn för att spela nu? Inte om 3-4 år när 4K är standard och spelen faktiskt utnyttjar mer än 2GB? (Även om 2GB tar slut så betyder det inte att prestandan halveras, sitter personligen och lirar Skyrim i 1920x1080 med 2K Texturer, söndermoddat med endast 1.5GB VRAM på mina GTX 580, upplever ingen som helst FPS drop eller stuttering, att det skulle bli ospelbart är en "myt")

Detta blev ett längre svar än jag trott, kan vara av intresse.

Vad vill man uppnå med sin dator? Flyt, men hur bra flyt? Hur mycket flyt kan du ens få på en 60 Hz skärm? Jo 60 FPS med 60 Hz, har du en FPS över det så kommer den inte synas, du kan ha 120 FPS men kommer se ut som 60 FPS på en 60 Hz skärm.

Finns ingen anledning att vilja ha mer än 60 FPS, dvs har du ett GTX Titan och en 60 Hz skärm, och grafikkortet är så kraftfullt att det leverar 150 FPS, då jobbar kortet för fullt även fast den inte behöver, datorn blir väldigt varm och kylaren väldigt högljudd, vad i helsike är det bra för? Du kan bara se 60 FPS av dom där 150 FPS, finns en enkel lösning, sätt en 60 FPS Limiter, alltså så fort datorn når 60 FPS så arbetar den inte lika hårt, istället för att jobba stenhårt behöver den nu bara jobba lugnt, då 60 FPS inte är några problem, GPU usage ligger bara på 40% och resulterar i att grafikkortet är svalt och tyst. Men samtidigt hur fint flyt som helst på 60 Hz skärm, konstant 60 FPS.

Om man har en 120Hz skärm då? Ja då kan du se 120 FPS, om du då har ett grafikkort som klarar 150 FPS, samma sak gäller där, varför låta det jobba ända upp till 150 FPS när du bara kan se 120 FPS? Sätt en FPS limiter på 120 så används kortet bara 70%, märkbart lägre ljudnivå och precis samma prestanda.

alltså nej jag kan tyvärr inte hålla med. min skärm e 60hz, men varför ser jag då en skillnad i hur flytande spelet känns mellan 80 och 60 fps tex? alltså jag ser ju en skillnad, jag känner ju det, så kan du förklara det? det är först över 80fps jag inte ser någon skillnad,

Jag kan förklara det. Det är placebo-effekten eller så har du "överklockat" din skärm.

Ptja, den här finns ju i alla fall

Angående det där med att V-sync och drops till 30FPS från 59 så är ju det väldigt enkelt att kontra med Adaptive V-sync, jag har för mig att både Nvidia och AMD har det.

O]m det är någonting som är bullshit så är det att Nvidiakort fungerar bättre med AMD-CPU'er (Enligt dig).

Nej går inte.

Jo självklart, det skulle då kanske resultera i att korten endast låg på 30% usage, men stänger han av V-Sync så kanske han hamnar på 90 FPS och korten går upp i 50% usage, dom kommer aldrig användas 100% i Battlefield 3, inte ens med en 3930k i 5.7GHz på LN2, så kommer 2st GTX 780 användas 100% i 1920x1080. Det är verkligen brutal prestanda, 2st GTX 780 motsvarar prestandan av 4st GTX580 som scalar 100%. Och ett GTX 580 1.5GB klarar Battlefield 3 på Ultra i 50 FPS, om CPUn börjar få det jobbigt redan vid 100 FPS så ja, kommer finnas en väldans massa prestanda kvar över.

"Benchmarks", det är precis det man ska undvika då dom inte återspeglar riktiga prestandan i spel, 3DMark är gjort för att ha ytterst låg CPU användning så att grafikkorten får "spelrum" att utnyttja den fulla potentialen.

Anledningen till att entusiaster har 3930k är för att den är Soldered, precis som 2500/2600k, dom går att överklocka betydligt mer utan att behöva "deliddas" som 4670/4770k, samtidigt som 3930k har Quad Channel Memory och 2 fler CPU kärnor, som faktiskt även används i flera spel.

Hur är det skryt? Han vill spela dom senaste spelen i 5760x1080, det är hårdvaran som krävs för att klara av det, en 3930k vattenkyld och 3st Titan, Crysis 3 använder 4.5GB VRAM i den upplösningen, nästan så han skulle behöva ett fjärde Titan till och med.

Skrytbygge är att köpa ett SR-2 moderkort, köra i 2st Xeon 8 Core processorer och 128GB RAM, på det 4st Titan och 2st EVGA 1500W PSU's

Tvelander har köpt precis det han behöver, så hur är det skryt? Han behöver en 3930k kraftigt överklockad för att flaska sina Titan så lite som möjligt, precis vad denna tråd handlar om.

Väldigt bra sagt

CPU 50 / GPU 60, grafikkorten kommer inte användas 100%, CPU flaskar

CPU 60 / GPU 50, grafikkorten kommer användas 100%, GPU flaskar

Det handlar om att hitta den där balansen, för att få så mycket ur systemet som möjligt

Folk som köper en 4770k och låter den köra i 3.9GHz Turbo, med 2st Titan, dom ligger på 30 CPU / 100 GPU, att överklocka processorn till 4.4GHz skulle få den till 50 CPU / 100 GPU, går inte att överklocka mer pga 4770k har limmad värmespridare, då köper man en 3930k som har fastlödd värmespridare och klarar hela 5.0GHz, nu är vi uppe i 70 CPU / 100 GPU, betydligt närmare 1:1 ratio