Den stora tråden om stora videokameror.

Jag formulerade ett svar men har inte postat:

Why comparing post counts for being accurate? Steven Spielberg's camera team probably has no posts and I'm sure they know more than most of us. I rather spend my time filming to be better than telling others how to be come better by theory. A high post count means, by my words "More talking, less hockey".
Sharing knowledge is key but with practical experience - other than backyard footage in auto mode.

Clips with overexposure doesn't mean a bad shot. There are many circumstances where overexposures are inevitable thus leaving clipped areas. Today for example, I tried out 64GB Sandisc 45MB/s card in AX100 in order to confirm no dropped frames etc for a wedding shot tomorrow. The sky is cloudy and even to my hawk eyes I can't distinguish any details. Would this be a bad shot? An overexposure can be a bad shot as well as a 100% representation of current environment. But since the introduction of DSLRs back in 2003-2005 (EOS 300D f.ex) people always pointed out overexposures in order to turn a picture down. Like a trend that came and unfortunately stayed.

I for one is not fund of looking for any missed parts in a shot since I look at the actual interesting subject. My experience professionally in filming is 3000ft of 16mm, 2 commercials digitally and countless hours of private content. But it's not my profession. I'm a low-level (asm) programmer and network/unix engineer but with a huge interest in photography in both stills and motion pictures.

For me, grading is not to favour everyone else taste and to try and represent 100% accuracy. Grading is about creating the environment for the clip and bring a picture emotion in conjunction to lines of the talent. How would the movie "The ring" look in strong saturated colors? Blue/green creates horror etc.

What I'm trying to say is that the grading subject is a preference at an individual stage and people can argue for hours what's right and what's wrong. Nothing is wrong. It's an expression of what you saw or a creation of environment..

I have the FDR-AX100 and I would easily trade it for GH4, BMP4K or any other 4K camera which are better (I don't like sharpness - I like details, sharpness can be fixed in post anyhow). I bought it because I wanted one package with everything since I'm tired of travelling with bags full of lenses, ND, pols, sound, mics, anamorphic lenses and whatever stuff I might need. FDR-AX100 doesn't give me the perfect acquisition but as a compromise - it delivers perfectly.

Fanns absolut inga som helst sparkar att dela ut i det hela

Sitter med ett stort ilandsproblem. Jag har en steadicam merlin som jag ofta använder. Dock har jag alltid kört den handhållet eller på axelstativ. Dock förstör axelstativet en del då den är helt stum.

Klurar på att skaffa denna: http://www.ebay.com/itm/271359401154

Vad tror Ni?

Originalet kostar 11-15k och jag tycker det är lite saftigt för ett tillbehör till ett tillbehör

En del påstår att den inte funkar med Merlin medan andra säger att den gör. En del säger en sprint måste bytas - andra säger att den ingår. En del säger att den är väldigt bristande medan andra säger att den är det bästa som hänt sen uppfällbar toalettring inrättades.

Vad tros?

Jag har kört många shots på jib när det är kortare åkningar samt lite mer levande filmning av stillastående objekt.
Min jib är 12ft så man kan få ganska reko längd för vissa shots när folk ska gå framför.

Men jag vet inte - är sugen på att extrautrusta min merlin. Ska ta och balansera den för min FDR-AX100 så får vi se om jag tycker det är jobbigt. Jag brukar köra 5D mk2 med 16-35mm på den och de tillsammans väger nog närmare 1,5kg - 0.5 mer än AX100. Inte mycket men man känner skillnaden efter 3h

// A

http://www.scandinavianphoto.se/produkt/1005890551/reflecta-s...

En sådan vill jag ge till pappa

Han har väl 20 fullstora rullar. Vet inte hur mycket det är men det är en hel del. Kan han få detta scannat och fixat så blir det nice.
Måste finnas billigare alternativ än denna dock. 18k är för mycket pengar. Han kan iofs öppna business

// A

Fick kolla den i 144p här på 256Kbitaren och det hackade =/

Missade nog lite av poängen då det avbröts hela tiden. Du får samla alla filmer jag missat så jag kan se dem när jag kommer hem

// A

Kul att de funkar bra. Jag har en fin mygga men den prasslar mycket. Tror den är mycket känslig vid beröring..

Skickades från m.sweclockers.com

Filmat bröllop och är mitt i det. Övriga fotografer tittar surt. Helt klart värdelöst utan riktigt videostativ. Nöjd hittils.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag gradar alltid allt innan jag börjar redigera med proxies osv. Kanske inte rätt men så gör jag.

Dock saknar jag min spelpc nu som gör 30-40 fps...

Min macbook pro är en i7 2.8GHz med 16GB ram. Senaste modell.. och den är inte direkt snabbaste jag använt Den är bra - no snack about it men just på dessa saker är den oerhört trött.

Får väl redigera imorgon. Proxyimporten lär väl ta flera timmar den också.

// A

looooool... Ja, så är det. Ibland får man låta bli att vara het på gröten. Nu hade du haft chansen att sågat av bägge benen. Regga ny user och skriv igen Hade jag gjort. Han verkar ju inte ha alla planeterna i systemet..

Haha

Ligger väl i jänkarnas natur att inte ha alla tallrikarna i skåpet?

http://m.tradera.com/item/302313/209919236/tiffen-steadicam-m...

Ett bröllop senare med FDR-AX100:

Dagtid:

DR går inte att jämföra med BMPCC. För att få någorlunda ljust inomhus är ljuset från fönster helt blown-out. Om jag kunde uppskatta skulle DR ligga på maximalt 10 fstop. Kanske mindre. Kameran klarar inte att hantera detta på samma sätt som BMPCC. Detta betyder inget egentligen men klart irriterande jämfört med vanan man har från BMPCC. Speciellt med RAW kan man lätt klara dessa situationer. Nu är solen MYCKET kraftfullare här i Mellanöstern då solen nästan står i zenith så kanske inte rättvist att jämföra.

Jag exponerar med 95% zebra precis tills överexponeringen är borta. Gammal vana med ETTR. Ibland måste jag kliva över detta för att få rum eller områden att bli rätt som är av vikt. Husen här är ofta i orange sten vilket såklart gör situationen värre.

Dagtid styr jag med snabbratten bländare och använder ND. Jävlar vad gött med inbyggdt ND. ++++

Överlag blir klippen utmärkta. Kraftig skärpa och DOF är farligt nära DSLR - kanske t.om mer. Kameran vid lite zoom kan ge mig fokusdjup på objekt som befinner sig 30 meter bort. Detta kan inte en DSLR. Fantastiskt kul!

Men bilden dagtid.. jösses. Det är fantastiskt att se brudens hårstrån och inte bara hår.

Kvällstid:
Denna kamera ser i mörker. Fantastisk att använda kvällstid. Jag ändrar om snabbratten att styra gain och lämnar bländaren på runt f/4. Gain drar jag till +25dB utan direkt brus. Försöker ligga på under 20 vilket i regel fungerar bra. Men denna kamera är en nattuggla. Pga större bländare har jag missat fokus pga dess DOF. I EVF visas att jag har satt fokus på 70meter..... wtf?! Oändligt ligger på en bit över 100 meter. I vidaste läget ligger det på dryga metern.

Inspelat ljud är helt OK men går inte att jämföra med min Zoom som jag monterat uppe på.
IS arbetar effektivt i standardläget och ännu bättre i clearläget.
I standardprofilen gillar jag inte riktigt hur hudtoner ser ut men jag fixade detta i efterhand och fick till väldigt bra hudtoner.

Den var jättelätt att arbeta med för bröllop. Tyvärr var jag själv för min video och fick sura miner från de som filmade med 6D. Inombords vet jag deras resultat och kan mest småle lite då jag vet att min codec håller bättre, min kvalité är bättre och att jag har allt i ett paket med fokushjälp och elektrisk zoom.

Jämfört med att ha filmat bröllop med DSLR (5D + 16-35/24-70/70-200/50/85mm) samt BMPCC (8-16/16/35/50mm) och fick välja någon av dessa kameror hade jag ALLA dagar i veckan valt FDR-AX100 pga allt i ett och hur smidig den var att arbeta med. Jag fick 48 minuter färdig film ur den (ca 2h content) på ett 64GB kort (som fylldes halvvägs) och ett batteri. Slå den 5D och BMPCC!

Jag kan skriva betydligt mer men håller det ganska kort med ett par anmärkningar enligt ovan.

5D får 5/10 för bröllop.
BMPCC får 3/10 för bröllop.
AX100 ger jag 8/10 för bröllop.

Detta är för kvalité och smidighet och hur lättarbetat det är.

Enda gången rolling shutter har givit mig problem är vid typ 300mm motsv. zoom och snabba pans.
Annars syns INGET på något av klippen jag använt mig av.

80% av klippen är manuellt fokuserade. Vid snabba rörelser eller objekt som går mot en slog jag på AF och detta är klockrent. Fungerar dock inte så bra när folk rör sig framför kameran så därför är MF absolut ett måste i nästan alla fall!

// A

Jadå.
Slutvideon blev 21GB. H.264
Ska dra ihop några klipp. 64Kbit upplänk funkar inte att ladda upp film. Är tillbaka 16e.

Skickades från m.sweclockers.com