AMD Radeon R9 290X

Som synes räcker inte ett grafikkort till, klarar inte ens av 60 FPS i flera titlar, har du en 120 Hz skärm till FPS spelen så är det kört även i dom det klarar av bra.

Battlefield 3
Average: 94 FPS
Minimum: 90 FPS

Far Cry 3
Average: 55 FPS
Minimum: 46 FPS

Bioshock Infinite
Average: 96 FPS
Minimum: 84 FPS

Metro: Last Light
Average: 74 FPS
Minimum: 37 FPS

Tomb Raider
Average: 93 FPS
Minimum: 76 FPS

Hitman: Absolution
Average: 54 FPS
Minimum: 44 FPS

Sleeping Dogs
Average: 70 FPS
Minimum: 48 FPS

Anno 2070
Average: 96 FPS
Minimum: 63 FPS

Renderingstiderna är en enorm förbättring, men fortfarande ett problem i flera spel, t.ex. första stunden i Battlefield 3 och precis lika illa i Far Cry 3, Hitman: Absolution och Anno 2070 som 7970 GHz

Dom har mycket kvar att jobba på innan det blir till Nvidia nivåer, detta är ett enormt problem för mer seriösa spelare, att t.ex. sitta och spela ett FPS på proffsnivå med ett AMD kort som har märkbar stuttering i 120Hz får bara inte förekomma, då är AMD uteslutet direkt, Nvidia som gäller utan att behöva fundera.

Som sagt även om R9 290X är den snabbaste GPUn i standardutförande, så krävs det 2 kort för att klara av alla spel på marknaden på högsta, och det endast i 1920x1080.

Och 7970 GHz led av ännu värre renderingstider i Crossfire, vilket gjorde att köpte du ett till kort blev flera titlar nästan ospelbara för vissa personer, så inte mycket man kan göra i den sitsen förutom att byta till Nvidia.

I flera spel så betéer sig 290X precis som 7970 GHz, vilket tyder på att det kan bli ännu värre renderingstider i Crossfire precis som tidigare, alltså är det iallafall för mig helt uteslutet, jag hade hoppats AMD kunde löst detta helt och hållet vid detta laget, dom släppte sina test drivrutiner med frame pacing tidigare i år, vilket var på rätt spår men att dom fortfarande inte löst det till releasen av deras nya monster GPU, hade hoppats på mer.

Om vi bortser från renderingstiderna och priserna, varför skulle jag välja 290X över 780/Titan?

780 har 3GB (288 GB/s)
290X har 4GB (320 GB/s)
Titan har 6GB (288 GB/s)

3 mot 4 GB kommer inte spela roll på flera år, och då kommer man byta grafikkort ändå, 4K är en riktigt onödigt för mer seriösa gamers, du kan tvinga på transparent kantutjämning utanför spelet för att få bildkvaliten till samma nivå som en 4K skärm, lycka till att köra 4k samtidigt som du tvingar på transparent kantutjämning, kommer bli samma bildkvalitet men 4K kommer dra enormt mycket mer prestanda.

I vissa få spel där kantutjämning ej kan tvingas, visst, 4K kommer se bättre ut men det kommer vara få titlar och är det värt alla pengarna? Knappast. Kommer bli tungt att spela in filmer dessutom som många gör, inget man direkt skulle vilja ha för streaming heller.

Så vi kan säga att under tiden 290X ligger i toppen så spelar dessa extra 1GB inte någon som helst roll, inte ens för folk som kör på 3 skärmar (5760x1080), 3GB räcker mer än väl i så gott som alla titlar på marknaden, 6GB är overkill.

AMD TrueAudio, svårt att säga något om det nu, men det känns inte som det kommer komma i så pass många titlar att det är något att basera sitt köp på, samma gäller alltså där, om ett par år när så pass många titlar stöder det att du skulle vilja ha det så kommer AMD ha kört ut 1-2 nyare generationer så att det är dags att uppgradera igen.

Mantle är inte heller något att hänga i granen, som det ser ut nu närmsta året så blir det bara Frostbite som tar nytta av det, och den skillnaden är inget speciellt, kommer gå galant att spela utan Mantle, speciellt om du har 2st bättre grafikkort så kommer du redan ligga på 120 FPS konstant utan Mantle.

DX11.2, för tidigt att säga hur det påverkar oss den närmsta tiden, mer eller mindre så vet vi att det är på gång, dvs inte direkt någonting att ens behöva fundera på just nu.

Så, om dessa saker inte påverkar köpet, då kan vi återgå till priset.

GTX 780 kostar fortfarande för tillfället över 5000kr och presterar märkbart sämre än R9 290X, Nvidia har redan sagt att dom ska prissänka både 780 och Titan omkring lanseringen av 290X, alltså är det dags nu. Både Titan och 780 har varit kraftigt överprissatta, just för att dom har kunnat, inte varit någon konkurrens från AMD förens nu, det går alltså inte att jämföra priserna just idag, 290X (4790kr) mot Titan (7795kr), med tanke på att 290X utpresterade Titan så är det ganska logiskt att Titan borde kosta mindre än 290X eller hur? Alltså ska vi inte börja bråka om att Titan är tusenlappar dyrare, för vilken sekund som helst kommer det prissänkas till en realistisk nivå.

Angående GTX 780, det är här det blir intressant, om 290X hamnar på 4795kr och presterar märkbart bättre så är det mer än rimligt att det skulle sänkas till närmare 3995kr, kanske till och med lägre om vi har tur, beroende på vad R9 290 kommer kosta, gissningsvis ~4000kr.

Så, vad är det man ska köpa om man räknar bort renderingstiderna? Om vi säger att Titan sänks till 4995-5495kr, då det presterar mer eller mindre lika och har 2GB mer minne, enligt SweClockers test presterar dom även nästan precis lika överklockade, så om dom kostar nästan lika, presterar nästan lika, vad avgör vilket skulle du köpa? Vi måste då återgå till renderingstiderna, enda som kan avgöra, och här vet vi sedan tidigare att AMD förlorar, så vinnaren blir då Titan, sen har jag inte ens tagit upp drivrutinerna, Nvidia uppdaterar klart oftare och har generellt sett mindre strul, även om Nvidia inte alltid lyckas med varje drivrutin, så går det inte att förneka att dom går ut som vinnare.

Tillbaka till GTX 780, om priset då hamnar en tusing under R9 290X, så är det knappast värt dom där extra procenten för en hel tusenlapp, som sagt, spelar ingen roll vilket av dessa två kort du tar, så klarar inte något av dom ensamt av titlarna i början av denna post i 1920x1080. Dvs måste skaffa två, då är det lika bra att köpa 2st 780 för 8000kr än 2st 290X för 10.000kr, för saken är att 2st 780 är så pass kraftiga redan att du inte kommer ha 120 FPS, utan kan ha ända upp till 150 FPS, om då 2st 290X ligger på 170 FPS så är dom extra FPS'en bortkastade, dessa 2000kr blev alltså knappt någon prestanda alls, för dom där 2000kr kan man köpa 2st vattenblock med backplates och överklocka ännu mer, då presterar plötsligt 780 korten nästan/lika som 2st överklockade 290X på luft, alltså kommer 780 ut som vinnare här också, och spelar du på 3 skärmar eller 4K, då kanske inte 2st 290X klarar av det heller, då måste du köpa 3st kort ändå, då är vi tillbaka med 3st 780 för 12.000kr eller 3st 290X för 15.000kr, det är inte värt det helt enkelt.

Sen måste jag ju påpeka att renderingstiderna med 3st 290X kan vara katastrofala, men får invänta recensioner med 3-4 kort och se hur dom betéer sig helt enkelt innan vi börjar kritisera det.

Får inte glömma GTX 780 Ti heller, fast jo, det är ju precis det vi vill, det kortet är ett ~"forced filler kort" som ska stå mot/mellan 290-290X är det tänkt, det kommer inte vara märkbar skillnad mellan det och ett standard 780, men märkbart högre prislapp, dvs ingenting att ens fundera på enligt mig, det positiva med Ti är att priserna på standard 780 kommer gå ner ytterligare.

Nej, AMD har imponerande prestanda siffror, men det räcker inte. Nvidia fortsätter att ligga på topp, det bästa man kan köpa i dagsläget och dom kommande två månaderna är utan tvekan GTX 780 3GB som förhoppningsvis hamnar på en riktigt fin prislapp, det är det många väntat på ända sedan Titan lanserades, en värdig uppföljare till GTX 580 enligt mig.

Hoppas detta har hjälpt några att komma närmare ett grafikkort som kan vara intressant att kika efter under Julhandeln

P.S. GTX 780 Classified/Lightning är custom PCB med upplåst volt och extra BIOS, går att överklocka så att dom presterar bättre än ett överklockat Titan, speciellt med vattenblock så sopar det mattan med ett 290X också, för en tusenlapp mindre eller samma pris med vattenblock redan på, kan vara en funderare

Ser även att flera nämner Battlefield 4, det går att få tag på BF4 + Premium löst på diverse sätt för runt 450kr totalt för båda, Nvidia har flertalet kort där du får upp till 3 Spel med, dom tre kan du säkerligen sälja för ett par hundra och köpa BF4 för istället, lite krångel men det lönar sig absolut. (Enligt Webhallen tar AMD 200kr för BF4 bas nyckel, ej limited/premium medföljer) Du kan få tag på en lös BF4 bas nyckel för 250-300kr, med tanke på dessa 200kr som är pålagda av AMD, så är det faktiskt inte direkt en bra deal, kostar dig 50-100kr extra att köpa ett 290X utan BF4 och spelet separat.

Hej har byggt ny data men är rätt okunning jag undrar om 630w räcker eller måste jag uppgradera (Corsair CX 750M, 750W PSU) http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku...FRJ8cAodzG8Adg
System
Intel Core i5 4670K 3.4 GHz (Haswell)
fractual design node 605
Corsair 16GB (2x8GB) CL10 1600MHz VENGEANCE LP SVART
be quiet! Pure Power L8 630W 80+ Bronze Modulär
Gigabyte G1.Sniper M5 mATX

Hej har byggt ny data men är rätt okunning jag undrar om 630w räcker eller måste jag uppgradera (Corsair CX 750M, 750W PSU) http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku...FRJ8cAodzG8Adg
System
Intel Core i5 4670K 3.4 GHz (Haswell)
fractual design node 605
Corsair 16GB (2x8GB) CL10 1600MHz VENGEANCE LP SVART
be quiet! Pure Power L8 630W 80+ Bronze Modulär
Gigabyte G1.Sniper M5 mATX