Webhallen Julkalender 2013: SanDisk Cruzer Extreme 64GB

du har ju förvisso missuppfattat varje inlägg eller tolkat de som du vill.. anledningen till att de kallar de ond tro är ju för att de går minus på att sälja produkten. sen till bakfyllan så har de inget som helst med inlägget att göra. jag råder dig att läsa om ifall du verkligen tror att det var så någon menade
(nej jag säger inte att "ond tro" grejen är något jag håller med om)

asså jag fattar ju att det är för lågt men man kan samtidigt inte kalla 40-50% för ond tro så ja vettefan om ja ska vara ärlig

Tycker väldigt många böjar ta det för personligt. Webhallen är ett FÖRETAG! Det får faktiskt stå för sina misstag. Visst en ursäkt kanske får dem 80% att låta bli att anmäla eller kräva sin rätt av skadestånd. MEN vi andra har fortfarande våra rättigheter och vi har en skyldighet att använde dem. Jag har köpt ett minne, det blev betalt och det är mitt. Vi ingick i ett kontrakt. Nu bryter Webhallen detta avtal och gör sig skyldig till skadestånd. Bäst är att de lär sig av sina misstag och gör bättre i framtiden, utan några konsekvenser lär dem ej ta det lika seriöst då ett företag endast förstår omkostnader och ekonomisk förlust.

Om de fortfarande är konkurrenskraftiga och erbjuder bra produkter kommer även jag fortsätta köpa produkter från dem. Fortfarande vill jag påpeka, detta är ett företag som har som syfta att tjäna pengar. De kommer göra allt de kan för att skära ner på förluster. Det har faktiskt en omsättning på ~932 435 miljoner SEK (ratsit). Så snälla alla som ej har med saken att göra, eller webhallen "troll". Well played, men jag tänker stå för mina rättigheter.

Det är fritt forum. Jag personligen känner behov av att ta ner folk på jorden!

Livet är orättvist, lev med det!

Du menar att de skulle kräva tillbaka minnen. Och de som vägrade skicka tillbaka skulle bli stämda (Netfox)?

Har redan förklarats av Webhallen. En grafiker som inte har någon insyn i prissättning fick uppdraget en tid före. Det är inte grafikerns jobb att ifrågasätta prissättningen på samma sätt som det inte är inköpsavdelningens jobb att syssla med webshoppen och designen.

Vågar satsa mitt liv på att du inte slås för ALLA principer, vare sig stora eller små.

Så vad säger det om dina principer när du är beredd att slösa försäkringstagarnas/dina grannars pengar på att driva en civilrättslig process? Du vet att försäkringsbolagen är inte välgörenhet? Du och dina grannar kommer till slut att få betala för det genom höga premier.
Vill dessutom påpeka att du har självrisk i din hemförsäkring. Lycka till!

Måste dessutom påpeka att vi bor i Sverige och inte USA. Ni är inte berättigade till skadestånd per automatik. Ni måste påvisa att ni har lidit ekonomisk skada eller olägenhet.

Köplag (1990:931)

Skadeståndets omfattning
Allmänt

Prisskillnad
68 § Har köpet hävts och köparen gjort ett täckningsköp eller säljaren sålt varan på nytt, och har åtgärden vidtagits med omsorg och inom skälig tid efter det att köpet hävdes, läggs priset enligt köpet och priset vid täckningsköpet eller försäljningen till grund för beräkningen av prisskillnaden.

69 § Har köpet hävts utan att täckningsköp eller försäljning enligt 68 § har skett och finns det ett gängse pris för sådana varor som köpet avser, läggs priset enligt köpet och varans gängse pris vid tiden för hävningen till grund för beräkning av prisskillnaden.

Om någon annan vill ta del av hur ett korrekt "Begäran om skadestånd" brev ser ut, jobbar jag på en mall jag kommer att skicka iväg idag. Kommer ge dem en vecka på sig att svara. PM mig om du vill ha en kopia.

PoulGrym: Läs HELA Köplagen!

Konsumentköp

4 § Lagen gäller inte i fall då konsumentköplagen (1990:932) är tillämplig.

Konsumentköplag (1990:932)

Prisskillnad
33 § Har köpet hävts och köparen gjort ett täckningsköp till högre pris, omfattar skadeståndet ersättning för prisskillnaden mellan de båda köpen, om täckningsköpet gjorts med tillräcklig omsorg och inom skälig tid efter det att köpet hävdes. I annat fall omfattar, om gängse pris för en sådan vara som köpet avser vid tiden för hävningen överstiger priset enligt köpet, skadeståndet denna prisskillnad.

Köparen kan när han häver ett köp göra ett täckningsköp för att begränsa skadeverkningarna av säljarens avtalsbrott. I så fall ska om priset för täckningsköpet var rimligt mycket högre ersättas av säljaren. Täckningsköpet ska vara gjort med vederbörlig omsorg och inom skälig tid.

https://lagen.nu/arn/1996-6571
https://lagen.nu/arn/1999-4494

Fast nu genomfördes väl aldrig köpet?
Folk (med undantag för de som fick minnet levererat) fick endast automatiserat orderbekräftelse...

Om de drar pengarna, så är avtalet gjort. Varan är köpt. Vi ingår i ett avtal. Sedan väljer dem att bryta avtalet, "Häva". Då har de andra skyldigheter. De gjorde det säkert över hela systemet. Kändes som om det hela ej var speciellt genomtänkt. Trist men så är det. Det är tuff värld vi lever i.

Mig veterligen krockar flera olika lagar här. Det lilla jag kunnat läsa mig till säger mig att distansavtalslagen är applicerbar. I vissa fall har orderbekräftelse dömts som ett bindande avtal, i andra inte.
Så vill ni se vem har rätt är ni välkommna att driva det vidare.

Jag personligen har accepterat Webhallens förklaring och ursäkt. Jag tycker också att vi borde ha fler butiker som Webhallen och färre som Clickok/Netfox.

Saken är den att den som driver en civilrättslig process mot Webhallen kommer med all sannolikhet att vinna det. Dels pga priset inte var oskäligt lågt samt att det var en lucka i julkalender (man hade ingen anledning att misstänka att priset var för lågt).
Problemet är (som jag ser det) att folk inte accepterar Webhallens förklaring om fel prissättning och fortfarande hävdar sin rätt trots att Webhallen gjorde allt de kunnat bortsett från att leverera en produkt för under inköpspris.

Och med det sagt så dog ju tråden egentligen, det finns ju inget att orda om.
Webbhallen borde skickat ut den billigare versionen utan och säga något. Ingen hade reagerat "tyvärr är varan du beställde slut hos oss och leverantören, vi skickar därför denna vara istället och en påse skumtomtar"

alla hade varit glada och trollen på sweclockers hade sluppit gråta.

Du förstår att det är skillnad på att sälja något med 1500kr rabatt och med 300 kr förlust ?

Jag får intrycket av att få förstår hur det fungerar med marginal, pålägg osv. Lite förståelse för situationen måste ni ha ? eller är jag helt ute och cyklar? ..

Stor eloge till Webhallen för jag tycker ni sköter det snyggt och sakligt här på forumet.

Jag argumenterar eftersom jag anser att automatiskt genererat orderbekräftelse inte är att betrakta som avtal.
Jag argumenterar eftersom jag anser att Webhallen erbjöd ersättnignsprodukt och därmed minimerat "skadan".
Men jag också anser att det är sannolikt att köparna skulle vinna ev process.