Kryptovalutor höjer efterfrågan på AMD-baserade grafikkort

Jag är mest skeptisk till att det mest är pyramidspel.
Bitcoin börjar nå sin implosionsfas verkar det som.
Litecoin är fortfarande nytt men kommer också implodera så småningom tror jag.

Att det är en bubbla kan man ju tycka, eller att de är övervärderade, eller vilken liknande invändning som helst, men att det skulle vara just ett pyramidspel är väl ganska långsökt. Det finns ju inga likheter med MLM eller pyramidspel.

Tråkigt att Sweclockers väljer att sprida bank och övervakningspropaganda.

Hur kan man inte se något praktiskt användningsområde i en valuta som saknar överföringskostnader och går att föra över till andra sidan världen på någon sekund?

Att påstå att kryptovalutor i sig underlättar svarta marknaden och penningtvätt är exakt samma argument som att påstå att internet underlättar dessa.

Precis som internet ger oss frihet att kommunicera och dela data/information så ger kryptovalutorna oss frihet att föra över pengar på någon sekund, till vem som helst var som helst, utan någon som helst avgift.

En välbalanserad och opartisk artikel hade även nämnt detta faktum samt potentialen i valutan.

Summary: different approach to calculations. Nvidia GPUs are more like CPUs, in that they have only a few processors that do work, but faster. ATI GPUs have slower processors, but a lot more of them.

Firstly, AMD designs GPUs with many simple ALUs/shaders (VLIW design) that run at a relatively low frequency clock (typically 1120-3200 ALUs at 625-900 MHz), whereas Nvidia's microarchitecture consists of fewer more complex ALUs and tries to compensate with a higher shader clock (typically 448-1024 ALUs at 1150-1544 MHz). Because of this VLIW vs. non-VLIW difference, Nvidia uses up more square millimeters of die space per ALU, hence can pack fewer of them per chip, and they hit the frequency wall sooner than AMD which prevents them from increasing the clock high enough to match or surpass AMD's performance. This translates to a raw ALU performance advantage for AMD:

AMD Radeon HD 6990: 3072 ALUs x 830 MHz = 2550 billion 32-bit instruction per second
Nvidia GTX 590: 1024 ALUs x 1214 MHz = 1243 billion 32-bit instruction per second 
This approximate 2x-3x performance difference exists across the entire range of AMD and Nvidia GPUs. It is very visible in all ALU-bound GPGPU workloads such as Bitcoin, password bruteforcers, etc.

Secondly, another difference favoring Bitcoin mining on AMD GPUs instead of Nvidia's is that the mining algorithm is based on SHA-256, which makes heavy use of the 32-bit integer right rotate operation. This operation can be implemented as a single hardware instruction on AMD GPUs (BIT_ALIGN_INT), but requires three separate hardware instructions to be emulated on Nvidia GPUs (2 shifts + 1 add). This alone gives AMD another 1.7x performance advantage (~1900 instructions instead of ~3250 to execute the SHA-256 compression function).

Combined together, these 2 factors make AMD GPUs overall 3x-5x faster when mining Bitcoins.